Entscheidungshilfe 80D vs. 5D MkIII

[Mali-Steffi]

Ich habe mir die 80 D auf max ISO 800 runter geregelt. Dann passt das schon. Bei Porträts kann ich jetzt nichts schlechtes sagen, dass sie gegen die VF nicht ankommt ist klar, aber sonst passt das. Egal ob ich Pferde, Hunde, Vögel fotografiere, dass wird nix mit der 80 D in der Bewegung. Einstellungen hab ich analog meinem Lieblingscase an der 5er eingestellt. Hilft aber auch nix.

Ich ruf mal bei Canon an und frag nach.

 

[Mr.Click]

Mach das mal.
Bis ISO 1600 nutze ich die 80D aber schon noch recht Schmerzfrei.

 

[Gast_481590]

Ggf. ist der Sensor der 6D ja dramatisch schlechter aber da ich Bilder mit 80 und 6, beide mit dem 24-70/2.8, bei Nacht habe - zwischen DEN beiden liegt ne Blende, mehr nicht.

AF der 80 hat Züge mit 120+ km/h im Serienbild mit minimalem (≤ zehn Prozent) Ausschuss gemacht (18-201, BR 01 001-150-2, BR 01.10 1075), Rugby-Spieler (Fussball/Football ist für Weicheier) und Kinder problemlos geliefert. Auch bei wenig Licht.

 

[Mali-Steffi]

Die 6 D hab ich liebend gerne im Studio verwendet, die 80 D nicht -> Grund, das Rauschen.

Aber da hat ja jeder eine andere Empfindung was gefällt und was nicht.

Ich habe gerade extra alte Bilder durchgeschaut, es gibt schon nette Porträts mit der 80 D, auch Landschaft ging gut. Als die 6 D kam hab ich dann den großen Unterschied in der BQ gemerkt. Aber selbst zu dem Zeitpunkt hab ich Hunde und Kinder in Bewegung lieber mit dem schlechteren AF der 6 D gemacht als die 80 D auszupacken. Da war mir die 6er zuverlässiger, was ja eigentlich ein Wahnsinn ist.

Ich habe erst vor ein paar Wochen einen Test mit dem 200 mm 2.8 II L am Hundeplatz gemacht und der war echt mies und diese Linse ist normalerweise ein Brett an der 5 D MK III.

Falls jemand in der Gegend wohnt, wir können uns gerne mal treffen zum Testen, evtl. bin ich ja wirklich der Fehler an der ganzen Geschichte.

 

[plutarch123]

Die 6 D hab ich liebend gerne im Studio verwendet, die 80 D nicht -> Grund, das Rauschen.

hmmm. Also im Studio mit Studioblitzgeräten verwendet man eigentlich immer ISO 100. Und ich bezweifle, dass man dabei in der Praxis einen Unterschied von 6D und 80D im Rauschverhalten sieht.

Und der AF meiner 80D ist sehr treffsicher. Ich kann bei der Genauigkeit und Schnelligkeit keinen wirklichen Unterschied zu meinen damaligen 7Ds feststellen. Und die gelten allgemein als wirklich schnell und treffsicher.

Deine 80D scheint defekt bzw. nicht richtig justiert zu sein.

 

[Mali-Steffi]

Ich habe keine Studioblitzgeräte, ich arbeite mit Softboxen. ;-) Ich ruf jetzt mal bei Canon an.

 

[Gast_497833]

Falls jemand in der Gegend wohnt, wir können uns gerne mal treffen zum Testen, evtl. bin ich ja wirklich der Fehler an der ganzen Geschichte.

Mali ist zu weit weg vom Rhein-Main, ansonsten gern

Ich bin mit dem AF auch sehr zufrieden, selbst bei dem klapprigen Exakta Schiebezoom 28-105 sitzt der Fokus schnell und 1A, solange man beachtet, dass bei diesem Objektiv nicht alle Felder genutzt werden können.

Auch ich habe Auto-Iso auf max. 1600 eingestellt, wenn man dann schlechte Lichtverhältnisse hat, schießt halt die Belichtungszeit nach oben oder bei erreichen der größten Blende fokussiert dann nix mehr.

LG
Micha