Endlich: Leica M mit EVF

[mehlmann]

Halte das Gerücht nicht für unwahrscheinlich. Wäre nur folgerichtig, da es seit mehreren digitalen M Modellen eben auch Aufsteck EVFs gibt, sieht man auch immer wieder mal. Warum dann nicht direkt eine M mit dem Ding integriert.

Preis sehe ich aber eher dann weiter oben.

 

[shreblov]

An was für eine Zielgruppe denkst Du da?

An mich. Und Menschen wie mich, die wg. ihrer Augen mit dem Messsucher nicht mehr klarkommen und mit großer Freude das kleine System mit den tollen Objektiven nutzten.

 

[Wehsal]

spätestens mit dem Satz 'könnte der Preis deutlich sinken' glaube ich, dass Du einer Ente aufgesessen bist

Kaum. Wenn es keine Hybridlösung, sondern ein reiner EVF wird, habe ich nicht die geringsten Zweifel, dass der Preis niedriger ausfallen als wird als der einer echten M.

 

[Wehsal]

Oder der Autor bei Notebookcheck hat den 1. April vorverlegt ...

Der Autor hat lediglich seine Gedanken zu einem verlinkten Artikel geäußert. Die hättest Du auch übergehen und gleich den Link anklicken können.

 

[01af]

Ich verstehe ja, daß es Leute gibt, die keine Leica M wollen. Doch ich kann nicht verstehen, warum so viele von denen eine Leica M wollen, die keine Leica M ist. Gibt es denn wirklich noch nicht genügend andere Kameramodelle!?

 

[Gammarus_Pulex]

Ich verstehe ja, daß es Leute gibt, die keine Leica M wollen. Doch ich kann nicht verstehen, warum so viele von denen eine Leica M wollen, die keine Leica M ist. Gibt es denn wirklich noch nicht genügend andere Kameramodelle!?

Reicht doch, wenn Leica das versteht

 

[shreblov]

Gibt es denn wirklich noch nicht genügend andere Kameramodelle!?

Ich habe mich mit M Objektiven an SL 601, TL2 und fp L bemüht. Nichts auch nur annähernd so gut wie mit Leica M. Wenn nur der Messsucher (klassisch) nicht wäre.

 

[bl:nd]

Wenn es ein keine Hybridlösung, sondern ein reiner EVF wird, habe ich nicht die geringsten Zweifel, dass der Preis niedriger ausfallen als wird als der einer echten M.

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, falls das Teil denn tatsächlich so kommt. Nicht, weil durch teurere Teile oder komplexere Fertigung ein höherer Preis unbedingt sein müsste. Aber eine neue Variante der M, die das elementarste Grundprinzip der Bedienung der M verändert und für die es dadurch nachweislich Interessenten gibt, lässt sich Leica vergolden. Leica müsste das Teil ansonsten ja unterhalb der M positionieren, als abgespeckte Variante oder Einsteiger-Modell – und das wird einfach nicht stattfinden.

 

[Michael54431]

Ich habe mich mit M Objektiven an

das hier funktioniert richtig gut (an der schwarzen noch schicker)

 

[blaubaer_65]

Ältere Menschen, deren Sehkraft nicht jeden Tag gleich gut ist. Brillenträger sagen seit jeher, dass der Messsucher so ne Sache ist. Manche sehen nicht mal den 35er Rahmen im Sucher. Dioptrien Einsetzlinsen funktionieren nur ohne Brille, die man für das Display und das normale Sehen der Umgebung dann aber wieder aufsetzen muss.

Danke für die Erläuterung, das ist dann natürlich eine sinnvolle Ergänzung, bzw. Alternative.

 

[Wehsal]

Ich verstehe ja, daß es Leute gibt, die keine Leica M wollen. Doch ich kann nicht verstehen, warum so viele von denen eine Leica M wollen, die keine Leica M ist. Gibt es denn wirklich noch nicht genügend andere Kameramodelle!?

Naja, wenn Leute die Kamera an sich schick finden und nur deshalb keine M wollen, weil sie im Sucher das Bild gern so sehen wollen, wie es auch im Foto aussieht, dann ist das doch eigentlich leicht nachvollziehbar.
Wirklich vergleichbare Kameras gibt es ja nicht.
Klar verliert ne M ohne Messucher ihren eigentlichen Charme, aber sie gewinnt als Praxistauglichkeit für o.g. Leute, zu denen ich mich durchaus zählen würde.
Ich merke aber, wie sich bei mir schon jetzt, bevor die Kamera überhaupt angekündigt wurde, bereits die Vernunft meldet angesicht der verschiedenen Arten von Freezes, Speicher‐ und sonstiger Probleme, von denen die Ms teils jahrelang geplagt waren. Auch die Aussicht, dass es vielleicht, wie bei der M9, nach nur 5 Jahren bereits keinen passenden Akku mehr zu kaufen gibt, lässt einen ins Grübeln kommen.
Naja, erstmal abwarten.

 

[Wehsal]

das hier funktioniert richtig gut

sieht aber shice aus.

 

[Batti]

Ihr habt auch die fehlende Bodenplatte überlebt. Ihr überlebt auch ein EVF Modell neben den aktuellen vier Messsucher Modellen

Es könnte mir egaler nicht sein. Ich sprach die ganze Zeit lediglich davon, dass ich es für unwahrscheinlich halte.

 

[shreblov]

das hier funktioniert richtig gut

Ist doch wie an der fp L. Ist ein AF System. Fokus Peaking und Lupe ist OK, aber viel zu lahm im Vergleich zu einem System entwickelt für manuellen Fokus.

 

[bl:nd]

Fokus Peaking und Lupe ist OK, aber viel zu lahm im Vergleich zu einem System entwickelt für manuellen Fokus

Bedeutet, Leica müsste für die spekulierte M mit EVF eine komplett neue Art der Fokus-Hilfe entwickeln, damit es für dich eine sinnvoll nutzbare Alternative wäre? Ernstgemeinte Frage, bzw. fehlt mir etwas die Fantasie, was sie aus dem Hut zaubern müssten, um dem Anspruch gerecht zu werden.

 

[dierk]

Die Leicas nach der M9 hatten ein Display und es gab auch einen aufsteckbaren elektronischen ELV Sucher. Bei der M246 Monochrom und der neuen M11 Monochrom habe ich immer nur die ELV benutzt, da die sehr kurzen Brennweiten, mit denen ich fast ausschließlich fotografiere, von dem Messsucher nicht abgebildet werden. Außerdem ist ein fokussieren mit der Vergrößerung und focus peaking erheblich besser als mit dem Messsucher.
Hier die Leica M Monochrom 246 mit Voigtlander Ultra Wide-Heliar 12mm/5.6
VG Dierk

 

[Gammarus_Pulex]

Bedeutet, Leica müsste für die spekulierte M mit EVF eine komplett neue Art der Fokus-Hilfe entwickeln, damit es für dich eine sinnvoll nutzbare Alternative wäre? Ernstgemeinte Frage, bzw. fehlt mir etwas die Fantasie, was sie aus dem Hut zaubern müssten, um dem Anspruch gerecht zu werden.

Nikon Zf und Canon R6 II haben sehr gute Assistenten für manuelles Fokussieren via EVF, die über Fokuslupe und Peaking hinausgehen. Schau dir das mal an.

 

[KDKPhoto]

Ich habe mich mit M Objektiven an SL 601, TL2 und fp L bemüht. Nichts auch nur annähernd so gut wie mit Leica M. Wenn nur der Messsucher (klassisch) nicht wäre.

Vielleicht wurde die Firmware bei der aktuellen SL 3 / S geändert. M Objektive performen hier genauso gut wie an der M.

 

[KDKPhoto]

Die Leicas nach der M9 hatten ein Display und es gab auch einen aufsteckbaren elektronischen ELV Sucher. Bei der M246 Monochrom und der neuen M11 Monochrom habe ich immer nur die ELV benutzt, da die sehr kurzen Brennweiten, mit denen ich fast ausschließlich fotografiere, von dem Messsucher nicht abgebildet werden. Außerdem ist ein fokussieren mit der Vergrößerung und focus peaking erheblich besser als mit dem Messsucher.
Hier die Leica M Monochrom 246 mit Voigtlander Ultra Wide-Heliar 12mm/5.6
VG Dierk

Anhang anzeigen 4716069

Naja der Evf ist schon fast eine Strafe. Aber zur Not frisst der .....

Mir ergeht es genau andersrum : Mit dem Messsucher bin ich erheblich schneller, auch bei f 2.0. Schwierig wird es bei Portraits im Nahbereich offener 1.4.
Da kann insbesondere der aktuelle Visoflex gut unterstützen.

 

[Gelöschtes Mitglied 192837]

Ich liebe meine M-Objektive, aber ich wäre nie auf den Gedanken gekommen, mir eine Messsucherkamera zu kaufen, weil ich ohne EVF nicht mehr fotografieren will. Aber das könnte ja mal interessant werden – und hoffentlich so teuer, dass ich erst gar nicht in Versuchung komme.

Gruß Jens