Flikka
Themenersteller
mal abseits vom thema,
ich frage mich immer, wie ihr die dinger im flug erwischt, so schnell wie die sind
man müsste sich so eine optik vielleicht mal leihen zum vergleichen, geht so etws?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
ef 300 f2.8 oder f4
- Themenersteller Flikka
- Erstellt am
mal abseits vom thema,
ich frage mich immer, wie ihr die dinger im flug erwischt, so schnell wie die sind
man müsste sich so eine optik vielleicht mal leihen zum vergleichen, geht so etws?
Hi Micha,
ich habe bisher nur vernünftige Bilder von sitzenden Libellen zustande gebracht (z.B. hier, hier, hier oder hier).
Ich kenne allerdings Leute die mit der Kombi Canon 300/4 + TK 1,4 sensationelle Bilder machen - man hält halt eine tolle Fluchtdistanz.
Aber für Dich wohl kein Kriterium... ist mir nur gerade so eingefallen weil es für mich eine Rolle spielen würde.
Gruss,
Wahrmut
ich habe bisher nur vernünftige Bilder von sitzenden Libellen zustande gebracht (z.B. hier, hier, hier oder hier).
Ich kenne allerdings Leute die mit der Kombi Canon 300/4 + TK 1,4 sensationelle Bilder machen - man hält halt eine tolle Fluchtdistanz.
Aber für Dich wohl kein Kriterium... ist mir nur gerade so eingefallen weil es für mich eine Rolle spielen würde.
Gruss,
Wahrmut
Das 100-400 mit 1,4-er TK geht schon noch (AF gibt es nur "offiziell" noch mit den Einsern), aber die großen Weißen sind einfach eine Klasse für sich; das hat mir das 400/2,8 IS eindrucksvoll bestätigt. Und das Gewicht ist auch nicht so schlimm: neulich hatte ich das 300/2,8 IS an einer Mk III zum Probieren und war überrascht, wie handlich und leicht mir diese Kombination vorkam (kein Vergleich zum 400-er, speziell wegen dessen Kopflastigkeit).
Das Problem des fehlenden Supports für den alten, nur elektrisch bedienbaren USM-Antrieb ist absolut gravierend. Ist der USM tot, kann das Objektiv nicht einmal mehr von Hand fokussiert werden! Ich hatte hier einen Kollegen zu Besuch, dem ein USM-Glied im 500/4,5 ausgefallen war. Dem habe Canon nur angeboten, das Objektiv preiswert zu entsorgen, wie er mir sagte.
Daher rate ich zum 300/2,8, aber unbedingt mit IS!
Das Problem des fehlenden Supports für den alten, nur elektrisch bedienbaren USM-Antrieb ist absolut gravierend. Ist der USM tot, kann das Objektiv nicht einmal mehr von Hand fokussiert werden! Ich hatte hier einen Kollegen zu Besuch, dem ein USM-Glied im 500/4,5 ausgefallen war. Dem habe Canon nur angeboten, das Objektiv preiswert zu entsorgen, wie er mir sagte.
Daher rate ich zum 300/2,8, aber unbedingt mit IS!
^M^
Guest
jop....aber da möchte man schon ordentlich licht haben bzw nett abblenden um noch einigermassen was hinzukriegen.
der koffer, der bei den superteles bei ist, auf den würd ich so viel nicht geben. ist nur ein billiges plastikteil, welches eh nur im keller liegenbleibt
alternativ läuft das 300/4 mit dem soligor 1,7x konverter an der 20D auch immernoch mit af!
Also wenn du dir ein 300/2.8 IS in gutem Zustand für 3000eur kaufen kannst, dann bring mir eins mit
. Selbst gebrauchte gehen nicht unter 3500eur weg.hier im forum und im dforum gibts immer wieder welche, ansonsten ebay.
Einfach den Händler fragen - eventuell bei Internethändlern die auch Abholung haben (z. B. AC-Foto) oder mit denen man gute Erfahrung gemacht hat (ich z. B. mit pixxass.de, die es angeblich lagernd haben, allerdings 4300eur)
Ich kenne bisher nur eine Mietmöglichkeit eines 300/2.8 ohne is, das ist calumetphoto.de, mit Laden z. B. in Essen und Düsseldorf - calumetphoto.de.
Das Problem beim mieten ist allerdings, das man meist mindestens eine Kaution von 30-50% des Neupreises hinblättern muss, beim 300er also meist so rund 2000eur - bar auf den Tisch und mit dem Risiko das der Vermieter sich irgendeinen Schaden ausdenkt.
also mein 300/2,8 hat keine Gummi-Lippe am Bajonett, ist also nicht gedichtet. Zum Kauf eines solchen, einfach bei dforum.de, www.isarfoto.com und hier im Forum regelmässig gucken und dann zu schlagen. Gibt es dann doch ab und zu im Angebot! ;-) Wenn Olympus noch was schönes rausbringt, steige ich um und mein 300er würde zum verkauf stehen! ;-)
Ich hab den Kauf nicht bereut, die Problematik, dass es keine Ersatzteile für den USM Motor gibt, schwebt aber wie ein Damokles Schwert permanent über meinem Haupte. Dazu kommt, Einsatz nur mit Einbein, zumindest fast nur. Sind ja schliesslich auch 3 Kg. Das IS wiegt glaube ich 0,5 kg weniger. Aber zum Freistellen und für den Konverter-Einsatz gibt es halt keinen Ersatz zu f2,8er Objektiven.... ^^
Übrigens, die Naheinstellgrenze vom 2,8er ohne IS ist 3m.
Das 300/4 mit IS hatte ich auch, das ist im Vergleich natürlich schön leicht, klein und handlich. Der IS ist super. Wenn Du aber ab und an auch mal 600mm haben willst, wirst Du bezahlbar nicht um das 300/2,8 rumkommen.
Das 100-400 habe ich auch schon gehabt, aber es ist doch was ganz anderes. Eine FB mit der Lichtstärke.... :-D
Ich hab den Kauf nicht bereut, die Problematik, dass es keine Ersatzteile für den USM Motor gibt, schwebt aber wie ein Damokles Schwert permanent über meinem Haupte. Dazu kommt, Einsatz nur mit Einbein, zumindest fast nur. Sind ja schliesslich auch 3 Kg. Das IS wiegt glaube ich 0,5 kg weniger. Aber zum Freistellen und für den Konverter-Einsatz gibt es halt keinen Ersatz zu f2,8er Objektiven.... ^^
Übrigens, die Naheinstellgrenze vom 2,8er ohne IS ist 3m.
Das 300/4 mit IS hatte ich auch, das ist im Vergleich natürlich schön leicht, klein und handlich. Der IS ist super. Wenn Du aber ab und an auch mal 600mm haben willst, wirst Du bezahlbar nicht um das 300/2,8 rumkommen.
Das 100-400 habe ich auch schon gehabt, aber es ist doch was ganz anderes. Eine FB mit der Lichtstärke.... :-D
Also wenn du dir ein 300/2.8 IS in gutem Zustand für 3000eur kaufen kannst, dann bring mir eins mit
es war die rede von 3000€ mehrpreis zum 300/4IS
Flikka
Themenersteller
Flikka
Themenersteller
klaro, melde dich einfach, es geht doch nix pber olympus
danke für diese vergleichsmeinungen, genau solche suche ich
die flexibilität leidet sicher, das ist klar. aber wahrscheinlich kommt man nicht drumrum, wenn man quali und ab und an mal "güntig" 600mm möchte.
ich weiss nur nicht so recht, ein beim händler ordnern, nur um es mal zu beschnuppern und dann evtl doch zurück, ist auch ne heikle sache. ob das so einfach geht
Flikka
Themenersteller
Es wird doch in Leipzig sicher einen Fotoladen geben, der ein 300er rumliegen hat.
Ist ja noch das verbreiteste/günstigste unter den Superteles von Canon
was habe ich nur verbrochen
ne du, bisher habe ich keinen laden gefunden
und wenn, dann könnten sie mir es bestellen und ich MUSS es nehmen, erstmal eindruck gewinnen ist dann nicht, leider
Flikka
Themenersteller
Vlt. gibts ja Usertreffen, wo's einer hat ...
Musst mal suchen, wird bestimmt irgendwer in Leipzig ein 300 2,8 IS sein eigen nennen!
wäre ne möglichkeit, auch wenn ich nicht recht dran glaube
also anfrage:
wer in der umgebung von leipzig/ mtl hat ein ef 300 2.8 is
Achso
Jedes mal wenn ich bei uns im Media Markt bin (Essen), stehe ich sabbernd davorEs wird doch in Leipzig sicher einen Fotoladen geben, der ein 300er rumliegen hat.
Ist ja noch das verbreiteste/günstigste unter den Superteles von Canon
Aber da liegt der Preis bei 4649eur 
Also meiner Erfahrung nach ist das 2.8er gebraucht nur ziemlich schwer zu bekommen.
Wer eines gekauft hat, gibt es eben nicht mehr her...
Gruß Thomas
Eben, außer einer wechselt das System, oder einer braucht keine 300mm mehr für seine fotografischen Zwecke. Aber das überlegen sich die meisten vorher, bevor sie 4k€ hinblättern.
@MrJudge
ich habs im Schaufenster eines Fotogeschäfts in Konstanz gesehen
*sabber* konnte mich aber irgndwie nicht ganz auf die weißen konzentrieren ... Lag daran
So ein laden will ich auch in der Nähe haben, der Hassellad und alle Canon Superteles führt
Och, ich habe es auch ganz gerne mal in meiner Fototasche drin stecken - der Koffer ist eigentlich nur sinnvoll, wenn ich mal ganz viel mitschleppen muss oder etwas zum draufsetzen brauche
Und teuer - das ist Ansichtssache. Für einen Amateur, der sich über gelungene Aufnahmen freut reicht in 99% der Fälle auf jeden fall das 300/4. Nur der Unterschied zum 300/2.8 ist bedeutend, das Teil ist einfach nur eine der geilsten Linsen die es gibt. Wenn ich bei Offenblende am PC nachschärfe, ist es sofort überschärft
Zudem: Wenn es mal etwas wilder zugeht, hätte ich beim 4er starke Angst um die eingebaute Geli, dass die mal schnell Schaden nehmen könnte (und der ganze Rest natürlich auch). Der 2.8er-Bomber hält dagegen wirklich so einiges aus.
^M^
Guest
naja...... das ist aber ganz ehrlich gesagt nicht die beste konstruktion, die canon sich dabei ausgedacht hat.
das ganze mit nur einer rändelshraube zu fixieren ist eigentlich völlig daneben. triff man mal nicht die nut an der linse und dreht das ding ein wenig an hat man evtl die die feststelschraube in mehreren einzelteilen in der hand
WERBUNG