EBB-KFKA (Kurze Frage, kurze Antwort)

[Goldtop 57]

ISO und F ja, Zeit kürzer, je weiter es zum Sonnenuntergang geht. Aber die Belichtung über das Pano ist schon gleichmäßig, es hat keine typischen Flecken von schlechter Verrechnung.

Dieses Problem hatte ich schon einmal, weiß aber nicht mehr, ob ich es gelöst bekam damals. Andere Panos, die auch verschiedene Belichtungszeiten haben, haben das Problem nicht. Offenbar nur bei hohem Dynamikumfang der verschiedenen Bilder.

 

[ernst.w]

ISO und F ja, Zeit kürzer, je weiter es zum Sonnenuntergang geht.

Die Einzelbilder für Panos sollten mit der selben Belichtungseinstellung gemacht werden, um perfekte Ergebnisse zu erzielen.

Bei Durchschnittsaufnahmen fällt das nicht so auf, aber - wie du schon bemerkt hast - bei hohem Dynamikumfang verschieben sich die Skslen sichtbar. Dann reißt es oben oder unten aus, weil der gesamte Dynamikumfang, der in einem 16Bit-Bild eben doch recht begrenzt ist.

 

[Goldtop 57]

Hm, ok. Bisher klappte es eigtl. immer. Macht es noch Sinn, die Bilder belichtungsmäßig anzugleichen, bevor sie gestitcht werden?

EDIT meint, dass es geht. Alle Bilder auf das hellste normiert, und es paßt beim Stitchen.

 

[maxRAW]

Kann mir jemand hier sagen, warum beim Stitchen von Panoramen (Tiffs aus RAWs) die Einzelbilder keine ausgebrannten Stellen haben, aber das fertige Pano schon? Egal, ob ich mit Microsoft ICE oder Photomerge in PS stitche, das Ergebnis ist immer dasselbe - der Bereich um die untergehende Sonne ist viel heller als bei den Ausgangsbildern.
Die TIFFs mache ich mit DXO Photolab 6, und die sehen gut aus.

Bin da echt ratlos.

stelle doch mal ein paar Einzelbilder (meinetwegen auch nur die, die das Problem zeigen") hier ein damit sie jeder der helfen will sie seinem Panoprogramm geben kann um eine Aussage treffen zu können

ich kenne das von Dir beschriebene "Problem" bisher noch nicht, obschon (HDR) Panoramen so gut wie zu meiner Tagesordnung gehören

 

[maxRAW]

Hm, ok. Bisher klappte es eigtl. immer. Macht es noch Sinn, die Bilder belichtungsmäßig anzugleichen, bevor sie gestitcht werden?

EDIT meint, dass es geht. Alle Bilder auf das hellste normiert, und es paßt beim Stitchen.

Ach na wenn Deine Einzelbilder doch Unregelmäßigkeiten haben, erklärt sich doch das Problem von selbst. Also von mir aus brauchst Du hier doch keine Einzelbilder zur Problembeschreibung zeigen. Bringe die Ausgangsbilder in Ordnung und es klappt auch mit dem (HDR?) Panorama.

 

[scorpio]

stelle doch mal ein paar Einzelbilder (meinetwegen auch nur die, die das Problem zeigen") hier ein

Bitte nicht, sondern in einen eigenen Thread. Das hier ist "Kurze Frage - kurze Antwort".

 

[Eciruam]

Hallo,
Ich habe auch eine kurze Frage, für die sich kein eigener Thread lohnt.
Kurze Vorgeschichte: Ich nutzte bisher LR6 um CR2 RAW zu bearbeiten. Meine neue EOS RP schießt CR3, sodass ich vorher in DNG konvertieren muss. Und da kommt meine Frage:
Wie ist der optimale Workflow fürs konvertieren, bzw. wie macht ihr das? Normalerweise habe ich in Lightroom erst vorsortiert, dann über den Importdialog die Daten von der SD übertragen. Jetzt habe ich vorher den gesamten Inhalt SD Karte konvertiert, dann in Lightroom importiert und dann aussortiert. Dauert mit meinem 2012er MacBook ewig, weil ja auch alles konvertiert und importiert wird, was beim alten Workflow direkt rausgeflogen wäre.

Wie ist eure Vorgehensweise?

Lg Maurice

 

[CR6]

Bevor etwas auf der Festplatte landet wird mit dem kostenlosen Fast Stone Viewer aussortiert.

 

[jo59]

Bevor etwas auf der Festplatte landet wird mit dem kostenlosen Fast Stone Viewer aussortiert.

Ich wußte bisher gar nicht, dass es den auch für Mac gibt…

Dauert mit meinem 2012er MacBook ewig,

 

[CR6]

Ich wußte bisher gar nicht, dass es den auch für Mac gibt…

Und ich wusste nicht das es den dafür nicht gibt.
Pech gehabt.

 

[BernhardB]

Wie ist eure Vorgehensweise?

Aktueller Rechner, aktuelle Software (Adobe Photography Plan).
Das ist meine Vorgangsweise.

 

[c_joerg]

Aktueller Rechner, aktuelle Software (Adobe Photography Plan).

Aktuellen Rechner hat er aber nicht (2012er MacBook)

Wie ist eure Vorgehensweise?

Ich extrahiere die Vorschaubilder aus den CR3 und sortiere danach aus. Entsprechende CR3 werden dann auch gelöscht. Nur was übrig bleibt wird DNG.

 

[BernhardB]

Aktuellen Rechner hat er aber nicht (2012er MacBook)

Ja, habe ich gelesen. Trotzdem keine gute Voraussetzung mehr. Sorry me.

 

[Joschi98]

Bevor etwas auf der Festplatte landet wird mit dem kostenlosen Fast Stone Viewer aussortiert.

Für den Mac zB XnViewMP.

 

[Eciruam]

Dauert mit meinem 2012er MacBook ewig

Ich hätte wissen müssen, dass man sich daran aufhängen wird.
Selbst an einem nagelneuen Rechner würde ich gerne weiterhin mein LR6 nutzen, von daher ist das völlig unerheblich.

Danke an die anderen, hilfreichen Kommentare.

 

[c_joerg]

Selbst an einem nagelneuen Rechner würde ich gerne weiterhin mein LR6 nutzen, von daher ist das völlig unerheblich

LR6 geht auf Mac wohl nicht wegen 32Bit Installation. Auf meinem I5 mit WIN10 läuft LR6 perfekt.

 

[-=DFY=-]

Haben wir hier im Forum irgendwo eine Art RAW-Entwicklungstool "Kaufberatung" oder Vergleich aktueller Programme?

Ich bin auf der Suche - LR Classic Abo ist mir etwas zu teuer und Darktable zu kompliziert - neueste KI Entrauschung nicht so wichtig, ich will "nur" intuitiv Schatten/Lichter/Farben/Klarheit anpassen können (Bonuswunsch: mit Masken).

 

[ernst.w]

Ich bin auf der Suche - LR Classic Abo ist mir etwas zu teuer und Darktable zu kompliziert

Dann fiele mir nur mehr RawTherapee ein:

Home

About RawTherapee is a powerful, cross-platform raw photo processing system, released as Free Software (GPLv3). It is designed for developing raw files from a broad range of digital cameras and targeted at users ranging from enthusiast newcomers who wish to broaden their understanding of how...

rawtherapee.com

Du wirst kaum einen kostengünstigeren ernstzunehmenden käuflichen RAW Converter finden, musst also zu den kostenlosen greifen. Die können auch was, sind aber meist etwas „unkonventionell“ in der Bedienung.

Oder du gehst einen anderen Weg und arbeitest z.B. mit Affinity Photo, wenn es ohnehin hinsichtlich der Bild-Entwicklung nur um Standard-Einstellungen und flache Lernkurve geht; Masken gibt es auch. Affinity Photo ist preislich sehr attraktiv und trotzdem professionell unterstützt.

Edit: Silkypix wäre eventuell noch eine Lösung: geringe Kosten und trotzdem vollwertig.

 

[Mandiant]

Canon stellt für seine RAWs z.B. das DPP zur Verfügung ..

 

[CR6]

Canon stellt für seine RAWs z.B. das DPP zur Verfügung ..

Schon mal in dem Programm Tiefen/Lichter benutzt?
Und Masken?