In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
), in dem jemand singt und sich dann vor die Jury stellt. Hinter dem Sänger hängt irgendso eine Anzeige, auf der in Zeitlupe eine Aufnahme des Sängers in Schwarz-Weiß läuft, die ihn während des Singens zeigt. Wenn die Kamera ganz nah rangeht, sieht man die einzelnen Bildpunkte dieser Anzeige. Oft geht die Kamera auch mal langsam weiter weg, ab einer bestimmten Entfernung mutiert das Muster wild vor sich hin. Das ist Aliasing. Muß auch so sein, geht nicht anders. Ein AA-Filter macht nichts anderes, als das Bild so unscharf zu machen, daß feine Strukturen nicht als feine Strukturen auf dem Sensor abgebildet werden, sondern eben verschwommen. Die hohen Frequenzen im Bild sind dann weg, deswegen nennt man so einen AA-Filter korrekterweise optischen Tiefpaß.
Sollte ein Algorithmus etwas an Moiré ändern, dann nicht indem er es wieder rausrechnet, sondern indem er irgendwas anderes daraus macht, das nicht nach Moiré aussieht, aber auch nicht der Realität entspricht. Da hab ich doch lieber das Aliasing. Das gehört so, das ist normal, da weiß man, was man hat.
Von Kodak gabs mal eine. Der Markt dürfte aber recht klein sein....
komisch dass es noch keine "consumer"-kameras mit SW-sensor gibt. viele wünschen sich doch sowas regelrecht. ich denke da vor allem an die leica-jünger, die sowieso nur in schwarzweiss schiessen
In diesem Bereich ist das FITS-Format gebräuchlich, die Atik liefert praktisch unmodifizierte 16bit-Bilder....
ps. kann die atik auch raw?
Wie das? Das Signal, das die Software bekommt, ist doch schon abgetastet, da ist das Aliasing schon drin, oder wie läuft das?
