AW: Nun offiziell: Olympus E-P2
Habe ich als Einziger das Gefühl, dass Olympus immer ein wenig überstürzt handelt?!? Eine E-P2 nur ein halbes Jahr nach dem ersten Modell sagt mir, dass die 2 eigentlich die 1 sein sollte. Ich werde dabei das Gefühl nicht los, dass man die E-P1 nur auf den Markt geworfen hat, um nicht noch später mit mFT zu starten. Immerhin war die G1 zu diesem Zeitpunkt schon ne Weile auf dem Markt und Olympus musste endlich reagieren. Genauso wie jetzt die GF-1 eher rausgebracht wurde. Ich verstehe auch nicht, wieso man bei Verwendung des gleichen Formats/Standards da nicht mehr an einem Strang ziehen kann. Wenn die "Kernentwicklung" auf Zusammenarbeit beruht, wieso hat man dann Verzögerungen zwischen den Modellen verschiedener Hersteller, die ein halbes Jahr betragen?!?
Versteht mich nicht falsch. Ich finde das Konzept gut und auch das Design ist stark (E-P1 & E-P2). Es war sowieso clever, an den Namen der alten PEN anzuknüpfen. Ein gelungener Retro-Schachzug, wie ich finde. Aber der Vorwurf der Verar...ung ist nicht so weit hergeholt.
Was mich aber am meisten daran stört ist, dass es keine konkreten Aussagen zu FT gibt. Kann man nicht einfach mal bei Oly sagen:"Hey, DSLR-Fans, freut euch auf 2010! Wir haben Überraschungen im Säckle." Stattdessen sagt man, wie dieses Jahr, pauschal, es kommen 10 Modelle und die Oly-Fans dürfen dann selbst herummirakeln, wie viele davon Kompakte, mFT oder FT sind. Und das nervt mich ganz gewaltig.
Die E-P2 ist in meinen Augen eine tolle Kamera, auch wenn ich einen Spiegel bevorzuge. Irgendwie unlogisch finde ich die Vermarktung aber trotzdem.
Habe ich als Einziger das Gefühl, dass Olympus immer ein wenig überstürzt handelt?!? Eine E-P2 nur ein halbes Jahr nach dem ersten Modell sagt mir, dass die 2 eigentlich die 1 sein sollte. Ich werde dabei das Gefühl nicht los, dass man die E-P1 nur auf den Markt geworfen hat, um nicht noch später mit mFT zu starten. Immerhin war die G1 zu diesem Zeitpunkt schon ne Weile auf dem Markt und Olympus musste endlich reagieren. Genauso wie jetzt die GF-1 eher rausgebracht wurde. Ich verstehe auch nicht, wieso man bei Verwendung des gleichen Formats/Standards da nicht mehr an einem Strang ziehen kann. Wenn die "Kernentwicklung" auf Zusammenarbeit beruht, wieso hat man dann Verzögerungen zwischen den Modellen verschiedener Hersteller, die ein halbes Jahr betragen?!?
Versteht mich nicht falsch. Ich finde das Konzept gut und auch das Design ist stark (E-P1 & E-P2). Es war sowieso clever, an den Namen der alten PEN anzuknüpfen. Ein gelungener Retro-Schachzug, wie ich finde. Aber der Vorwurf der Verar...ung ist nicht so weit hergeholt.
Was mich aber am meisten daran stört ist, dass es keine konkreten Aussagen zu FT gibt. Kann man nicht einfach mal bei Oly sagen:"Hey, DSLR-Fans, freut euch auf 2010! Wir haben Überraschungen im Säckle." Stattdessen sagt man, wie dieses Jahr, pauschal, es kommen 10 Modelle und die Oly-Fans dürfen dann selbst herummirakeln, wie viele davon Kompakte, mFT oder FT sind. Und das nervt mich ganz gewaltig.
Die E-P2 ist in meinen Augen eine tolle Kamera, auch wenn ich einen Spiegel bevorzuge. Irgendwie unlogisch finde ich die Vermarktung aber trotzdem.
oder der gute Mann schwächelt bereits ganz gewaltig. Aber dafür - endlich - schwarz 
da sieht das Ding schon wesentlich mehr nach Kamera aus - und die Ladies gieren wahrscheinlich sowieso mehr nach weiß als nach einem EVF 
, übrigens alle oben gelisteten technischen Möglichkeiten gibts schon länger, hat also nicht mit Weiterentwicklungen in der Digitalfotografie zu tun, insofern finde ich die E-P2 auch als Verarsche für alle E-P1 User.
