In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich habe diesen Absatz mehrfach gelesen und lese immer wieder: JPG von Oly = toll und: JPGs sind besser als bei Canikon. (RAW wäre dann bei Canikon besser...).
Die zweite Aussage: die Details sieht man bei normalen Abständen eh nicht, aber den Pop der Oly-Bilder, den sieht man schon in Normalgröße.
Oder interpretiere ich das falsch?
Falls ich Dich richtig verstehe, möchte ich das nicht so stehen lassen. Ich lese in letzter Zeit immer wieder Aussagen, die ab einer gewissen Häufung den Status der Wahrheit erlangen. Weil ihnen nie widersprochen wurde.
Also der Reihe nach ein paar Gedanken, die z.T. zu Deiner Aussage konträr sind.
1) These: "Die JPGs bei Oly sind besser."
dpreview:
Die JPG der 500d sind minimal besser, aber man kann das selbst am 100% crop kaum erkennen. Also vernachlässigbar.
Ja wäre interessant.
Aber ich glaube es trotzdem nicht.
Viele Tests, die die Oly schlecht testeten wurden hier verunglimpft und wegen der Methodiken in Frage gestellt. Es gab lange Zeit keine Testseite und keine Zeitschrift, deren Urteil über Oly-Produkte hier Glauben geschenkt wurde. Die Tester waren wahlweise bestochen, dumm oder hatten ein Problem mit der Marke Oly. Und überhaupt haben die viel zu oft das Rauschen erwähnt.
Nun feiern ein paar (einer?) Tester die Oly-JPGs und die Oly-Farben. Ach! Auf einmal können die testen? Jetzt kann man das glauben?
Ne, ne, ne. Wir werden doch wohl jetzt unsere kritische Sicht auf Tests nicht einstellen, nur weil Oly jetzt hier mal Lob abbekommt! Wo bleibt denn da die kritische Distanz????
Na?
Da werde ich doch jetzt mal direkt zurückschlagen und behaupte: das mit den Oly-Colors ist Esoterik!
[X] Der Tester ist bestochen!
[X] Ich glaube keine Testberichte!
So, aber jetzt im Ernst: wenn DU im direkten Vergleich eine D90 gegen eine Oly eintauscht, glaube ich Dir persönlich, dass DU ganz subjektiv die Farben der Oly mehr magst.
Andere wechseln zu Pentax, Nikon, Canon mit eben dem gleichen Argument: satte Farben.
Ist es objektiv so, dass bei 100 JPGs von 5 Marken (C, N, S, P, O) die 20 JPGs von Oly sichtbar sind? Wenn nicht, dann ist es Einbildung. Wenn doch, dann hat Oly in der Tat einen Vorteil, den die Tester mit ihren Laborfotos nicht zeigen können.
Wer mag mal für die 620 eine Lanze brechen und zeigt Bilder in JPG im Vgl. zu Bildern einer anderen Marke. Ohne Exifs!
Ich bin gern bereit, zu Kreuze zu kriechen!
Aber ich bin ziemlich sicher, dass hier mehr Einbildung eine Rolle spielt. Ich bin diesem Phenomen genauso unterworfen, wie DU und andere Leute.
Iss mal ein Steak vom Pappteller an der Bahnhofsecke bei der Urinlaterne und trink dazu einen kühlen Wein. Und iss mal das gleiche Steak in einem Restaurant mit Meerblick und Palmen. Die Freundin anbei. Die Grillen zirpen. Der gleiche Wein wird gebracht und Du läßt ihn mehrfach über die Zunge wandern.
Wie schmeckt das Steak nun? Beim Bilder ansehen unterliegen wir auch diesen Täuschungen. Manche Dinge wollen wir sehen...
Aber wie gesagt, ich wiederufe sofort, wenn es mehr als nur "Glaube" ist!
Kannst das gerne als Irsinn abtun und alle die Oly-Farben so "special" finden, als bekloppte Fanboys darstellen. Verstehen kann ich das zwar nicht, da die Farben nun mal ein elementarer Anteil der Bildwirkung sind, und es ist Tatsache, dass die Farbstimmung der Hersteller unterschiedlich ist. So wie andere das doppelte für ein Objektiv bezahlen, weil es ein "unbeschreibliches" Bokeh hat im Vergleich, so gibt es Leute, die die Farben bei Olympus toll finden. Ist das so unglaublich ? Das ist alles sehr subjektiv klar, subjektiv ist aber nicht, dass die Farbwiedergabe unter den Herstellern anders ist.Ja, sehr nice!
Aber um mich zu trösten habe ich mir die galerie der 50d angesehen: auch sehr nice!
Gibt es bereits einen Thread, wo nur JPGs ooC gezeigt werden? Über alle Marken hinweg?
Wenn nein, wo kann man so einen eröffnen? (welches Subforum?)
Da würde ich gern die besten Oly-Jpgs mit den anderen um die Krone eifern lassen. Am Ende hätte man vielleicht Spaß an den gezeigten Bildern und nebenbei würde man in dem Thread sicherlich feststellen, dass auch andere Mütter hübsche Töchter haben...
.. wenn Du woanders zufrieden bist, dann ist das doch gut ...
Oh Mann
weisst Du, das schöne ist, dass wir nicht gezwungen sind Dich zu überzeugen
Oh, oh. Ich möchte das sofort korrigieren. Mir ist weder nach Streit noch halte ich Deine oder anderer Leute Meinungen für bekloppt.
Falls DU diesen Eindruck hast, dann möchte ich mich entschuldigen!
Aber ich muss nicht alles glauben, was dpreview schreibt. Und auch die eine oder andere user-meinung zweifel ich an.
Wenn einer hier schreibt, dass die Farben der L-Objektive um Klassen besser wären als die Farben der Oly-Optiken, weil Canon nun mal Weltmarktführer ist - wie liest sich das für Dich?
Wenn einer schreibt, dass die D90 klar bessere Bilder macht als die Oly XY, dann wirst DU doch auch denken: Moment mal, das sehe ich aber anders.
Ich lese, dass die Oly-Farben eine ganz besondere Sache seien und ich denke so bei mir: moment mal - ist das wirklich so?
Wenn Du magst, dann zeige mal was. Wenn Du nicht magst, dann auch kein Problem. Deine subjektive Sicht ist davon völlig unbenommen. Denn wenn Du subjektiv die Oly-Farben magst, dann ist doch egal, was ich denke oder irgendwelche Tester sagen...Ich will Dir doch Deinen Spaß nicht nehmen!
Peace!
