FT E-500: Der Thread

[E500-rookie]

AW: Iso 80 bei der E-500

und unterschiedliche Belichtung, verschieden Farbtemperaturen und unterschiedliche Beleuchtungssituationen, nein da ist nichts daran manipuliert Wenn die Fotoindustrie auch so Testen würde, hatten wir immer noch Kameras die schlechter wären die der Jungens vor 100 Jahren

Du spinnst dir ganz schön was zusammen, Kersten

Gleicher Bildausschnitt, die Kamera stand auf Zeitautomatik, die Lichter waren gleich, WB Auto, gleiche Farbtemperatur, gleiche Belichtungsmessung usw. nur der Iso Wert ist anders und sonst nichts!


blaubierhund, ich meinte auch nicht den Test an sich nur das Ergebnis und das ist eindeutig!
Und ich setze noch eins obendrauf, Ihr könnt nur nicht verknusen das ich als DSLR Anfänger etwas entdeckt habe was Ihr als erfahrene Benutzer nicht entdeckt habt


Und jetzt nochmal zur Erinnerng die beiden Pics, nur verkleinert und sonst nichts, basta!


Gruß
Thomas

 

[gewitterkind]

AW: Iso 80 bei der E-500

Die Lichter waren überhaupt nicht gleich. Beim iso 80 bild ist der himmel viel heller, was am früheren aufnahmezeitpunkt liegt.

dass der weissabgleich da anders ist erklärt sich dann schlicht dadurch, dass die zahl der unterschiedlichen lichtquellen noch um eins höher ist, und der weissabgleich das eben in seinen kompromiss mit einfliessen lassen muss.

es ist ja ehrenwert, dass du soviel herausfinden willst. aber wenn du dabei _irgendeinen_ fortschritt haben willst, dann solltest du dringendst aufhören immer darauf zu beharren recht zu haben.

 

[Blaubierhund]

AW: Iso 80 bei der E-500

Gleicher Bildausschnitt, die Kamera stand auf Zeitautomatik, die Lichter waren gleich, WB Auto, gleiche Farbtemperatur, gleiche Belichtungsmessung usw. nur der Iso Wert ist anders und sonst nichts!

WB-Auto aber gleiche Farbtemperatur? wie geht das denn?

 

[sixtyfive]

AW: Iso 80 bei der E-500

{Gold.}

 

[R.B.]

AW: Iso 80 bei der E-500

... Schweigen ist gold.

 

[Kersten Kircher]

AW: Iso 80 bei der E-500

Du spinnst dir ganz schön was zusammen, Kersten

kein Kommentar

Gleicher Bildausschnitt, die Kamera stand auf Zeitautomatik, die Lichter waren gleich, WB Auto, gleiche Farbtemperatur, gleiche Belichtungsmessung usw. nur der Iso Wert ist anders und sonst nichts!

aber vielleicht schaust du mal in die Exif bevor du sowas hier schreibst

hier stehen mehr zu Exif

Iso 80, Iso 100

 

[E500-rookie]

AW: Iso 80 bei der E-500

Hallo Kersten,

das Programm habe ich auch und das zeigt bei der E-500 nur Unsinn an


gewitterkind, Du scheinst mir ein echter Erbsenzähler zu sein. Zwischen den Aufnahmen liegen ca. 3 Minuten und in den 3 Minuten habe ich mit Iso 100 alle möglichen Einstellungen ausprobiert - ohne Erfolg

sixtyfive dafür war im weitesten Sinne ein evil dahinter
Aber deine 4 unscharfen Pics geben mir zu denken
Mein 14-45 mm hat einen Back Fokus aber dein 14-45 mm scheint gar keinen Fokus zu besitzen Aber Du hast ja auch ein ganz besonderes wie Du mal geschrieben hast



Der Einzige der hier mal wieder den Durchblick hat scheint mir argus-C3 zu sein, denn der hat irgendwie Recht mit seiner Aussage. Komischerweise wird bei Iso 80 die erste Aufnahme auch nicht anders als mit Iso 100 erst ab der 2. Aufnahme kommt Licht ins Dunkel und das ist jetzt kein Witz!


argus-C3 wir machen das aber noch in Köln, gelle. Denn ab der 2. Aufnahme stimmt es mit Iso 80 eigentlich immer und mit Iso 100 nie, egal wieviele Aufnahmen ich da mache

@Blaubierhund das habe ich als DSLR Anfänger mal so behauptet, hier wird ja auch viel wegen meiner Pics behauptet

Gruß
Thomas

 

[gewitterkind]

AW: Iso 80 bei der E-500

Irgendwie hat mir aber jeder zugestimmt. Aber ich bin sicher, dass _nur_ vor deinem Haus der Himmel um diese Uhrzeit seine Helligkeit wirklich _kein_ bisschen verändert.

 

[Kersten Kircher]

AW: Iso 80 bei der E-500

Hallo Kersten,

das Programm habe ich auch und das zeigt bei der E-500 nur Unsinn an

dann zeigt das wohl auch nur Unsinn an

+0,30 EV und bei Iso 100 +-0 Dadurch ergibt sich neben der anderen Beleuchtung am rechten Haus ein andere WB, sieht man unten in der Exif. Die Bilder sind nicht exakt gleich!

 

[thoei]

AW: Iso 80 bei der E-500

Rookie,

da hast Du ja wirklich etwas herausgefunden, was bisher niemand wußte und jetzt natürlich keiner wahrhaben möchte. Der automatische Weissabgleich der E500 arbeitet bei Iso 80 treffsicherer als bei Iso 100. Belegt ist Deine These durch je ein Testbild bei Iso 80 und Iso 100.

Ach, bevor jemand anderes kommt und Dir die Lorbeeren stiehlt und Deine These absichert, solltest Du jeweils bei Iso 80 und bei Iso 100 eine Testreihe von 1000 Bildern unter schwierigen Lichtverhältnissen machen und auswerten.
Natürlich ohne die Bilder zu manipulieren...., nur abdrücken und hochreißen, damit die Schärfe stimmt.

Ich bin allerdings nicht sicher, ob Du dann noch bei Deiner Meinung bleibst. Zumindest jedoch würdest Du eine Zeitlang nicht derartigen Unsinn schreiben....

LG Thomas

 

[Guenter H.]

AW: Iso 80 bei der E-500

Thomas, Thomas, einfach nur schlimm, was Du so von Dir gibst und wie Du Dich verhälst.
Hier geben Dir eine ganze Menge Leute meist doch wertvolle Ratschläge (wenn ich nur so an die Vergangenheit denke und mir Deine Postings vor Augen halte........) und Du schiesst Dich bar jeder Vernunft permanent immer mehr ins Abseits.

Manchmal wäre ich froh, Du hättest Dir eine Sony, eine Pentax oder eine Canon oder sonstwas gekauft.

Guenter

PS: Natuerlich sind wir froh, dass Du als absolut unerfahrener Newbie mit Deinem Test etwas herausgefunden hast, was die Welt dramatisch verändert und auf breitester Basis publiziert werden muss- und genau deshalb sind wir ja auch alle so starrsinnig und wollen es nicht wahrhaben.
Im Gegensatz zu Dir sind wir hier halt alle der Meinung, dass die Erde eine Scheibe sei
-aber das verstehst Du jetzt vermutlich auch wieder nicht.

 

[Kersten Kircher]

AW: Iso 80 bei der E-500

Und jetzt nochmal zur Erinnerng die beiden Pics, nur verkleinert und sonst nichts, basta!

schau dir mal die beiden 800% Ansichten des Fensters, welcher WB ist denn der der dem Original am nächsten kommt?

Olympus hat nicht ohne Grund auf die Isoeinstellungen unter 100 verzichtet.

 

[thoei]

AW: Iso 80 bei der E-500

Thomas, Thomas, einfach nur schlimm, was Du .....

Vorsicht, Guenter! Der Gebrauch dieses Namens kann zu Verwechslungen mit ungewollten Nebenwirkungen führen..

LG Thomas

 

[Crushinator]

AW: Iso 80 bei der E-500

schau dir mal die beiden 800% Ansichten des Fensters, welcher WB ist denn der der dem Original am nächsten kommt?

Also, hier in Hamburg gibt es auch Gegende, wo die Farbgebung dem linken Fenster sehr nahe kommt D) Ansonsten würde ich das rechte für authentischer halten.

Olympus hat nicht ohne Grund auf die Isoeinstellungen unter 100 verzichtet.

Genau so sieht's aus.

 

[Guenter H.]

AW: Iso 80 bei der E-500

Vorsicht, Guenter! Der Gebrauch dieses Namens kann zu Verwechslungen mit ungewollten Nebenwirkungen führen..

LG Thomas

Stimmt schon, aber ich denke, jeder hier weiss, wer gemeint ist
LG
Guenter

 

[[Fr@gles]]

AW: Iso 80 bei der E-500

Stimmt schon, aber ich denke, jeder hier weiss, wer gemeint ist
LG
Guenter

In der Tat, Günter, in der Tat...

 

[Guenter H.]

AW: Iso 80 bei der E-500

vor allem frage ich mich bei all dieser seltsamen Diskussion, welch praktischen Nutzwert eine solche "Entdeckung" denn haben soll (wenn sie denn eine wäre).
Der praxisrelevante Unterschied zwischen ISO 80 und ISO 100 ist gleich Null.
Sollte es denn tatsächlich zu einer besseren Auto-WB-Bestimmung bei 80 ISO kommen (was bis jetzt absolut unbewiesen ist und eigentlich auch keiner Erörterung bedarf), so vermisse ich jedoch weiterhin den Nährwert der entsprechenden Vorgehensweise.
Um zur ISO-80-Einstellung zu kommen, verbiegt man sich die Finger, muss eine lange Abfolge von Tastendrücken (die in keinem Manual beschrieben ist) exakt einhalten, muss die Software quasi vergewaltigen, weil eine solche Nutzung herstellerseitig nicht vorgesehen.
Um dann zu fragwürdigen Ergebnissen zu kommen und zu glauben, damit den korrekteren Weissabgleich zu haben.
Das Ganze geht doch in den Situationen, in denen man aus beleuchtungstechnischen Gründen auf hohe Exaktheit angewiesen ist, wesentlich einfacher: zweimal auf definierte Tasten gedrückt und man ist im RAW-Modus, mittels dessen man sich den Weissabgleich nachträglich so exakt einstellen kann, wie man möchte.

Statt die Kamera bei ISO-80 "zu verbiegen" und sich die Finger bei der Bedienung auszurenken, gibts doch RAW - und spätestens damit erübrigen sich alle Überlegungen zur Korrektheit des Weissabgleiches.
Das ganze Thema und das unerträgliche Festbeissen an Unwichtigkeiten beweist doch wieder einmal nur eines: die Fotografie als Solches geht unter, steht mit ihrem fertigen Bildergebnis hinter überzogenen technischen Diskussionen zurueck.
Ich habe in den letzten Wochen bei einem Fototrip nach Marokko mehr als 1200 Bilder gemacht, alle mit JPEG SHQ und Auto-WB (ich Ignorant!) und siehe da: sie sind verkaufbar -ohne jede Diskussion mit den Abnehmern um Exaktheit des Weissabgleiches.
Ich bezweifele sehr ernsthaft, dass E-500-rookie jemals in seinem Fotografenleben in eine Situation kommt, bei der der Erfolg eines Bildes abhängig davon ist, ob er 80 oder 100 ISO eingestellt hat.



Gruss
Guenter

 

[Kersten Kircher]

AW: Iso 80 bei der E-500

Also, hier in Hamburg gibt es auch Gegende, wo die Farbgebung dem linken Fenster sehr nahe kommt D)

wie du kennst dich damit aus du schlimmer

 

[Crushinator]

AW: Iso 80 bei der E-500

wie du kennst dich damit aus du schlimmer

Wer als erwachsener Hamburger noch nie durch die Herbertstraße gelaufen ist, der ist KEIN Hamburger.

 

[Kersten Kircher]

AW: Iso 80 bei der E-500

Wer als erwachsener Hamburger noch nie durch die Herbertstraße gelaufen ist, der ist KEIN Hamburger.

oh dann bin ich als nicht Hamburger auch Hamburger