In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
kleine Zwischenfrage aus interesse:Hat die E-5 wieder diese coolen beleuchteten Tasten wie die E-620?Ist ja eigentlich nur ne Spielerei, aber bei Dämmerung kann das schon mal hilfreich sein
) .... da ist erstmal postprocessing angesagt, bevor man das wirklich nutzen kann) und vor allem durch den Pro Zoom Objektivpark (naja, Park .. man kann halt mit zwei Objektiven in hoher Qualität das abdecken, was bei anderen mindestens 3 Objektive und 4 faches GEwicht bedeutet) ... das einzige Problem ist, dass Olympus eine Kamera bauen muss, die auch wirklich verkaufbar ist und sich nicht leisten kann ein Prestigeobjekt für Profis und Forentestbildproduzenten zu bauen. Deshalb schillert sie für den unbedarften Käufer nicht so bunt wie vielleicht manche andere .... aber wenn man sie in Gebrauch hat, stellt man fest was für ein fantastisches Gerät sie ist .. und jetzt gibts diese wunderbare Kamera mit aktueller Technik und einigen Keyfeatures, die sich sicher auch gut verkaufen lassen .... nehmen wir zum Beispiel mal die Videofunktion .... Wer hat schonmal mit einer DSLR gefilmt? Tiefer Standort führt sofort dazu, dass man nichts mehr auf dem Display beurteilen kann ... Abhilfe schafft ein Zusatzmonitor. Die E5 hat diesen dreh- und schwenkbaren Monitor bereits eingebaut, man kann mit ihr wie mit einer Videokamera in Bauchhöhe filmen. und wenn mal wirklich ein Zwischenbild "fehlt", dann wird ein nichtprofessineller Fotograf wohl eher nicht daran zugrundegehen.(vor allem, weil auf 8B/s meistens immer noch nicht das richtige Zwischenbild zu finden ist ... da muss man schon 10B/s bemühen ... und bei der nächsten Generation wird das auch zu wenig sein um Lumpi beim Spielen im Hundesportverein zu knipsen ^^ ) ) OK das ist sicher für nicht so viele Olympianer ein reales Problem, aber für Poweranwender durchaus.
)Ich bin NICHT so sicher, dass es keine E-xxx oder E-XX mehr gibt. Diese Klasse jetzt zu bedienen, ist ja einfacher als je zuvor. Die Gehäuse sind da und die Elektronik muss nur ein anderes Layout bekommen, um in die kleineren Bodys zu passen. Das ist kein Problem, denn der hocheffektive IS in der E-3/5 mit seinem Platzbedarf entfällt ja. Also, bevor sich hier die Angst breit macht, bitte mindestens bis zum Frühjahr warten und sich inzwischen nicht nervös machen lassen. Meiner Meinung nach hat Olympus bisher noch nicht alles aus dem Sack gelassen.Sehe ich auch so. Nur ärgere ich mich halt ein wenig, das ich den "E-5" Sensor und die"V+" Engine nicht mehr zum sehr kleinen Preis bekommen kann.
Denn ich mag lieber 4 stellig in Optik stecken als in Gehäuse. Das Schnäppchen ZD 14-35 ist gestern Abend zu rund 1199€ bei Oly-Market in Zuschlag gegangen.
Leider hab ich es um nicht mal 8€ verpasst
Es ist aber ersichtlich das es preiswerter für mich ist die E-5 bei Zeiten zu kaufen und mich an die Größe des Gehäuses zu gewöhnen, als auf ein Wunder zu hoffen.
Da ein theoretischer Wechsel zu jedem anderen System auch beinhaltet größere Gehäuse benutzen zu müssen, kann man auch mit der sehr gut ausgestatteten E-5 leben.
mfG
Werde ja sowieso für bekloppt erklärt Zuhause mit 2 Kameras...
Nicht ganz. Bis zu den (relativ!) störsicheren digitalen Daten müssen zwangsläufig Wege zurückgelegt werden. In diese Wege strahlen die von der hochgetakteten Prozessorei ausgesendeten Störungen ein und werden so zum Bestandteil des Nutzsignals, aber eben irgendwie zufällig verteilt und nicht gezielt herausrechenbar. Ein sehr gutes Beispiel für solche Störungen ist das Banding, welches sich laufend ändert. Würde man dieses Banding als Highspeed-Film darstellen, dann könnte man indirekt der CPU bei der Arbeit zuschauen. Das haben die Elektroniker jetzt schon besser im Griff. Auch die AD-Wandler können sich gegenseitig stören, indem die Digitalsignale des einen Wandlers auf die Eingangsignale des anderen Wandlers einkoppeln. Auf der Betriebsspannung intern in der Kamera findet man auch die Störungen der Digitalelektronik, was zur Folge hat, dass die Schwellen der Wandler in diesem Takt "floaten". Eine weitere Quelle von "Unsicherheiten" sind die Laufzeiten der Signale. Das wird um so kritischer, je höher die Taktfrequenzen in den Geräten werden, und hoch müssen sie sein, weil ja immer höhere Bildfrequenzen gefordert werden. Insofern hat die Entwicklung von Videosensoren die Verbesserung dieser Technologien beschleunigt. Ein Bild in 10 Sekunden würde wohl niemand mehr akzeptieren. Das einfach nur Rauschen genannte Phänomen in Kameras ist also eine hochkomplexe Angelegenheit, die einerseits durch höhere Integration verbessert werden kann, andererseits aber durch die enge Bauweise in Kameras wieder negativ beeinflusst wird.
Wieso denn das? Ein Objektiv wird doch dadurch nicht schlechter, dass der AA-Filter der Kamera dünner ist.
