In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Dass Du uns Deine 1DsMkII für den Umbau-Prototypen zur Verfügung gestellt hast, werde ich Dir immer hoch anrechnen.
Wollte Oly nicht eh mal etwas in Holz machen? Ich meine etwas, das dann auch funktioniert, keine Atrappe.
*Lach-mich-schlapp*
Der ist wirklich gut.
Rolf
PS: ich war noch nie in Chemnitz. Essen die da auch mit Stäbchen?
Das ganze läuft dann unter dem Namen Matrjoschka-Oly. Die Frage ist aber, was man dann wohl findet, wenn man das E-420 Gehäuse aufmacht. Da muß ja dann nämlich eine noch kleinere cam drin stecken eigentlich
Ich habe versucht vorbei gehende Personen zu fotografieren. Null Chance. Die Kamera stellt zwar auf dem Display recht zügig den Fokus ein, bis zur eigentlichen Auslösung vergeht aber soviel Zeit, daß die Person nicht auf dem Bild ist nun die weniger erfreulichen Dinge:
- der Lifeview taugt nach wie vor nur für unbewegte Objekte.
Der Olympus Mitarbeiter meinte die endgültige Firmware würde deutlich schneller sein. Nun ja, die Hoffnung stirbt zuletzt.
Teilweise hatte der Lifeview Autofokus Schwierigkeiten überhaupt scharf zustellen.
Ist wohl ein Fehler, möglicherweise sind da Zahlen hineingerutscht, die sich auf sowas wie die Außenmaße der Baugruppe o.ä. beziehen, nicht aber auf die lichtempfindliche Fläche. Wenn Du auf derselben Seite etwas nach unten blätterst, findest Du unter "Perfect measures" wiederum die 17,3 · 13. Die "2,0" als "Cropfaktor" sind m.E. schon in Ordnung.
Ich bin über die aktuellen Olympus-Kompakten nicht im Bilde; die letzten, die ich hatte (eine C-8080WZ und eine C-70Z) sind im AF grob geschätzt um den Faktor 10 bis 20 langsamer als die langsamste E-System-Kamera mit dem langsamsten E-System-Objektiv und kacken mehrere EV-Stufen früher komplett ab, wenn's nur ein bisschen dunkler wird (pardon the language). Nach meinem Eindruck angesichts dessen, was ich bisher so las, gibt es aber auch bis heute noch keine Kompakte, die in ihrer AF-Performance wirklich an eine DSLR heranreichte. Insofern wäre das Problem wohl ein prinzipielles und bis dato nicht lösbares Technikproblem. Möglicherweise stellen die größeren DSLR-Sensoren von ihren Auslesemodi her vielleicht auch noch einen prinzipiell größeren Hinderungsgrund für einen schnellen, kontrastbasierten AF dar. Absichtlich oder aus schierer Unfähigkeit der Entwickler werden sie bei Olympus sicherlich keinen langsamen Kontrast-AF einbauen...
) wird es sowieso noch verwirrender. Eben; ich finde, der Unterschied ist mitnichten so groß. Und der Cropfaktor bezieht sich ja auf die Diagonale und damit die Fläche. Ein kleiner Nachteil in der einen Dimension (gegenüber der Diagonal-Angabe) wird dann durch einen kleinen Vorteil in der anderen Dimension wettgemacht.
Hallo,
ich habe heute die E-420 auf der Cebit ausprobiert.
Zunächst die positiven Eigenschaften:
- Das vergrößerte Display belegt jetzt die maximal mögliche Fläche auf der Rückwand und wirkt auch sichtbar größer
- der neue "Halte-Knubbel" fasst sich recht gut an. Leider sind die Befestigungsösen nach wie vor an der selben Stelle und nicht oben am Gehäuse, wo sie meines Erachtens besser angebracht wären. Laut dem Olympus Mitarbeiter bin ich der einzige den das stört. Nun ja, den Herren neben mir am Stand hat es ebenfalls gestört.
- das Pankake Objektiv ist wirklich extrem kompakt.
nun die weniger erfreulichen Dinge:
- der Lifeview taugt nach wie vor nur für unbewegte Objekte.
Der Olympus Mitarbeiter meinte die endgültige Firmware würde deutlich schneller sein. Nun ja, die Hoffnung stirbt zuletzt.
Teilweise hatte der Lifeview Autofokus Schwierigkeiten überhaupt scharf zustellen.
Wo hast du denn die Zahlen her ??
