FT E-30: Der Thread

[andy330]

AW: Erster Test der E-30

In dem photoscala Artikel ja auch.

Relativ weit unten:
Besitzer einer E-System Kamera, die ihr System um die neue E-30 erweitern wollen, bekommen einen Treue-Bonus: Sie können zwischen dem HLD-4 Powergriff oder dem kabellosen Blitz FL-36R wählen.


Aber ich habe heute Nachmittag eine E-Mail an Olympus geschrieben, warum dieses Angebot nicht auf der HP zu finden ist. Leider kam bis jetzt ncoh keine Antwort

 

[chulkee]

AW: Erster Test der E-30

Jetzt her mit den ersten Bildern hier chulkee

O.K.: Hier habe ich mal ein Bild eingestellt, und die e510 gegenübergestellt.
Mehr evtl. in den nächsten Tagen ...

 

[Crushinator]

AW: Erster Test der E-30

Kennt jemand schon den?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E30/E30A.HTM

Die Samples (JPEG und RAW) sind da:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E30/E30A7.HTM

Zum JPEG-Vergleich, z.B. mit der E-3:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

 

[manifredo]

AW: Erster Test der E-30

Kennt jemand schon den?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E30/E30A.HTM

Die Samples (JPEG und RAW) sind da:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E30/E30A7.HTM

Zum JPEG-Vergleich, z.B. mit der E-3:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Ich würde mal spontan sagen: Der Auflösungsvorteil ist geringer, als dass er den Verlust der Qualität ausgleichen würde. Insgesamt eine Verschlechterung bei High ISO, so mein Eindruck.

l.G. Manfred

 

[tamronikon]

AW: Erster Test der E-30

Relativ weit unten:
Besitzer einer E-System Kamera, die ihr System um die neue E-30 erweitern wollen, bekommen einen Treue-Bonus: Sie können zwischen dem HLD-4 Powergriff oder dem kabellosen Blitz FL-36R wählen.


Aber ich habe heute Nachmittag eine E-Mail an Olympus geschrieben, warum dieses Angebot nicht auf der HP zu finden ist. Leider kam bis jetzt noch keine Antwort

Mir geht´s genauso ... das für die €-3 ist ja drin.

http://www.d-pixx.de/newsallg/1615?task=view
http://www.fotowirtschaft.de/handel/verkaufsfoerderung/detail.php?objectID=1121

Könnte man aber hier weitermachen : https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=420591&page=5 bzw. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=4268560#post4268560

 

[Crushinator]

AW: Erster Test der E-30

Ich würde mal spontan sagen: Der Auflösungsvorteil ist geringer, als dass er den Verlust der Qualität ausgleichen würde. Insgesamt eine Verschlechterung bei High ISO, so mein Eindruck.

Ich kann mir die RAWs nicht anschauen, da ich gerade keinen Konverter im Zugriff habe. Anhand der JPEGs im direkten Vergleich aber kann ich Deinen Eindruck bestätigen.

 

[Gast_23863]

AW: Erster Test der E-30

Kennt jemand schon den?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E30/E30A.HTM

Die Samples (JPEG und RAW) sind da:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E30/E30A7.HTM

Zum JPEG-Vergleich, z.B. mit der E-3:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Ja, hatten wir schon mal, guckst du... E-30 Vergleichsbilder auf Imaging Resource

Die Bilder der E-30 wirken recht unscharf, ob das nun grundsätzlich an der E-30 liegt oder auch andere Gründe dahinter stehen ist mir natürlich nicht klar. Die 2Mpix mehr gegnüber der E-3 kann man bei den Aufnahmen vergessen.
Insgesamt kann ich da auch keinen Vorteil gegenüber der E-3 erkennen, allerdings auch keinen für mich relevanten Nachteil, was mir soweit auch genügen würde.

EDIT: Beziehe mich dabei auch nur auf die JPG's

 

[Nightstalker]

AW: Erster Test der E-30

Wenn Ihr die Rottöne auf den Ettiketten bei Imaging Resource vergleicht, dann seht Ihr, dass die Abstimmung nicht genau gleich ist, ich finde die E3 Rottöne schöner und satter .. das ist aber nichts, was in der Praxis wirklich auffällig sein wird, denke ich...........

 

[Raed23]

AW: Erster Test der E-30

Ich habe mal auf die schnelle eins der 1600ter RAWs durch den RPP entwickeln lassen (ohne Rauschunterdrückung, bzw. Chromablur). Die Jpegs sind doch ziemlich weichgespühlt, m. E.

Gruß

Raed

Links Jpeg, rechts RAW

 

[Nightstalker]

AW: Erster Test der E-30

RPP? was ist denn das?

Das jpg sieht doch gut aus, auf die Farbkörnung der RAW Aufnahme kann ich dann doch verzichten ... vielleicht mal mit Farbrauschunterdrückung und aber ohne Helligkeitsrauschunterdrückung versuchen?

 

[Achim Christian]

AW: Erster Test der E-30

O.K.: Hier habe ich mal ein Bild eingestellt, und die e510 gegenübergestellt.
Mehr evtl. in den nächsten Tagen ...

Bei diesen Bildern gefällt mir die 510 aber besser !

 

[Raed23]

AW: Erster Test der E-30

RPP = Raw Photo Processor http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html

Es geht mir nicht um ein perfektes Ergebnis, sondern was ist im Raw enthalten. Natürlich kann man noch Noise Ninja oder ähnliches drüber bügeln lassen.

 

[Gast_23863]

AW: Erster Test der E-30

Ich habe mal auf die schnelle eins der 1600ter RAWs durch den RPP entwickeln lassen (ohne Rauschunterdrückung, bzw. Chromablur). Die Jpegs sind doch ziemlich weichgespühlt, m. E.

Gruß

Raed

Links Jpeg, rechts RAW

Ja, an den Jalousien erkennt man so doch deutlich mehr.
Sag mal, wär's viel Mühe das auch mit dem ISO 100'er RAW zu machen?

RPP? was ist denn das?
...

Hab mal grad gegoogelt "Raw Photo Processor" allerdings ausschließlich für Mac.

 

[Raed23]

AW: Erster Test der E-30

Auf speziellen Wunsch ein 100er

 

[Gast_23863]

AW: Erster Test der E-30

Auf speziellen Wunsch ein 100er

DANKE!

Also für mich haben sich die E-30 JPG's von "imaging-resource" damit für's erste erledigt.

 

[markus1969]

AW: Erster Test der E-30

Ebenfalls Danke,

ich kann mich da nur anschließen. Finde das Ergebnis sehr gut. By the way: silkypix ist auch schon in der Lage die RAWs der e30 zu bearbeiten.

LG

Markus

... der auf einen Preis eines e30 bodys von < 900 hofft um zuzuschlagen

 

[Crushinator]

AW: Erster Test der E-30

Jetzt konnte ich die RAWs öffnen ...

(...) Die Bilder der E-30 wirken recht unscharf, ob das nun grundsätzlich an der E-30 liegt oder auch andere Gründe dahinter stehen ist mir natürlich nicht klar. Die 2Mpix mehr gegnüber der E-3 kann man bei den Aufnahmen vergessen.

Die Kamera verhunzt die JPEGs m.M.n. mit Rauschunterdrückung und zu starker Schärfung. Ich habe das ISO 100 RAW mal mit ACR (ORF -> DNG -> ACR) so entwickelt, dass es mir gefällt. Die Rot/Gelbtöne weichen natürlich vom JPEG ab, weil kein angepasstes Profil vorliegt.

http://www.crushinator.org/images/test/e30/E30FAR0100_RAW.jpg

Das finde ich im Vergleich zur E-3 gar nicht mal übel.

Insgesamt kann ich da auch keinen Vorteil gegenüber der E-3 erkennen, allerdings auch keinen für mich relevanten Nachteil, was mir soweit auch genügen würde.

Die Standardeinstellung der JPEG-Engine halte ich wirklich für deutlich weniger gut gelungen, und in den RAWs sind mir folgende Dinge aufgefallen:

• ISO 100 rauscht am wenigsten, so dass man die beste erzielbare Detailzeichnung damit zu erhalten scheint. Der Sensor ist in dieser Stufe aber offenbar wirklich fast eine halbe Blende empfindlicher als angegeben; könnte also zu ungewollter Überbelichtung führen. Man sollte also ruhig von Hi-Spot Messsung Gebrauch machen.
• Einen Nachteil gegenüber der E-3 sehe ich bei ISO 100 nicht, einen deutlichen Auflösungsvorteil aber auch nicht.
• Das Rauschverhalten bei den übrigen ISOs hat sich anscheindend dahingehend verändert, dass es wenn, nun etwas fleckiger auftritt. Dafür kommt es zu weniger Streifenbildung als bei der E-3.

 

[Gast_23863]

AW: Erster Test der E-30

...
http://www.crushinator.org/images/test/e30/E30FAR0100_RAW.jpg

Das finde ich im Vergleich zur E-3 gar nicht mal übel.
...

Dein Bild bestätigt auch das Ergebnis von Raed23. Aus den AUfnahmen läst sich doch um einiges mehr rausholen als in den JPG's bei IR zu sehen ist.

Eure Ergebnisse zeigen doch sehr gut woran man ist, wenn man sich auf im Grunde beliebig entwickelte JPG's verlässt (auch wenn hier von IR die standard Einstellung verwendet wurde).

...
Die Standardeinstellung der JPEG-Engine halte ich wirklich für deutlich weniger gut gelungen, und im RAW sind mir folgende Dinge aufgefallen:

• ISO 100 rauscht am wenigsten, so dass man die beste erzielbare Detailzeichnung damit zu erhalten scheint. Der Sensor ist in dieser Stufe aber offenbar wirklich fast eine halbe Blende empfindlicher als angegeben; könnte also zu ungewollter Überbelichtung führen. Man sollte also ruhig von Hi-Spot Messsung Gebrauch machen.
• Einen Nachteil gegenüber der E-3 sehe ich bei ISO 100 nicht, einen deutlichen Auflösungsvorteil aber auch nicht.
• Das Rauschverhalten bei den übrigen ISOs hat sich anscheindend dahingehend verändert, dass es wenn, nun etwas fleckiger auftritt. Dafür kommt es zu weniger Streifenbildung als bei der E-3.

Punkt 1 - glaube ich gerne und dein Ergebnis gefällt mir auch ohne die anderen ISO gesehen zu haben sehr gut.

Punkt 2 - sehe ich genau so. Allerdings erwarte ich nach dem was ich hier sehe einen merklichen Sprung gegenüber meiner E-500.

Punkt 3 - fleckiges Rauschen kenne ich ja auch von der E-500, ist etwas unschön da ich schon allein die Rauschcharakteristik der E-3 gegenüber der E-500 für einen Fortschritt hielt. Damit könnte ich aber dennoch ganz gut leben.

 

[djamata]

AW: Erster Test der E-30

So wie es aussieht sind sie bei dem Magazin
'fotoMagazin' auch ganz zufrieden.
Sie vergleichen sie z.T. mit der E-3 und der Nikon D-300.

vg
Andy W.

 

[Emmer]

AW: Erster Test der E-30

gibt es irgendwo im Netz eine Gegenüberstellung der Live-View-Funktionsweise (Unterschiede E-3 - E-30), bzw hat jemand Erfahrung mit dem LV-System der E-3 ?

LG
Helga