Crushinator
Themenersteller
Hallo,
weil ich wissen wollte, ob ich mich geirrt habe, oder ob die 40D (ob nun durch AA-Filter oder was auch immer) auf Pixelebene etwas detailreicher abbildet als E-3, habe ich heute einen Test zu wagen versucht.
Da es sich als nicht besonders einfach erwies bei Sonnenlicht per LiveView zu fokussieren, um keine Fokusabweichungen für unerwartete Ergebnisse verantwortlich zu machen, habe ich den Außentest abgebrochen und das ganze Indoor mit einem Geldschein gemacht. Man möge mir das langweilige Motiv und das drumrum verzeihen.
Als Objektiv kamen ZD 11-22/2.8-3.5 @f/4 und EF 17-40/4L @f/5.6 bei gleich möglichstem Blickwinkel (19 vs. 24mm) zum Einsatz, um in etwa die selbe Schärfentiefe zu erzeugen und keine der Kombinationen zu bevorteilen. Die Kameras standen auf ein- und dem selben Sherpa Pro CF 640 Stativ, es wurde bei beiden mit LiveView scharfgestellt und mit Selbstauslöser ausgelöst.
... und raus kam (leider) genau das Ergebnis, das ich erwartet/befürchtet hatte.
Hier sind die RAWs, wenn sich jemand versuchen möchte. Ich habe für die ins Forum gestellten Aufnahmen den WB der E-3 in Lightroom auf die 40D übertragen.
Die RAWs wurden unter Lightroom außer der WB-Anpassung bei 40D ohne Veränderung der Standardwerte exportiert, mit PS CS1 geöffnet, einmal nur verkleinert und ein andermal gecroppt und gespeichert.
Wie schon erwähnt, fühlt Euch frei es mit anderen RAW-Konvertern zu versuchen und mir bei Bedarf auch ruhig direkt sagen, falls irgendwas noch optimiert werden müsste. Den Test könnte ich praktisch jede Woche wiederholen, wenn es notwendig sein sollte.
#1 Übersicht E-3
#2 Übersicht 40D
#3 100% Crop E-3
#4 100% Crop 40D
weil ich wissen wollte, ob ich mich geirrt habe, oder ob die 40D (ob nun durch AA-Filter oder was auch immer) auf Pixelebene etwas detailreicher abbildet als E-3, habe ich heute einen Test zu wagen versucht.
Da es sich als nicht besonders einfach erwies bei Sonnenlicht per LiveView zu fokussieren, um keine Fokusabweichungen für unerwartete Ergebnisse verantwortlich zu machen, habe ich den Außentest abgebrochen und das ganze Indoor mit einem Geldschein gemacht. Man möge mir das langweilige Motiv und das drumrum verzeihen.
Als Objektiv kamen ZD 11-22/2.8-3.5 @f/4 und EF 17-40/4L @f/5.6 bei gleich möglichstem Blickwinkel (19 vs. 24mm) zum Einsatz, um in etwa die selbe Schärfentiefe zu erzeugen und keine der Kombinationen zu bevorteilen. Die Kameras standen auf ein- und dem selben Sherpa Pro CF 640 Stativ, es wurde bei beiden mit LiveView scharfgestellt und mit Selbstauslöser ausgelöst.
... und raus kam (leider) genau das Ergebnis, das ich erwartet/befürchtet hatte.
Hier sind die RAWs, wenn sich jemand versuchen möchte. Ich habe für die ins Forum gestellten Aufnahmen den WB der E-3 in Lightroom auf die 40D übertragen.
Die RAWs wurden unter Lightroom außer der WB-Anpassung bei 40D ohne Veränderung der Standardwerte exportiert, mit PS CS1 geöffnet, einmal nur verkleinert und ein andermal gecroppt und gespeichert.
Wie schon erwähnt, fühlt Euch frei es mit anderen RAW-Konvertern zu versuchen und mir bei Bedarf auch ruhig direkt sagen, falls irgendwas noch optimiert werden müsste. Den Test könnte ich praktisch jede Woche wiederholen, wenn es notwendig sein sollte.
#1 Übersicht E-3
#2 Übersicht 40D
#3 100% Crop E-3
#4 100% Crop 40D
Zuletzt bearbeitet:
dann wirds klar.
). 
Auch der dunkle Balken über dem Torbogen, voll von Artefakte aber auch wieder nur an der 40D. Gleicher Effekt hab ich in Bibble und in DPP auch.