E 3 ist Da

[rschroed]

Was die Dynamik angeht, bekommt er für das JPG einen Dynamikumfang von 7,3EV heraus, mit ACR und RAW aber 9,4EV. Das sind fast 2,5 Blendenstufen Unterschied. Fragt sich, wo die geblieben sind.

"The most we could achieve using Adobe Camera RAW was a total dynamic range of 9.4 EV although the last stop of this appears to have almost no color information" - das würde bedeuten maximal 8,4EV ohne Sättigung mindestens eines Farbkanals. "ACR Default" brachte es laut Diagramm auf 7,0EV.

 

[rschroed]

Also, wir haben jetzt Sensorgröße, Sensordesign, Serienstreuungen, schleichende Verbesserung der Produktion, und den Einfluss der Außentemperatur als Faktoren, die Rauschen&Dynamik (oder die Bildqualität allgemein) maßgeblich beeinflussen (der User ist da, scheint's, die einzige vollkommen untrügliche Messkonstante und unbestechliche Kontrollinstanz) [...] Ich will nicht erleben, dass ich ein Bild poste, und jemand kommentiert das dann mit der Aussage: "Das rauscht aber heftig - wie warm war es denn bei der Aufnahme? Oder stammt Deine Cam noch aus der ersten Serie?" - Das muss wirklich nicht.

Das war seit langem mal ein Beitag von Dir, der mir gefiel

Grüße
Robert

 

[saxulli]

hallo allerseits,

also, da gibts von canon die 40D, von nikon eine D300 und die D3. und wir "erwarten" noch in diesem jahr die E-3.
(ich persönlich vermute diese ankündigungen mit verfügbarkeit im november, sind eine reaktion auf die wahl der E-510 zur consumer kamera des jahres...)

von allen vier kameras gibt´s bis dato nur fotos (C und N mit offizieller vorstellung) und, bis auf die oly, die entsprechenden datenblätter.

von KEINER dieser kameras haben wir die fotografischen resultate bisher gesehen.

umso mehr wundert es mich, das so mancher die e-3 werweißwo einstuft und/oder sie und das system schon wieder verreißt.

wer will zu diesem zeitpunkt der mutmaßungen schon sagen können, welche kamera was kann.....noch ist doch alles graue theorie.

gruß
ulli

 

[stephansalm]

Wenn man dem PDF glauben kann weiss man ja auch ungefähr die daten der E-3. Mann kann dann ja wenigstens die Specs vergleichen. Und darum gehts ja grade, mein ich.

 

[K.P.]

.............von allen vier kameras gibt´s bis dato nur fotos (C und N mit offizieller vorstellung) und, bis auf die oly, die entsprechenden datenblätter.

von KEINER dieser kameras haben wir die fotografischen resultate bisher gesehen.

.............

Guckst du hier Nikon D3 http://www.pbase.com/flashlight/image/84582766/original

 

[ernstkugel]

Guckst du hier Nikon D3 http://www.pbase.com/flashlight/image/84582766/original

Mh, geht so

 

[Crushinator]

Guckst du hier Nikon D3 http://www.pbase.com/flashlight/image/84582766/original

Auf dem ersten Blick schon ziemlich mit ISO 3200 der 1DIII vergleichbar, nur halt mit 12 MP anstatt 10.

 

[sokol]

Guckst du hier Nikon D3 http://www.pbase.com/flashlight/image/84582766/original

das ist ja wohl das mindeste, was man von der D3 bei ISO 3200 erwarten darf ich hab das ja nicht mit einer 5D verglichen, aber man sollte schon erwarten dürfen, dass die D3 zumindest eine Spur weniger rauscht als die 5D (immerhin moderner & "nur" 12 MP wie die ältere 12-MP-5D)

wir sprechen da aber von der 40D / E-3 / D300-Klasse ...
@saxulli: die Bildqualität kann man selbstverständlich noch nicht vergleichen, die specs (unter Annahme, dass das Oly-pdf stimmt, was wohl - glaube ich - eine "konservative Annahme" ist, will sagen: schlechter wird's sicher nicht werden, besser vielleicht) jedoch wohl

wobei's dir (glaub ich) eh eher darum geht, dass ein paar Leute in diesem Forum jetzt schon die E-3 als "Rohrkrepierer" abqualifizieren, ohne dass man überhaupt konkrete specs hätte ...

 

[muentzer]

Es ist immerhin anzunehmen, daß die Kiste allein in Puncto Gehäuse-Verarbeitung deutlich vor der 40D einzuordnen wäre.

Das ist richtig. Ich glaube aber, ich lehne mich nicht zu weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte dass die Anzahl derer, denen das einen Aufpreis wert ist, eher gering ist.

Im übrigen weiß ich nicht, woher immer die Argumente gezogen werden, die Konkurrenz (C im speziellen) hätte in puncto Staubrüttler aufgeholt oder gleichgezogen. Man braucht doch nur mal ins C-Forum reinschauen, auch bei den neuen Modellen gibts die alten Probleme. Im Übrigen hats hier vor kurzem einen Thread gegeben mit Link auf einen Vergleichs-Test, ich finds nicht mehr. War jedenfalls im Endeffekt nur der O-Rüttler, der was getaugt hat.

Der Test bezog sich allerdings auf den Staubrüttler der 400D, der wohl wirklich wenig taugt. Dem Vernehmen nach bekommt die 40D aber einen neuen Rüttler spendiert. Ob der was taugt wird sich natürlich noch zeigen müssen, allerdings ist das ja auch eines der Themen, das die meisten Anwender eher kalt lässt.

also, da gibts von canon die 40D, von nikon eine D300 und die D3. und wir "erwarten" noch in diesem jahr die E-3.
(ich persönlich vermute diese ankündigungen mit verfügbarkeit im november, sind eine reaktion auf die wahl der E-510 zur consumer kamera des jahres...)

von KEINER dieser kameras haben wir die fotografischen resultate bisher gesehen.

Es gibt sehr wohl schon einige Fotos im Internet zu bewundern, die mit den neuen Canons und Nikons aufgenommen wurden. Die 40D gibt es in Asien auch schon zu kaufen.

Michael

 

[[arminius]]

Aber eine Technik, die sich durch fluktuierende und oszillierende Produkte einer rationalen Untersuchung entzieht? Fast hat es den Anschein, dass uns Heisenbergs Unschärfe im Makrokosmos einholt - je erfahrener und versierter der User, je unbestechlicher und akribischer seine Wahrnehmung, desto größer wird die Quantenunschärfe des Produkts? Es entzieht sich umso mehr unserer Betrachtung, je genauer und detaillierter wir es betrachten, indem diese Betrachtung vollkommen vom Standpunkt des Betrachters abhängig wird. Dem einen ist die E-3 zu schnell, dem anderen zu langsam, wieder einem anderen rauscht sie zuviel, während der nächste von der Rauschfreiheit begeistert ist, und wieder einem anderen ist sie nicht präzise genug angekündigt worden. All das muss man dann für sich im Kopf in eine Art Koordinatensystem bringen, um rauszukriegen, ob das Ding einem selber taugen könnte. Naja, das hatten wir eigentlich schon immer so.

Klingt komisch, is aber so!

Armin

 

[pavlos100]

http://translate.google.com/transla...www.photovore.fr/photovore/olympus/index.html

Gruß Pavlos

 

[mycube]

http://translate.google.com/transla...www.photovore.fr/photovore/olympus/index.html

Gruß Pavlos

eine maschine ist eine maschine ist ....

 

[acahaya]

Ich liebe diese Übersetzungen

Wollen wir hoffen, dass der IS auch zu Hause funktioniert und sich das LCD lieber an der Kamera befindet. Auf die Kurznachrichten könnte ich zur Not verzichten ...

Die folgenden Eigenschaften erweisen sich als wirklich zu sein wie die bekannte Technologie Ofen Thirds, die die Geräte Spiegelreflexkamera Leica und Panasonic ausstattet, hier also die Eigenschaften Olympus E-3:

Tropikalisiertes Gehäuse aus Magnesium

Empfänger mit Technologie Ofen Thirds 4/3 von 10 mégapixels
Stabilisierungssystem durch Reise des Empfängers

Antipoussière System (SSWF)
System Live View mit lcd-Bildschirm auf Kniescheibe
Stoß 5 img/s
System Kurznachrichten ohne-Faden FL-36R & DL-50R (3 kontrollierte Kurznachrichten)
Autofocus an 11 Kollimatoren in Kreuz (Empfindlichkeit -2EV bezüglich 100 ISO)
Synchroflash 1/250
Optisches Zielen 100%, Vergrößerung x1,15

Sabine

 

[Kersten Kircher]

Ich liebe diese Übersetzungen

System Live View mit lcd-Bildschirm auf Kniescheibe

das finde ich nun aber nicht wirklich Praxisbezogen, im Winter bisschen kalt in kurzer Hose

 

[Gast_57713]

Das am frühen Morgen zu Beginn der Arbeit. Dieser Tag ist gerettet brüll..

 

[ernstkugel]

das finde ich nun aber nicht wirklich Praxisbezogen, im Winter bisschen kalt in kurzer Hose

Aber immerhin DIE Überraschung, DAS Alleinstellungsmerkmal schlechthin

 

[Preamp]

Tropikalisiertes Gehäuse aus Magnesium
(...) Reise des Empfängers

Tropen, Reise... Das Ding will gar nicht in Deutschland praesentiert werden!
Oder es wird die Urlaubscam schlechthin

 

[Gast_30864]

das finde ich nun aber nicht wirklich Praxisbezogen, im Winter bisschen kalt in kurzer Hose

Das Ding ist ja tropikalisiert und in den Tropen gibts es keinen Winter.

 

[OhWeh]

Was ich aber wirklich toll finde:

"System Kurznachrichten ohne- Faden FL-36R & DL-50R (3 kontrollierte Kurznachrichten)"

Also ein SPAM- und Virenfilter im integrierten WLAN! Aber wieso die Beschränkung auf drei SMs

 

[Anton P.]

Das Ding ist ja tropikalisiert und in den Tropen gibts es keinen Winter.

Trotz Tropikalisierung des Gehäuses ist die Kamera auch Antarktis-geeignet: das liegt an der "bekannte Technologie Ofen Thirds" , nur dann halt ohne Live-View