[DSLR-Kaufberatung // 40D, 7D und Objektive]

[Gast_205051]

Macht ja nix, dafür spare ich dann den Telekonverter.

Von dem Extra-Geld kannst du dir dann gleich ein ppar Telekonverter kaufen...

@MATU1804 Der Schwachsinn, den ich hier anspreche, ist der historisch gewachsene. Man hat erst ein EOS-System, also KB-Format. Da gibt es tolle Kameras wie eine EOS 5 oder EOS 1 usw. Bildqualität ist bei der Verwendung aller Gehäuse gleich. Dann kommt die Digitalisierung. Plötzlich musste man feststellen, dass es gewisse Probleme mit Sensor, der Elektronik und vorallem mit dem Preis gibt. Also was tun? Nun kommt man auf die glorreiche Idee: wir haben doch ein KB-System, also bauen wir ersteinmal einen APS-C Sensor da hinein. Das ganze ist zwar schwachsinnig, aber keiner ist bei Canon bereit ein neues System zu entwerfen, zumal das neue EOS-System sich ja gerade so prächtig auf dem Markt etabliert hat. Der technische Fortschritt nahm seinen Lauf... Die erste Amtshandlung im Profisektor war, dass APS-C ersatzlos aus der 1ern herausgerschmissen wurde. APS-H war jetzt möglich und ein langsameres KB-System - bis zum Erscheinen der 1DX.

Im Amateurbereich hingegen dominiert diese KB-System/APS-C-Sensor-Verwurschtelung bis heute. Canon ist aber nicht bereit für APS-C ein eigenes DSLR-System aufzubauen. Stattdessen gibt es zusätzliche sogenannte EF-S Linsen.

Die großen Hersteller glauben wohl alle nicht, dass APS-C das Maß aller zukünftigen Dinge sind, denn eine ähnliche Geschichte könnte man hier auch Nikon erzählen!

Epitox

 

[koma711]

Im Amateurbereich hingegen dominiert diese KB-System/APS-C-Sensor-Verwurschtelung bis heute. Canon ist aber nicht bereit für APS-C ein eigenes DSLR-System aufzubauen.

Warum sollten sie?

Die großen Hersteller glauben wohl alle nicht, dass APS-C das Maß aller zukünftigen Dinge sind, denn eine ähnliche Geschichte könnte man hier auch Nikon erzählen!

Wenn alle so handeln, wird es wohl handfeste Gründe dafür geben. Macht ja irgendwie auch keinen Sinn, ein zweites System nur für einen verkleinerten Sensor aufzubauen. Ansonsten könnte z.B. Nikon/Canon/werauchimmer ja ein extra System für APS-C einführen und wäre somit den anderen Herstellern weit voraus. Vielleicht haben die ja auch alle nicht Deine Erkenntnisse..


Irgendwie verstehe ich Deinen ständigen Kreuzzug eh nicht so ganz. Kauf Dir keine APS-C-Kamera, die EF-S-Linsen kannste folglich eh ignorieren und gut isses.

 

[Gast_205051]

Macht ja irgendwie auch keinen Sinn, ein zweites System nur für einen verkleinerten Sensor aufzubauen.

Achja? Was ist mit EOS-M? Kein eigenes APS-C-System?

Epitox

 

[koma711]

Achja? Was ist mit EOS-M? Kein eigenes APS-C-System?

Epitox

Doch, aber ohne Spiegel. Willst Du ernsthaft eine EOS-M mit einer DSLR vergleichen?

Was Du propagierst ist eine zweite DSLR-Linie, für diejenigen, die trotz APS-C-Sensor gerne eine DSLR (mit Spiegel, Sucher, Phasen-AF, großem Gehäuse, etc) haben möchten. Diese Linie sollte am besten noch inkompatibel mit dem KB-System sein.

Erklär doch Deine Forderung einfach mal schlüssig. AM besten allerdings in einem gesonderten Thread, denn dies hier ist reichlich OT..

 

[Gast_205051]

Doch, aber ohne Spiegel. Willst Du ernsthaft eine EOS-M mit einer DSLR vergleichen?

Klar! Macht Canon selber ja auch. (ist eine EOS 650D ohne Spiegelund ohne EOS-KB-Bayonett) Da findest du dann deinen tollen APS-C Sensor in einem eigens entworfenen System wieder.

Übrigens will ich hier nichts kaufen oder nicht-kaufen, sondern nur matu1804 eine Erwiderung schreiben.

Epitox

 

[koma711]

Klar! Macht Canon selber ja auch. (ist eine EOS 650D ohne Spiegelund ohne EOS-KB-Bayonett) Da findest du dann deinen tollen APS-C Sensor in einem eigens entworfenen System wieder.

Übrigens will ich hier nichts kaufen oder nicht-kaufen, sondern nur matu1804 eine Erwiderung schreiben.

Epitox

Habe ich irgendwo was von einem tollen Sensor geschrieben?

Sorry, aber da Du weder Argumente lieferst, noch sachlich und ohne Polemik diskutieren kannst, bin ich raus.

@TO: Sorry für OT

 

[Marcus999]

Man benutzt KB nicht (nur), weil es ein Freistellpotential hat, sondern weil man als Fotograf eine höhere Qualität als bei APS-C erwartet.

Wo hat denn KB eine höhere Qualität als Crop, zeige doch einfach mal Beweisfotos, dieses Märchen wird hier schon lange verbreitet, aber bewiesen hats noch keiner.

 

[Matu1804]

@Epitox
Ok, ...manche Sachen kann ich nachvollziehen, allerdings aus einem anderen Blickwinkel. Letztlich hat man mit APS-C und EF-S-Objektiven aber richtig gutes Geld verdienen können, ...soo verkehrt kann das Format für ein gutes P/L-Verhältnis nicht gewesen sein.

 

[fensterlgucker]

Canon ist aber nicht bereit für APS-C ein eigenes DSLR-System aufzubauen. Stattdessen gibt es zusätzliche sogenannte EF-S Linsen.

Mich würde echt interessieren wen du mit diesem immerwiederkehrenden Unsinn zu was bekehren willst?

Wozu soll man eine andere Linie aufbauen du bist wohl wirklich der einzige der die Kompatibilität von EF Optiken an APS-C Kameras als Nachteil sieht

 

[Gast_205051]

@Epitox
Ok, ...manche Sachen kann ich nachvollziehen, allerdings aus einem anderen Blickwinkel. Letztlich hat man mit APS-C und EF-S-Objektiven aber richtig gutes Geld verdienen können, ...soo verkehrt kann das Format für ein gutes P/L-Verhältnis nicht gewesen sein.

Klar, darum geht es den Firmen letztlich ja nur!
Mich würde allerdings sehr interessieren, ob die mit den Profis oder doch mit den APS-C Geräten mehr Geld verdienen. Ich vermute allerdings mit letzteren, trotz der hohen Preise im Profisegment.

Epitox

 

[nighthelper]

KB steht kostenmäßig gar nicht zur Diskussion.

Und damit ist dann der Exkurs APS-C vs. KB hiermit beendet.
Eröffnet dafür bitte einen neuen Thread oder schließt Euch den vielen gleichartigen Threads mit dieser Thematik an.
Hier geht es um eine Kaufberatung für AMGaida.