In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Alternativ von Panasonic die G9, beide sind ungefähr vergleichbar. Wenn du zu Olympus tendierst, möglichst günstig, dann Olympus EM1M2.
Ja, aber als "Einsteiger-Kombi" ideal. Ich würde einem bekennender Anfänger nicht empfehlen, vom UWW bis zum Supertele alles anzuschaffen, nur weil die Kreuzchen "Landschaft" und "Vögel" gesetzt sind. Was einem fehlt, sollte man eher währen der Beschäftigung mit dem Thema feststellen. Da ergibt sich dann die Möglichkeiten, weitere Objektive anzuschaffen. Die genannten Kombis sind recht universell und haben sicher sehr viel mehr Potential als eine Bridge. Je länger die Brennweite bzw. der Abstand zum Motiv, desto seltener gelingen einigermaßen gute Bilder. Und UWW will auch richtig eingesetzt sein. Gerade als Anfänger sollte man im mittleren Brennweitenbereich anfangen und sich dann den Grenzen annähern.
Dass man für Vögel eine sehr lange Telebrennweite braucht ist bekannt und das muss die Einsteigerin nicht erst selber feststellen und unnötig Geld verbrennen.
Es sind ja nicht auch die Kreuzchen bei Landschaft und Tele gesetzt, sondern die Ausrüstung wird in erster Linie dafür angeschafft. Dann empfehle ich auch was mit dem man das auch fotografieren kann.
Das klingt ja fast so, als hätte sie einen jagdlichen Hintergrund. Jemand anderes würde tendenziell eher Wildschweine sagen
. Auf Hochsitze darf nur der/die Jäger/Jägerin , für andere, ohne ausdrückliche Erlaubnis, ist das verboten (soweit ich weiß ).Auch wichtig vor dem Kauf zu bedenken für einen Einsteiger – hinsichtlich der Zukunftstauglichkeit des gewählten Systems – ist, dass die Firma "Olympus" vor 3,5 Jahren aus dem Kamerageschäft ausgestiegen ist. Wobei dieser Ausstieg andererseits für deutlich günstigere Gebrauchtpreise als z.B. vom MFT-Mitbewerber Panasonic führen kann?!
Nein, das ist überhaupt nicht zu bedenken. Ist dir entgangen, dass OM-Systems das System fortgeführt hat? Und die Gebrauchtpreise bei Panasonic sind auch nicht höher.
Verbreite doch nicht so halbgare Informationen. Die Kamerasparte von Olympus ist an OMsystem gegangen, aufgekauft, outgesourced, verselbstständigt, was auch immer… anderer Name, ähnliche Produkte… die Preise bei OM wurden deutlich nach oben korrigiert um sich premium zu positionieren, Panasonic versucht derzeit ähnliches. Im Gegensatz zu anderen Herstellern ist das MFT System aber eben nicht von einem Hersteller abhängig. Der Tod von MFT wird seit einstellen der Nikon1 geunkt.. aber immer noch werden neue Produkte präsentiert… ich weiß nicht was dieses nachplappern dieses Gerüchts bringen soll…
Erwähne doch bitte der Vollständigkeit halber, dass das Kamerageschäft von Olympus nun von der Firma OM Digital Solutions unter dem Markennahmen OM System weitergeführt wird. Bezüglich Zukunftssicherheit bin ich allerdings bei dir. Bei mFT passiert sehr wenig. Bei beiden Herstellern. Eine Konzentration auf Wildlife und Makro wird die Firma kaum retten. Ich selber würde Stand heute nicht mehr gross in mFT investieren.
Stimmt. Allerdings doch sehr wenig. Und nur im High End Bereich. Die kleinen und günstigen Kameras sind entweder fast vollständig verschwunden (Panasonic) oder uralt (OM System). Die teuren Pro Objektive sind sehr gut aber können es preislich mit Vollformatobjektiven aufnehmen oder übertreffen sie sogar.
Bemerkst du den Widerspruch? Einerseits soll Zukunftssicherheit des Systems wichtig sein, andererseits rätst du zu einem beliebigen abgelegten System.
Das wird sie sicher geklärt haben, sonst würde sie hier nicht fragen. Und was rätst du, wenn jemand im Umfeld ein Uralt FT System oder Pentax oder Canon EF oder Nikon F? Würde ich heute alles nicht mehr empfehlen. Egal wer da was im Umfeld hat.
Wenn man bereit ist auch gebraucht zu kaufen, dann kenne ich aber kaum ein System was so vollständig ausgebaut ist wie MFT… Klar wünscht man sich verbesserte Auflagen der bewährten Objektive, aber dann heißt es auch schnell „Alter Wein in neuen Schläuchen“… würde mir auch mehr günstige und kompakte Optiken wünschen… Träume immer noch von einer Neuauflage der 20mm 1.7 mit rasend schnellem Fokus
Guter Tipp. Dazu dann noch ne Lupe um die Vögel auf dem fertigen Bild auch zu finden.
Bei Sony E ist sowohl die Auswahl an Bodys, wie auch der verfügbaren Objektive von zig Herstellern wesentlich grösser. mFT wurde diesbezüglich schon lange abgehängt. Die Mär halt sich jedoch hartnäckig. Etwas über den mFT Tellerrand hinausschauen schadet nichts.
Beide mFT Hersteller bringen bei den Neuauflagen tatsächlich nur alten Wein in neuen Schläuchen. Das 9-18 von OM System war ja nur ein schlechter Witz. Neues Design aber sonst nichts anders. Keine Verbesserung der Optik und auch keine Abdichtung. Dafür teurer.
Das ist falsch. Das FE 200-600 ist für 1000 oder darunter gebraucht zu haben wenn man etwas sucht (in Deutschland). Neu kostet es unter 1600 Euro. Die normalen Gebrauchtpreise nur wenig unter dem Neupreis sind viel zu hoch.
