Dritthersteller für Canon RF-Mount

[JensLPZ]

...Ausprobiert hab ich das RF 50 1,2 schon, hat mir gut gefallen.

Vielleicht wärst du dann der Erste gewesen, dem diese Linse nicht zusagt.

Das RF 50 1,2 ist vermutlich die beste 50mm Brennweite am gesamten Markt. Und obwohl ich auch ein RF 85 1,2 DS habe, setze ich die 50mm insgesamt viel viel häufiger ein.

Die war ein echter Quantenspruch zum EF - L Vorgänger.

...Welches Auto würdest du kaufen, wenn es wirklich nur Dacia und Bentley gäbe?

Mit Dacia würde ich nie fahren und Bentley kann ich mir nicht leisten. Da würde ich Rad fahren. (Okay, hab auch jetzt eins und fahre gern und oft damit. )

Auf die Fotografie bezogen wäre das Rad vermutlich ein Smartphone.
Somit sollte klar sein, was ich dann machen würden.


Wobei ich die Nicht-L-RF-Objektive keineswegs als "Dacia" bezeichnen würde. Man liest in der Summe einfach recht viel Gutes über diese Objektive.


.

 

[barba]

Ich fahre hier in berlin Rad, Vespa und Auto, je nach dem was ich brauchen was sinnvoll ist.
Genau so sehe ich das mit den Objektiven, nutze das was ich gerade brauche.
Deswegen sind bei mir sowohl L wie auch STM Objektive. Brauche ich super Bokeh, nehme ich das 50L. Street, Reportage, Dokumentation geht auch sehr gut mit 35/85STM. Für Architektur habe ich das 24Art und vor allem TS17. Warum sollten alle Objektive das selbe leisten? Einige sind kompakt und Leicht, anders sind Speziell,... Ich beschwere mich doch nicht über das nicht optimale Bokeh vom TS17. Jedes Objektiv hat seine dasein Berechtigung.

 

[Mr.Click]

Ich benutze halt fast nur 35 und 85 mm, daher hätte ich diese halt schon gern in nativ und mit f1,4.
Das RF 50 1,2 L würde wenn, beide Objektive ersetzen.
Das sollte schon gut überlegt sein.

 

[Steffen Rentsch]

Bitte beim Thread-Thema bleiben: Dritthersteller für RF-Mount.

Danke.

 

[Oberfranken]

Ich habe vor ein paar Tagen beim Sigma Support einmal nachgehakt wie es mit Sigma Objektiven für Canon steht, das war die ernüchternde Antwort vom 7.11.2022:

Wenn es nach uns ginge, würden wir Ihnen gerne unsere Optiken für spiegellose Systeme auch mit RF-Mount anbieten. Allerdings liegt es nicht in unserer Hand, wann und welche Objektive wir für diesen Anschluss anbieten können/dürfen. Auf kurze Sicht können wir Ihnen da keine Hoffnung machen.

 

[Andreas76]

Mich zumindestens frustiert die Situation mit Canon schon etwas. Nachdem sie doch länger gebraucht haben auf den DSLM Zug aufzuspringen kommt jetzt irgendwie der nächste Punkt wo ich mir überlege ob es das richtige System für mich ist.

Habe aktuell z.b. dass RF 16mm sowie das 35mm. Tolle leichte Linsen, die auch preiswert sind. Ja die neuen hochwertigen RF (L) Linsen sind der Hammer, aber mir einfach zu teuer.

 

[R.Stephan]

….

Gut, ich hab die R5 noch nicht so lange. Trotzdem kein RF Objektiv im Bestand. Aber schon 2 frische EF Linsen, eine gebraucht und eine neu, ins Sortiment aufgenommen. Ich hab noch von keiner EF Linse gehört daß sie am R-System schlechter funktionieren würde als an nativ EF. Der Markt für Käufer ist also riesig.

 

[ray10]

Der Markt für Käufer ist also riesig.

Genau so ist es - gerade die letzte EF-Generation ist Top und wird zu kleinen Preisen verschleudert...
Wenn es doch nicht passen sollte - ein Systemswechsel ist immer recht kostspielig und der Rasen bei Nachbar immer grüner...

 

[Lucy Ben]

Das RF 50 1,2 ist vermutlich die beste 50mm Brennweite am gesamten Markt.

Das hast Du richtig gesagt vermutlich, das denke ich nämlich nicht.

Es ist vielleicht das teuerste. Wie alles bei Canon.

 

[wombat17]

Wenn's Dir zu teuer ist, solltest Du es am besten nicht kaufen.

 

[Andreas76]

Genau so ist es - gerade die letzte EF-Generation ist Top und wird zu kleinen Preisen verschleudert...
Wenn es doch nicht passen sollte - ein Systemswechsel ist immer recht kostspielig und der Rasen bei Nachbar immer grüner...

Genauso kann ich aber, wenn ich sowieso mit Adapter arbeite das System noch wechseln, dass preislich interessanter, bevor ich zu tief im reinen RF verankert bin.
Die genannten EF zu kleinen Preisen lassen sich ja auch wunderbar mit nicht-RF Adaptern verwenden.

 

[ray10]

Genauso kann ich aber, wenn ich sowieso mit Adapter arbeite das System noch wechseln,

Die genannten EF zu kleinen Preisen lassen sich ja auch wunderbar mit nicht-RF Adaptern verwenden.

Nein, denn die EFs werden an den RF-Kams nativ angesteuert - 120% wie bei einer DSLR und das bietet in dieser Qualität ohne Einschränkungen kein anderer Hersteller - weder Sony A-FE Adapter noch Nikon F-Z Adapter... Von Konvertern über verschiedene Systeme rede ich überhaupt nicht...

 

[chickenhead]

Da hat er Recht. EF an Sony E macht keinen richtigen Spaß. Spätestens wenn sich das Motiv bewegt fängt das fluchen an. Das ist bei Canon RF ein ganz anderes Level.

Ob ein Systemwechsel immer teuer ist, sei mal dahingestellt.

 

[grundstoffkonzentrat]

Genauso kann ich aber, wenn ich sowieso mit Adapter arbeite das System noch wechseln,[...]

Das ist immer noch ein Missverständnis:
EF-Objektive an RF-Kameras sind nicht "auch nur adaptiert", sondern nativ - mit einem rein mechanischen Abstandhalter. Das ist ein Unterschied.

 

[JensLPZ]

....
Die genannten EF zu kleinen Preisen lassen sich ja auch wunderbar mit nicht-RF Adaptern verwenden.

... aber ohne Einschränkungen wirklich nur an Canon DSLRs. Wenn du das mit "wunderbar" meinst, gebe ich dir Recht.

Und worin der Unterschied zwischen einem EF-RF Canon Adapter und jedwedem Adapter, um Canon EF an andere Hersteller zu adaptieren, wurde perfekt erläutert.

.

 

[_wWw_]

... DSLRs. .

[Besserwisser- Modus an]
Canon- DSLM´s (?)
[Besserwisser- Modus aus]




Bin eben über DSLR gestolpert...
RF gibt es doch nur an DSLM, oder?

(Für mich ist es mehr oder weniger egal, welche
Canon- Camera gerade hinter dem EF- Objektiv hängt.)

 

[Toms]

Das ist immer noch ein Missverständnis:
EF-Objektive an RF-Kameras sind nicht "auch nur adaptiert", sondern nativ - mit einem rein mechanischen Abstandhalter. Das ist ein Unterschied.

Wenn das der Fall ist, könnten Fremdhersteller doch einfach das EF-Autofokusprotokoll verwenden und ihre Objektive mit RF Mount ausstatten oder nicht? Klar, da wäre dann noch die rechtliche Hürde

Für die Kamera sollte es ja dann nicht zu unterscheiden sein von einem EF Objektiv an dem Adapter.

 

[dobs]

Das Patent liegt auf dem RF Mount, denke ich.
Mit Adapter dürfen die Hersteller ja fröhlich weiterbauen.
Aber anscheinend hat man daran nicht mehr großes Interesse.
Da wird Canon zum Außenseiter.

 

[_wWw_]

(Vermutung)
Genau das haben wohl schon einige Hersteller gemacht
und wurden dann "gebeten," daß eben nicht zu machen...

 

[chickenhead]

Wenn das der Fall ist, könnten Fremdhersteller doch einfach das EF-Autofokusprotokoll verwenden und ihre Objektive mit RF Mount ausstatten oder nicht? .

So haben Viltrox und Samyang ja ihre RF Objektive angeboten.