EF/EF-S Diskussionsthread zur Canon EOS 6D Mark II (Hands-On)

[Taddaa]

Ja, ein JPEG - Vergleich bei High-ISO (12800) in dunklen Bereichen wäre cool.

Schöne Grüße
Jens

 

[Yamanote]

Ja, bitte ISO 100 und hoher Dynamikumfang (dunkle Stellen, heller Himmel) ...

Danke und gut Licht!

 

[Sam Steely]

ISO 100 werde ich machen!

@Tadaa
Dazu müsste man jetzt festlegen ob mit oder ohne Rauschreduzierung usw. usf., aber ich plane lediglich raw zu fotografieren.

 

[Yamanote]

ISO 100 werde ich machen!

@Tadaa
Dazu müsste man jetzt festlegen ob mit oder ohne Rauschreduzierung usw. usf., aber ich plane lediglich raw zu fotografieren.

Vielen herzlichen Dank, ich bin schon sehr gespannt, gerade auf den Vergleich zum Vorgängermodell.

 

[Jens_78]

ISO 100 werde ich machen!

@Tadaa
Dazu müsste man jetzt festlegen ob mit oder ohne Rauschreduzierung usw. usf., aber ich plane lediglich raw zu fotografieren.

Klasse und danke für eure Mühen. Identische Szenen 6D gegen 6DII bei ISO100 mit a) unterbelichteten, fast schwarzen Bereichen und b) ausgebrannten, weißen Bereichen würde mich interessieren.

Btw.: Hier gab es ja einen Link zu einem Review in welchem es hieß "Our results tell us that the EOS 6D Mark II offers a 1.7EV improvement in dynamic range over the original EOS 6D at ISO 100".

Lustigerweise ist dieser Satz gestrichen worden. An der Stelle heißt es nun: "The camera can’t match the high dynamic range figure previously recorded by the 5D Mark IV, but does put in a sterling noise performance that will give users the confidence needed to push up to ISO 6400 when low-light situations ask much more of the sensor."


http://www.trustedreviews.com/reviews/canon-eos-6d-mark-ii-performance-image-quality-verdict

 

[Jens_78]

Und das Review von Techradar ist übrigens auch raus:
http://www.techradar.com/reviews/canon-eos-6d-mark-ii-review

 

[Gast_471899]

Wenn man richtig belichtet, kann man sich diesen ganzen DR-Kram weitgehend sparen.

ob das geht hängt natürlich von den Lichtverhältnissen vor Ort und nicht zuletzt auch vom eigenen Anspruch ab

Ich bin regelmäßig in motivlichen Gegebenheiten mit extremen Lichtunterschieden unterwegs, wo es aber darum geht beide Extreme (die Tiefen und Lichter müssen noch Farbe, Struktur haben) qualitativ ansprechend aufnehmen und final darstellen zu können. Mit einer einzigen Aufnahme ist das nicht zu machen, mit HDR und dann auch praktisch rauschfrei dafür schon.

 

[Marcus999]

Und das Review von Techradar ist übrigens auch raus:
http://www.techradar.com/reviews/canon-eos-6d-mark-ii-review

Der Dynamikbereich scheint sehr schlecht zu sein, für mich ein Knock out Kriterium

 

[datenhamster]

Identische Szenen 6D gegen 6DII bei ISO100 mit a) unterbelichteten, fast schwarzen Bereichen

Nicht ganz was du willst, aber so sieht der Rand meines Küchenfensters bei 5D II und 6D II aus. +3,5 Belichtung, -95 Highlights, +20 Shadows, Entrauschen und Schärfen aus. Ausschnitte sind 200%.

 

[ESO]

Der Dynamikbereich scheint sehr schlecht zu sein, für mich ein Knock out Kriterium

Nunja, all diese Tests betrachten nicht wirklich die Dynamik, sondern eigentlich nur die Möglichkeiten bei der Aufhellung. Die andere Seite, wie gut oder schlecht man zu helle Bereich abdunkeln kann, wird bisher nicht wirklich betrachtet. Das gehört zur Dynamik aber genauso dazu.
Das gehört noch genauer betrachtet bevor man ein endgültiges Urteil fällt.

 

[Jens_78]

Nicht ganz was du willst, aber so sieht der Rand meines Küchenfensters bei 5D II und 6D II aus. +3,5 Belichtung, -95 Highlights, +20 Shadows, Entrauschen und Schärfen aus. Ausschnitte sind 200%.

Ach gott, was hab ich schon zu "wollen" Ich finde es überhaupt klasse, dass sich hier Besitzer der 6D2 die Mühe machen, sowas zu fotografieren und hier ein zu stellen, also Danke dafür
Ich persönlich würde zwischen beiden Ausschnitten auf den ersten Blick keinen Unterschied ausmachen, der eine prkaktische Relevanz hätte.

 

[Marcus999]

Nicht ganz was du willst, aber so sieht der Rand meines Küchenfensters bei 5D II und 6D II aus. +3,5 Belichtung, -95 Highlights, +20 Shadows, Entrauschen und Schärfen aus. Ausschnitte sind 200%.

Nahezu gleiche BQ

 

[Yamanote]

Nicht ganz was du willst, aber so sieht der Rand meines Küchenfensters bei 5D II und 6D II aus. +3,5 Belichtung, -95 Highlights, +20 Shadows, Entrauschen und Schärfen aus. Ausschnitte sind 200%.

Herzlichen Dank, das ist für mich als Besitzer einer 5D Mark II sehr hilfreich.

 

[datenhamster]

Nahezu gleiche BQ

Nicht ganz. Das Rauschen bei der 6D Mark II scheint "feiner" zu sein. Es lässt sich tatsächlich besser entfernen, wie das im Ankündigungs-Thread schon angemerkt wurde. Siehe hier: (sry, hab zwischenzeitlich am Weißabgleich rumgespielt) Einstellungen: 25 Luminance-Rauschen entfernen, 25 Farbrauschen entfernen

 

[DanielB]

Nabend,

irgendwie kann ich die Bilder nicht öffnen, im DPP steht nur ein ?, auch in der Version 4!

 

[Marcus999]

Nicht ganz. Das Rauschen bei der 6D Mark II scheint "feiner" zu sein. Es lässt sich tatsächlich besser entfernen, wie das im Ankündigungs-Thread schon angemerkt wurde. Siehe hier: (sry, hab zwischenzeitlich am Weißabgleich rumgespielt) Einstellungen: 25 Luminance-Rauschen entfernen, 25 Farbrauschen entfernen

Das stimmt, aber eheer nur marginal, kommt drauf an, was sich nachträglich noch hausholen lässt

 

[datenhamster]

(wohl gemerkt ohne Entrauschen etc..., selbes Objektiv, gleiche Lichtbedingungen (30 Sekunden oder so dazwischen))

 

[Yamanote]

Ja, an Sonys Sensoren kommt halt immer noch nichts ran ...

 

[Michael Lauer]

Nabend,

irgendwie kann ich die Bilder nicht öffnen, im DPP steht nur ein ?, auch in der Version 4!

Guckst Du hier und hier....
(es muss schon mindestens die 4.6.30 von DPP sein)

 

[Defffondo]

der Sensor also nicht merklich besser als ein 9 Jahre alter Vorgänger in der 5d Mark2. das is frustrierend.