Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Machte wohl jpegs gemacht.Hab' einer Bekannten, deren 5D2 so langsam den Geist aufgibt, meine 5D3 ausgeliehen, und die hat mir gesagt, daß die Bilder aus der 5D3 irgendwie besser aussehen. Bessere Farben, schärfer usw.
Fotos aus einem Film sind so oder so ein Kompromiss, möchte man die aber scharf haben muss man schneller belichten und damit wird das Filmen auch zum Kompromiss, am Ende hat man beides nicht richtig gemacht.
Hallo
Die mark 4 kaufe ich mir nächste Woche
Hat jemand das alte (nicht das 2 ) 70-200 2,8 L IS an der 4er ausprobiert ?
Ist es brauchbar ?
Da ich das tele selten brauche hoffe ich das ich es nicht wegwerfen muss.
LG Bernard
Genauso brauchbar wie an allen anderen Kameras. Die paar Megapixel mehr machen den Braten überhaupt nicht fett. Das war schon bei der 5Ds/R nicht so und hier (mit 20MP weniger) erst recht nicht.
Die Bilder waren definitiv besser. Insgesamt wird die 5D IV auch eine etwas bessere Bildqualität liefern.Hab' einer Bekannten, deren 5D2 so langsam den Geist aufgibt, meine 5D3 ausgeliehen, und die hat mir gesagt, daß die Bilder aus der 5D3 irgendwie besser aussehen. Bessere Farben, schärfer usw.
@fb-x
Stell dir vor, es wäre ein Hochzeits-Shooting und es wäre ein Feuerwerk in dem das Paar vor dem hellen Feuerwerk einfach absäuft von der Helligkeit.
Da kann man nichts wiederholen und da kann man super glücklich sein, wenn man dann mit der 5DM4 noch viel retten kann. Mit der 5DMark3 würde sich auch noch was retten lassen, aber mit der M4 hat man es einfacher.
Hat jemand das alte (nicht das 2 ) 70-200 2,8 L IS an der 4er ausprobiert ?
Ist es brauchbar ?
Da ich das tele selten brauche hoffe ich das ich es nicht wegwerfen muss.
Ich habe meines zwar nicht weggeworfen, aber vorher verkauft, auch um die "Kriegskassa" zu füllen.
An der 5 d 3 ist das alte 70-200 gut.
Hi
An der 5 d 3 ist das alte 70-200 gut.An der 5 Ds schlecht.
Deswegen frag ich ja hier an ob es jemand an der 5 d 4 verwendet
(und es zumindest scharf bzw. bis in die ecken abbildet)
LG
An der 5Ds ist es genauso gut oder schlecht wie an der Mark III oder Mark IV. Schlechte Linsen werden durch höhere Auflösung nicht schlechter, es fällt nur beim Reinzoomen eher auf.
Bei gleicher Ausgabegröße sind die Ergebnisse aber identisch.
Umgekehrt können die sehr, sehr guten Optiken an den MP-Boliden noch besser sein als an den kleineren Sensoren, weil die die Optik gar nicht zu 100% fordern konnten. So z.B. beim 70-200 2.8L IS II der Fall - das ist auch bei 50MP in der 100%-Ansicht absolut klasse.
Optimal ist das 70-200/2.8 IS I trotzdem nicht - einem non-IS oder dem IS II kann es halt nicht das Wasser reichen, das war aber auch schon vor der 5Ds oder Mark IV so.