Diskussionsthread zum Tamron SP 24-70 2.8 VC USD

[Gast_333946]

Naja es kommt ja eher darauf an, wie sich die Linsen im inneren Verschieben. Wird letztendlich aber natürlich damit zu tun haben, in welcher Stellung der Tubus ausgefahren ist.

übrigens. beim tammi fährt die äußere Linse hinten mit
ich habe meinen augen nicht geglaubt, als ich das gesehen habe
man kann praktisch die elektronik richtig sehen.
werde gleich bilder machen.

 

[Gast_333946]

noch etwas. die spalte waren perfekt gerade. vignettierungskorrektur war "deaktiviert".

man sieht jetzt den unterschied im WW und etwas stärkere verzeichnung des Tamrons. aber dafür halt gefühlte paar mm mehr WW

 

[sideshowbob]

übrigens. beim tammi fährt die äußere Linse hinten mit
ich habe meinen augen nicht geglaubt, als ich das gesehen habe
man kann praktisch die elektronik richtig sehen.
werde gleich bilder machen.

... aber das ist doch bekannt, dass Rückseitig am Objektivverschluss keine extra Glas vor Staub etc, wie beim Canon schützt.

 

[Gast_333946]

... aber das ist doch bekannt, dass Rückseitig am Objektivverschluss keine extra Glas vor Staub etc, wie beim Canon schützt.

habs nicht gewusst. hab erst richtig blöd geschaut
es ist wahrscheinlich ein integriertes sensorstaubreinigungssystem. es saugt einfach den ganzen dreck vom sensor ins objektiv rein

 

[Gast_333946]

crops, linke ecke unten. man sieht die überlegenheit des Tamrons.

 

[JeNeu]

crops, linke ecke unten. man sieht die überlegenheit des Tamrons.

Ich finde die Unterschiede marginal

 

[Gast_333946]

vignettierung abgeblendet. beim canon deutlich besser, beim tamron nicht.

 

[Gast_333946]

Ich finde die Unterschiede marginal

schau mal in die ecke ganz unten. dort siehst du es am besten. Tammi bleibt selbst dort gut, Canon fällt deutlich ab.

 

[Gast_333946]

abgeblendet, auflösung, rechte ecke unten.

sieht gleich aus, beim canon vielleicht einen tick besser.

 

[JeNeu]

Ist es Dir möglich die realen Brennweiten zu ermitteln?

Bildwinkel (hor., vert., diag.) 84° - 34°, 53° - 19°30', 74° - 29°

Canon.de über das Canon 24-70

Bildwinkel 84-34

Tamron.de über das Tamron 24-70

 

[Gast_333946]

das ist doch ein witz, oder?

 

[Rolandist]

das ist doch ein witz, oder?

Vor Allen weil das Tammie ja auch weathersealed sein soll. Ist sicher toll, wenn beim Objektivwechsel im Regen die ganze Elektronik brach liegt. Da hilft auch keine Gummilippe.

 

[Gast_333946]

Vor Allen weil das Tammie ja auch weathersealed sein soll. Ist sicher toll, wenn beim Objektivwechsel im Regen die ganze Elektronik brach liegt. Da hilft auch keine Gummilippe.

JA! und vor allem - ich habe sowas noch nie gesehen
für mich ist es wirklich ein MURKS

 

[Olaf Luppes]

Vor Allen weil das Tammie ja auch weathersealed sein soll. Ist sicher toll, wenn beim Objektivwechsel im Regen die ganze Elektronik brach liegt. Da hilft auch keine Gummilippe.

Das sieht schon komisch aus, das stimmt. Aber wer wechselt im strömenden Regen das Objektiv, allein schon wegen dem Gehäuse. Da darf nun einmal auch kein Wasser hinein. Ansonsten heisst es eben: Objektivwechsel nur bei 24 mm, da schaut dann keine Teile raus.

Aber grundsätzlich könnte man hierfür einen Minuspunkt vergeben.

 

[Gast_333946]

blüüümchen.

komisch, dass das canon da fast nicht vignettiert hat, und das tamron doch recht stark
vignettierungskorrektur war 100% auf aus

 

[Rolandist]

Das sieht schon komisch aus, das stimmt. Aber wer wechselt im strömenden Regen das Objektiv, allein schon wegen dem Gehäuse. Da darf nun einmal auch kein Wasser hinein. Ansonsten heisst es eben: Objektivwechsel nur bei 24 mm, da schaut dann keine Teile raus.

Aber grundsätzlich könnte man hierfür einen Minuspunkt vergeben.

Beim Wechsel halte ich den Body mit Bajonett nach unten was aber dazu führt dass eben das Objektiv beim Wechsel sein nackisches Popoteil nach oben streckt.

Zudem: Was ist mit Staub, Dreck und toten Käfern die sich da drin verirren können?
Nah, schön ist das nicht.......

 

[Gast_333946]

crops dazu.

gleichstand bei blume. allerdings kann das tamron bis an den rand besser auflösen

 

[micha-somchit]

gut aufgedeckt! #1051

 

[Gast_333946]

blume abgeblendet. beim tamron die belichtung um +0,2EV korrigiert.

 

[Gast_333946]

gut aufgedeckt! #1051