Diskussionsthread zum Tamron SP 24-70 2.8 VC USD

[fuego]

Folgende Bilder sind nur verkleinert und minimal nachgeschärft.... sonst unbearbeitet und "out of the cam"...

 

[Gast_333946]

hi,

nun ist aber gut....

geh dir eins kaufen und spiel dann mit deinen eigenen cr2's

lg
joerg

was ist denn das problem? wenn du schon hier die bilder postest, dann kannst du doch ein CR2 auch gleich hochladen. versteh nicht, wo das problem ist

 

[Gast_333946]

1shot1moment

hast du eigentlich gewusst, dass wir uns auch selber verarschen können?
warum bringst du hier die leute durch einander?

chickenhead

schenke ihm mal ein paar pünktchen, damit er so was nicht mehr macht.

 

[Gelöschtes Mitglied 121206]

was ist denn das problem? wenn du schon hier die bilder postest, dann kannst du doch ein CR2 auch gleich hochladen. versteh nicht, wo das problem ist

hi,

ja ich poste hier bilder im jpg format und komprimiert.
ich poste garantiert keinen link zu hochauflösenden raws meiner freundin.
da mußt du dir halt einen anderen glücklichen besitzer des objektives suchen
lg
joerg

 

[Gelöschtes Mitglied 121206]

1shot1moment

hast du eigentlich gewusst, dass wir uns auch selber verarschen können?
warum bringst du hier die leute durch einander?

chickenhead

schenke ihm mal ein paar pünktchen, damit er so was nicht mehr macht.

 

[Gast_333946]

hi,

ja ich poste hier bilder im jpg format und komprimiert.
ich poste garantiert keinen link zu hochauflösenden raws meiner freundin.
da mußt du dir halt einen anderen glücklichen besitzer des objektives suchen
lg
joerg

warum postest du dann die bilder, die mit einem Canon 85mm f/1.2 gemacht worden sind?

 

[Gelöschtes Mitglied 121206]

Folgende Bilder sind nur verkleinert und minimal nachgeschärft.... sonst unbearbeitet und "out of the cam"...

hi fuego,

sehr feine beispiele für die leistungsfähigkeit der linse!

lg
joerg

 

[Gelöschtes Mitglied 121206]

warum postest du dann die bilder, die mit einem Canon 85mm f/1.2 gemacht worden sind?

hi,

mein geldbeutel läßt leider die anschaffung eines 85er 1.2 l nicht zu.
somit besitze ich dieses objektiv auch nicht.
lg
joerg

 

[Gast_333946]

hier sind aber die exif's deines bildes.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2263661[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2263698[/ATTACH_ERROR]

 

[barba]

hi fuego,

sehr feine beispiele für die leistungsfähigkeit der linse!

lg
joerg

Das war doch ironisch gemeint?

 

[fuego]

hi fuego,

sehr feine beispiele für die leistungsfähigkeit der linse!

lg
joerg

Hey joerg,

danke.... du hast recht, diese Linse performt sehr gut, aber das weist du bereits wenn ich mir deine Bilder ansehe. Ich hoffe die Serienstreuung ist minimal und unsere beider Linsen sind keine Ausnahme... Unglaublich wie Tamron im Premiumsegment aufgeholt hat.

Der VC bietet mir verlässlich Belichtungszeiten von 1/8 während das 100er L-Macro mit seinen 100mm bei mir eher im Bereich 1/15 liegt. Damit schätze ich den Stabi auf 2.5 Blendenstufen. Darunter singt die Halte-Rate überproportional stark ab.

Das Tamron fokusiert gefühlt nur einen Wimpernschlag langsamer als das derezeitige Canon Gegenstück. Also hier auch alles im grünen Bereich.

Ich bereue den Kauf gegenüber Canon nicht... auch wenn das Bokeh unter bestimmten Bedingungen Kreise zeigt, weil es auf Schärfe optimiert ist. Aber wenn man ganz ehrlich ist, keine 2.8er Linse in diesem Brennweitenbereich ist eine "Bokehmaschiene" wie die kompromislosen 85/1.2 und 200/2 oder meinetwegen auch noch die nicht ganz so üblen 135/2 oder 100/2.

 

[Gelöschtes Mitglied 121206]

hier sind aber die exif's deines bildes.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2263661[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2263698[/ATTACH_ERROR]

hi,

netter versuch

(ich bin richtig glücklich...mein tammie ist so gut wie ein 85er 1.2..... )

lg
joerg

 

[micha-somchit]

1shot1moment hat in diesem Thread Fotos mit den 24-70 VC hier eingestellt.
Dafür kann man danken.

85 1.2L soll in den Exif stehen und welches Foto soll es sein. Verlinke es mal als Beweis.

 

[fuego]

Das war doch ironisch gemeint?

Ich hoffe doch nicht... Vllt trifft es tatsächlich seinen perönlichen Geschmack...

 

[Gast_333946]

dies ist kein Versuch, das sind die exif's DEINES BILDES

 

[nighthelper]

dies ist kein Versuch, das sind die exif's DEINES BILDES

Bei mir nicht.

Wäre nett, wenn ihr das dann außerhalb dieses Threads (zB. via PN) klären könnt, damit wir ingesamt beim Thema bleiben können.

 

[Gast_333946]

1shot1moment hat in diesem Thread Fotos mit den 24-70 VC hier eingestellt.
Dafür kann man danken.

85 1.2L soll in den Exif stehen und welches Foto soll es sein. Verlinke es mal als Beweis.

bitte sehr.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2263743[/ATTACH_ERROR]

 

[Gast_333946]

Bei mir nicht.

Wäre nett, wenn ihr das dann außerhalb dieses Threads (zB. via PN) klären könnt, damit wir ingesamt beim Thema bleiben können.

sorry. habe deinen beitrag zu spät gesehen.

 

[Olaf Luppes]

bitte sehr.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2263743[/ATTACH_ERROR]

Seit wann hat das 85er eine Brennweite von 24 und 70 mm???

Bevor Du hier die User anschuldigst und eine sehr primitive Umgangssprache wählst, solltest Du das genau nachlesen.

 

[nighthelper]

Fällt Dir bei Deinen Exifdaten nicht auch auf, daß "Objektivname 85/1.2" und "größte Brennweite 70mm kleinste Brennweite 24mm" irgendwie so überhaupt garnicht zusammenpassen?

Ich denke, damit ist dieses Einzelthema wohl geklärt und wir können uns alle wieder dem eigentlichen Thread-Thema zuwenden.