Diskussionsthread zum Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

[Niceshoot]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

Beim mittleren würde ich den Fehler nicht unbedingt auf den Fokus schieben. Das Fenster hinter dem Schild hat einfach mehr Kontrast.

 

[maxxor]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

Naja, die Ergebnisse sind alle reproduzierbar. Wenn man einfach auf irgendwas weiter entferntes hält hat man nurnoch Matsch. Die Bilder hab ich ausgewählt weil man halt sieht, dass der Fokus nach hinten verschoben ist.

Um vom KV zurück zu treten muss ich es nochmal justieren lassen. Am Telefon meinten die bei Sigma sie könnten auch einen entfernungsabhängigen Fehlfokus korrigieren. Da bin ich jetzt mal gespannt.

 

[UFI1976]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

mein erstes hat auch voll vorbei geballert, dat zweite jetzt ist schon besser, verkackt aber auch auf entfernung oft, haben meine anderen linsen auch ab und an, nur nicht so oft^^... habe jetzt meine cam zum justieren gesendet und dann kommt dat sigma dran, falls es dann immer noch nicht klappt^^ ich glaube die reihenfolge ist schon okay so hoffe ich zumindest

 

[T37]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

Hab mir vor Weihnachten eins bestellt. Was ich nicht wusste: meine Freundin hat mir das ebenfalls bestellt und unter den Tannebaum gelegt. Leider sind beide an meiner 7D unbrauchbar. Beide haben einen völlig unkontrollierbarer Fehlfokus, abweichend je Motiventfernung und Blende. Und der Fehlfokus verhält sich bei beiden Objektiven auch komplett anders.

Hatte vor 3 Monaten ja schon mal eins, damals aber ausm Marketplace, also von einem Vorkäufer zurückgesandt, gekauft. Dachte das lag daran. Denkste.

Gehen beide leider wieder zurück. Ist an sich ne tolle Linse. Fühlt sich gut an, ist scharf. Und toller Nebeneffekt: der Filterdurchmesser ist ebenfalls 77mm, also genauso wie bei meinem 24-105 und 70-200. Aber der AF kann nix und ich kann nicht andauernd manuell scharf stellen.

Im Moment ist mein Tamron 60mm f/2.0 in dieser Brennweitengegend immer noch das beste. Vielleicht ist das ja für den ein oder anderen Leidensgenossen hier auch eine Alternative.

 

[_qwer_]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

Ist einfach traurig mit den 50mm, die zur Zeit auf dem Markt sind. Ist für mich die perfekte Brennweite und da das L für mich unereichbar ist muss man sich überall mit Kompromissen und Serienstreuung rumschlagen. Und das in der Preisklasse.

du kannst dir gerne noch 10 sigmas bestellen und du wirst bei allen keine ausreichend zufriedenstellende fokussierung haben! wieso probierst du es nicht einfach mal mit dem canon 50mm 1.4? ist billiger als das sigma und das wichtigste, der AF sitzt! letztendlich zählt das ergebnis und nicht wie geil das objektiv gebaut ist. das canon ist nicht das modernste, schönste aber es ist 100% zuverlässig und macht verdammt gute bilder aber anscheinend solls leute geben die offensichtlich freude daran haben sich mit fremdhersteller objektiven bis in die vergasung rumzuärgern...

 

[Siko]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

du kannst dir gerne noch 10 sigmas bestellen und du wirst bei allen keine ausreichend zufriedenstellende fokussierung haben! wieso probierst du es nicht einfach mal mit dem canon 50mm 1.4? ist billiger als das sigma und das wichtigste, der AF sitzt! letztendlich zählt das ergebnis und nicht wie geil das objektiv gebaut ist. das canon ist nicht das modernste, schönste aber es ist 100% zuverlässig und macht verdammt gute bilder aber anscheinend solls leute geben die offensichtlich freude daran haben sich mit fremdhersteller objektiven bis in die vergasung rumzuärgern...

Sorry aber das Canon ist langsam hat ein bescheidenes Bokeh und ist kein bisschen besser als das 50 1.8er !

 

[_qwer_]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

Sorry aber das Canon ist langsam hat ein bescheidenes Bokeh und ist kein bisschen besser als das 50 1.8er !

und deswegen zieht man auch lieber ein sigma vor welches nicht in der lage ist sauber zu fokussieren

und das es nicht besser als das 1.8er sei, halte ich für unwahr.

 

[Siko]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

und deswegen zieht man auch lieber ein sigma vor welches nicht in der lage ist sauber zu fokussieren

und das es nicht besser als das 1.8er sei, halte ich für unwahr.

Wenn es hier nicht ein paar geben würde bei denen die Scherbe perfekt funktioniert, würde ich das ganze auch schon längst aufgegeben haben.

50/1.4er gegen 50/1.8er...

+ 1.4er findet bei wenig Licht mehr und ein gaaanz klein bisschen schneller.
+ Das Bokeh ist ein wenig besser

- es ist bei 1.8 nicht besser als das 1.8er bei 1.8
- es kostet dreimal soviel

EDIT: Wenn du den Abbildungsunterschied zwischen dem Sigma und Canon nicht siehst dann brauchst du wahrlich das Sigma nicht !

 

[Rolandist]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

und deswegen zieht man auch lieber ein sigma vor welches nicht in der lage ist sauber zu fokussieren

und das es nicht besser als das 1.8er sei, halte ich für unwahr.

Ich ziehe übrigens wirklich ein sigma mit Fokus Zickereien dem Canon vor. Ist natürlich auch immer eine Frage wie schlimm der AF ist. Fakt ist aber auch dass sich viele Beispiele hier auf Situationen beziehen die völlig weltfemd sind. Wie z.B. Blende 1.4 bei einem seeeehr entfernten Motiv.
Auch kann ich damit leben, ggf. etwas weiter hinten zu fokussieren, also z.b. bei Portraits das Ohr statt der Augen. Ich werde dafür mit einer Linse belohnt, dessen Offenblendenschärfe, Bokeh, Farben, Kontrast und Verarbeitung einem "L" nicht nachsteht. Und da es Canon eben nicht fertig bringt, mal seine Festbrennweiten zu reformieren und lieber das 100te Telezoom auf den Markt wirft, bleibt mir auch gar nichts anderes übrig.

 

[Siko]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

...da es Canon eben nicht fertig bringt, mal seine Festbrennweiten zu reformieren und lieber das 100te Telezoom auf den Markt wirft, bleibt mir auch gar nichts anderes übrig.

 

[_qwer_]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

Auch kann ich damit leben, ggf. etwas weiter hinten zu fokussieren, also z.b. bei Portraits das Ohr statt der Augen. Ich werde dafür mit einer Linse belohnt, dessen Offenblendenschärfe, Bokeh, Farben, Kontrast und Verarbeitung einem "L" nicht nachsteht.

ich finde es schon wichtig, gerade bei gestalterischen mit 1.4. wenn hierbei das ohr statt das auge scharf gestellt ist, ist das für mich ein absolutes no go!

aber muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden ob man lieber den fokus da hat wo er auch hin soll und im gegenzug einbussen in farbe und bokeh hinnimmt als anders rum. ich kann jedenfalls, mit ca. 25% ausschuss meiner bilder weil der fokus versemmelt wurde, nicht mit leben.

 

[hti]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

.. ich kann jedenfalls, mit ca. 25% ausschuss meiner bilder weil der fokus versemmelt wurde, nicht mit leben.

25%?
Sehr optimistisch, bei einem Fehlfocus ist ein "Treffer" Ausdruck des unzuverlässigen AFs der Kamera...
Das Ganze ist völlig inakzeptabel.


Gruss
hti

 

[Siko]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

Garantiekarte
Um im Falle einer Reparatur innerhalb der Garantiezeit einen zügigen, reibungslosen Ablauf zu ermöglichen, bitten wir Sie darum, schon beim Kauf darauf zu achten, dass die Garantiekarte ordnungsgemäß ausgefüllt, abgestempelt und Ihnen im Original ausgehändigt wird. Die Garantiekarte muss mit dem Gerät übereinstimmen (Gerätebezeichnung und Seriennummer). Legen Sie die Garantiekarte Ihrer Einsendung bei. Dies erspart Ihnen und uns unnötige und zeitraubende Rückfragen.

Ich habe beim "großen Fluss Ama..." gekauft, ich habe keine abstempelte Garantiekarte. Und wenn ich die jetzt ausfülle wird die Rücksendung zu Ama... schwer oder ?

 

[Mr.Link]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

Ich habe meines auch am grossen Fluss gekauft und leider einen FF. Werde es zum Service schicken, habe das Objektiv bei Sigma registriert für die 3 Jahres Garantie. Habe wenig lust mit dem grossen Fluss eine Brieffreundschaft anzufangen und nach dem zehnten Objektiv ein halbwegs passendes zu bekommen. Konnte leider noch nicht soviel testen, da das Wetter im moment mich nicht so da draussen treibt. AF macht aber was er will und per Testchart wars schon müll. Einen Bericht habe ich HIER geschrieben. Wäre ganz nett wenn Ihr ein paar Kommentare hinterlassen würdet, damit Sigma auch mehrere Kritikseiten hat. Endkontrolle beim Kunden finde ich nicht so dolle, aber nun ist zu spät.

 

[Rolandist]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

ich finde es schon wichtig, gerade bei gestalterischen mit 1.4. wenn hierbei das ohr statt das auge scharf gestellt ist, ist das für mich ein absolutes no go!

aber muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden ob man lieber den fokus da hat wo er auch hin soll und im gegenzug einbussen in farbe und bokeh hinnimmt als anders rum. ich kann jedenfalls, mit ca. 25% ausschuss meiner bilder weil der fokus versemmelt wurde, nicht mit leben.

Kein Mensch will ein scharfes Ohr und dafür ein unscharfes Auge.

Was ich meinte ist dass ich wie folgt vorgehe:

- Testfoto schiessen. Im Display die Schärfe am Fokus kontrollieren.
- ggf. dann eben den leichten FF durch verändern des avisierten Fokuspunktes korrigieren.

Wenn man beim Portrait nicht 100% frontal fotografiert, lässt sich zwischen dem führenden Auge und dem Ohr eigentlich immer ein Punkt finden den man alternativ anvisieren kann.

Geht nicht immer, aber fast immer. Als 5D Knipser bin ich es sowieso gewohnt, mit dem mittleren Fokuspunkt zu schwenken. Die Verreisser beim Schwenken sind imho bei Offenblende sowieso krasser als der leichte FF den mein Sigma manchmal hat.

Diese ganze Diskussion finde ich eh abwegig. Ich habe das Gefühl, dass viele hier meinen, man könnte mit einer 1.4 Offenblende so rumballern wie mit einem Sporttele.

Weiterhin glauben einige wohl auch, dass eine lichtstarke Optik ein Nachsichtgerät wäre. Das ist mitnichten so. Das Sigma braucht guten Kontrast, nicht nur für das Fokussieren, sondern auch für die Schärfe. Und wo kein Licht, da auch kein Kontrast.

 

[zenker]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

Kein Mensch will ein scharfes Ohr und dafür ein unscharfes Auge.

Was ich meinte ist dass ich wie folgt vorgehe:

- Testfoto schiessen. Im Display die Schärfe am Fokus kontrollieren.
- ggf. dann eben den leichten FF durch verändern des avisierten Fokuspunktes korrigieren.

Wenn man beim Portrait nicht 100% frontal fotografiert, lässt sich zwischen dem führenden Auge und dem Ohr eigentlich immer ein Punkt finden den man alternativ anvisieren kann.

Geht nicht immer, aber fast immer. Als 5D Knipser bin ich es sowieso gewohnt, mit dem mittleren Fokuspunkt zu schwenken. Die Verreisser beim Schwenken sind imho bei Offenblende sowieso krasser als der leichte FF den mein Sigma manchmal hat.

Diese ganze Diskussion finde ich eh abwegig. Ich habe das Gefühl, dass viele hier meinen, man könnte mit einer 1.4 Offenblende so rumballern wie mit einem Sporttele.

Weiterhin glauben einige wohl auch, dass eine lichtstarke Optik ein Nachsichtgerät wäre. Das ist mitnichten so. Das Sigma braucht guten Kontrast, nicht nur für das Fokussieren, sondern auch für die Schärfe. Und wo kein Licht, da auch kein Kontrast.

Wenn ich schon ne lichtstarke Optik habe möchte ich auch, das der AF beim ersten mal mein Objekt richtig trifft. Gerade wenn ich meine Kinder fotografiere ist da der Augenblick entscheidend. Da kann ich nicht lange ausprobieren ob ich jetzt weiter hinten oder weiter vorne fokussieren soll. Und wa sden guten Kontrast angeht, der ist nunmal bei AL nicht immer vorhanden.

Ich hatte jetzt 5 Sigmas von verschiedenen Händlern und die wurden irgendwie von Linse zu Linse schlechter. Habe jetzt das Canon 50mm 1.4 bekommen und da passt der AF und die Bildqualität auf Anhieb, selbst bei Offenblende ist es zu gebrauchen.

Ich bin wahrlich kein Canon verfechter, aber was Sigma hier abliefert ist einfach nur eine Frechheit.

 

[_qwer_]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

...

Ich hatte jetzt 5 Sigmas von verschiedenen Händlern und die wurden irgendwie von Linse zu Linse schlechter. Habe jetzt das Canon 50mm 1.4 bekommen und da passt der AF und die Bildqualität auf Anhieb, selbst bei Offenblende ist es zu gebrauchen.

sag ich doch

Ich bin wahrlich kein Canon verfechter, aber was Sigma hier abliefert ist einfach nur eine Frechheit.

meine rede

 

[Siko]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

Habe gerade was interessantes aus dem 50L Thread gefischt...

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4904968&postcount=644

Das Canon 50mm 1,2 L hat halt keine Floating Elements um den Nahbereich zu korregieren - daher gibts dort beim Abblenden einen Focus-Shift. Das bedeutet im konkreten:
Aus Konstruktionsgründen ist dieses Objektiv bei Offenblende in dem Bereich von Naheinstellgrenze bis Unendlich korrekt fokussiert - blendet man das Objektiv jedoch ab, verschiebt sich der Fokus im Bereich Naheinstelgrenze bis ca. ~ 80cm zum Motiv - leicht nach hinten.

Wenn man dieses Objektiv nun also verwenden will, hat man dann keine Probleme, wenn man entweder immer nur Offenblende nutzt, oder die Motive sich weiter als 80cm von der Kamera entfernt - im abgeblendeten Zustand - befinden.


Hätte das 50mm 1,2 L Floating Elements um den Nahbereich korregieren zu können - so wie das 85mm 1,2 L II - dann würde es auch ähnlich viel, wie das 85mm 1,2 L II kosten.



Das ist allerdings kein Geheimnis - das kriegt jeder von euch verraten, der mal freundlich beim CPS anfragt.

Verhält sich das Sigma nicht genauso ?

 

[KingOfSub]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

Und was ist mit anderen Objektiven?
35/1.4, 85/1.8, 50/1.8 etc.

Warum ist es dort nicht so?

Grüße

 

[Siko]

AW: Sigma EX 50 mm f/1.4 DG HSM

Ich würde behaupten das ein funktionierendes Sigma bei f/1.4 schärfer ist als das 50L bei f/1.4 und zudem noch weniger CAs hat.

Hatte gestern das 50L im Geschäft ausprobiert. Siehe Post #1346 & 1348 https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=7741966#post7741966

Besonders im Nahbereich ist das 50L schlechter !

Man was würde ich für ein perfektes Sigma geben