und der Rest...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Du hast den Test auch reproduzierbar durchgeführt?Der AF funktioniert bei mir bis zum Anschlag ohne Probleme.
Hatte ich auch nicht immer, aber doch bei ensprechenden Hintergründen öfter mal im Bokeh. Leider finde ich jetzt auf die Schnelle kein Beispielbild.Doppelkonturen konnte ich bis jetzt noch nicht feststellen -
die Macrosaison zum ausgiebigen Testen kommt aber erst noch
Das ist klar, da schlägt die Beugung zu.Wie man sieht, bei Blende 22 lässt die Schärfe spürbar nach.
Wie wäre das Canon 135/2 L USM?
Der Stabi des 150er kann die Lichtstärke (geringe Blendenzahl) und die Eigenschaften des 135/2 nicht aufwiegen. Für Konzerte würde ich das Makro nicht nehmen, es sei denn es wird ein TK verwendet. Da mag das wieder anders ausschauen. Aber da würde ich auch eher zu einem 200/2.8 raten.
Wo ist das 135/2 besser? Bokeh? Schärfe? AF-Geschwindigkeit? AF-Genauigkeit?
... Ein wirklich schönes Makro-Objektiv das allerdings ein paar der Nachteile des Vormodells geerbt hat, zwar verbessert aber nicht ganz behoben hat.
Welche Nachteile wurden verbessert, welche weniger?
Ich hätte auch mal 'ne Frage zu dem Objektiv:
Ich bin auf der Suche nach einem lichtstarken (2,8) Tele mit Stabilisator für AL-Fotografie bei Konzerten. Taugt das Sigma dafür?