Diskussionsthread zum EF-S 24mm ƒ/2.8 STM Pancake (Hands-On)

[Gast_379481]

Das schaut gut aus

Für Indoor nehme ich meist das 30er und für Portraits das 50er.

Ich mag diesen 35mm Look vom KB irgendwie sehr

 

[Mr.Click]

Danke , ja ich auch , überlege deshalb auch wegen einem Sigma 24 1,4 oder alternativ ne alte 5D zusätzlich für mein 35er und 50 er.

 

[noah99]

Ich habe aktuell das Sigma 24mm 1.4 und das 2.8 STM von Canon da, fall irgendjemanden ein Vergleich interessiert

 

[Mr.Click]

Ja vielleicht könntest du eine Portrait ähnliche Situation mit unruhigem Hintergrund mit beiden Objektiven mal machen. Muss ja kein echter Mensch sein nur die Größenverhältnisse und Abstände so ähnlich wäre Super. Da würd ich mich freuen.

 

[Gast_379481]

würde mich auch sehr interessieren!

Die Idee mit eine günstige 5D wäre auch eine Idee wert. Aber glaube die 5D I soll nicht so toll sein was rauschen etc angeht oder?

 

[Mr.Click]

Von der BQ ist die alte 5 D auch nicht schlechter als unsere 70d eher nen Hauch besser auch beim Rauschen. Die Ausstattung ist halt sehr einfach, daher wäre sie fur mich nur zusätzlich was

 

[Gast_379481]

Wäre auf jeden Fall auch ein Schritt in Richtig KB. Die 5D I gibt es ja auch schon relativ günstig.

 

[Gast_311172]

Die Diskussion mit der 5D ist hier nicht relevant, da das Objektiv nicht an die Kamera passt!

 

[sentino]

Ich vererbe jetzt das "große" 40mm Pancake an einen 100D Besitzer (seit 50 STM Staubfänger)
Und werde das 24mm als gute Erweiterung anraten (damit ich die Combo dann evtl ausleihen darf )

Die Diskussion mit der 5D ist hier nicht relevant, da das Objektiv nicht an die Kamera passt!

 

[Gast_256956]

... Sigma 24 1,4 ART.

Autsch... vom Preis her nicht unbedingt als Alternative

 

[Tryptophan]

Ich muss diesen Thread jetzt mal vor kramen.
Ich habe seit Weihnachten das 24er Pancake und bin nach ersten kurzen Tests ganz zufrieden. Was mich etwas irritiert ist ein deutlich wahrnehmbares Fokussierungsgeräusch. Es ist zwar nicht übermäßig laut, aber im Vergleich zum 18-55 STM und 18-135 STM doch deutlich hörbar. -Ist das bei diesem Objektiv normal?

 

[wolfg]

Ist bei meinem genauso.

Viele Grüße
Wolfgang

 

[Taxo]

Was mich etwas irritiert ist ein deutlich wahrnehmbares Fokussierungsgeräusch. Es ist zwar nicht übermäßig laut, aber im Vergleich zum 18-55 STM und 18-135 STM doch deutlich hörbar. -Ist das bei diesem Objektiv normal?

Ja, das wurde hier sicher auch schon thematisiert. Ganz so geräuschlos wie die STM-Zooms sind die kleinen STM-Festbrennweiten nicht. Vermutlich gab es bei diesen aus Platzmangel eine etwas andere Motorkonstruktion.

 

[Tryptophan]

Ok super- da bin ich beruhigt!

Vielen Dank

 

[speedax]

Hey thryptophan... was heißt denn "ganz zufrieden" wo hat es denn überzeugt/nicht überzeugt?

 

[hervshahn]

Ich habe aktuell das Sigma 24mm 1.4 und das 2.8 STM von Canon da, fall irgendjemanden ein Vergleich interessiert

Hallo,

der Vergleich würde mich auch interessieren, gibt's den hier irgendwo (habe nichts gefunden)?

 

[noah99]

Bin leider vor Verkauf nicht mehr dazu gekommen

 

[Lenz Moser]

Dann eben hier:
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

 

[Gast_256956]

praktisch kein Unterschied...

 

[hervshahn]

praktisch kein Unterschied...

Auf der Vergleichsseite von The Digital Picture wirken die Bilder vom Sigma etwas schärfer, und insgesamt heller als die vom Canon - das Canon macht allerdings (trotzdem) eine sehr gute Figur, und wenn man den Preisunterschied berücksichtigt ist der Unterschied vernachlässigbar.

Es wäre allerdings besser wenn man auch Vergleiche von Bilder "aus dem wahren Leben" hätte, die "Labormuster" sind da doch eher theoretisch - aber besser als nix ...