RF/RF-S Diskussionsthread zum Canon RF 800mm F11 IS STM

[islander]

[...] Aber dieses Objektiv ist nicht normal

Moin!
Vielleicht handelt es sich dabei um ein sogenanntes Nachteilglas?

Der AF kann den Sensor nur zu 60/40% [h/v] nutzen.
Für die verbleibende Restfläche können nicht alle,
AF-Modis richtig genutzt werden, welche Canon DSRMs bieten.

Am effektivsten sind eigentlich der Zentrale mit den umliegenden Erweiterung, oder/und die große Zone.

Dann wäre da noch die Abbildungsqualität und zwar die vergleichsweise schlechtere Konturenschärfe.

Ein HP5 in Rodinal sah einst besser aus.

Als ein Vorteil empfinde ich die schnellen 800mm.

mfg hans

 

[Viper780]

Ein HP5 in Rodinal sah einst besser aus.

Aber so farblos
Im Ernst - wennst dein Bild s/w machst sieht der HP5 gepushed auf 800 sicherlich nicht besser aus (auch wenn ich ihn gerne hab)

 

[islander]

Aber so farblos
Im Ernst - wennst dein Bild s/w machst sieht der HP5 gepushed auf 800 sicherlich nicht besser aus (auch wenn ich ihn gerne hab)

Moin!
Wenn es um die reine Konturenschärfe [Kanteneffekt] geht,
empfinde ich das anders.

mfg hans

 

[Viper780]

da hilft dir das Korn beim gefühlten Schärfeeindruck.
Grad bei Kanten ist der s/w Kontrast der maximal Mögliche

 

[islander]

Moin!

Die »R« und das RF 11/800mm.
Eine nicht all zu schnelle Kamera und ein nicht all zu scharfes Objektiv ...












mfg hans

 

[kaha300d]

Eventuell könnte jemand mal probieren, einen Flieger auf Reiseflughöhe zu fotografieren. Gerne mit manuellem Scharfstellen, das funktioniert wunderbar. Auch das Licht reicht immer aus.

Am besten mit elektr. Verschluss und 20 fps mit der R5 (mit 1,6x Crop), dann das schärfste raussuchen. Das würde mir weiterhelfen.

Alternativ müsste ich das 800er mal bei meinem Händler ausleihen.

LG,
Karl-Heinz

 

[islander]

Moin!

Meine »Freunde« waren wieder bei mir im Garten.
Leider hat mein Nachbar den Bewuchs durch eine Mauer ersetzt.

Mit der »R« und dem RF 11/800 als RAW aufgezeichnet
und mit ACR ausgearbeitet.

Mit ISO 10000; 25600 bzw. 32000, ein [be]rauschendes Erlebnis ...







mfg hans

 

[JensLPZ]

Ich würde sagen, Hans, viel zu meckern gibts da nicht - im Gegenteil.

Und das Entrauschen (und sanftes Nachschärfen) klappt mit Topaz Denoise AI bestens. Dann wird es ein wirklich berauschendes Ergebnis

 

[detbach]

Also ich kann über das Objektiv nicht meckern.....für den Preis
Alle an EOS R6

 

[islander]

Also ich kann über das Objektiv nicht meckern.....für den Preis
Alle an EOS R6

Moin!
Hat das reduzieren der Lichter beim Reiher zu den Tonwertabrissen geführt?

Auf jeden Fall aber scheint der Sensor der »R6« besser zu sein,
als jener der »R«.
Oder, hast du stark nachbearbeiten müssen?

mfg hans

 

[islander]

Ich würde sagen, Hans, viel zu meckern gibts da nicht - im Gegenteil.

Moin!
Zum Objektiv würde mir schon noch so einiges einfallen.

mfg hans

 

[detbach]

Moin!
Hat das reduzieren der Lichter beim Reiher zu den Tonwertabrissen geführt?

Auf jeden Fall aber scheint der Sensor der »R6« besser zu sein,
als jener der »R«.
Oder, hast du stark nachbearbeiten müssen?

mfg hans

Hallo Hans,
ich habe die Fotos nicht bearbeitet, nur beschnitten.

 

[islander]

Hallo Hans,
ich habe die Fotos nicht bearbeitet, nur beschnitten.

Moin!
Hast du RAWs belichtet und dann in ACR importiert?

mfg hans

 

[zuendler]

Soetwas entsteht bei massivem Entrauschen, was die Kamera im Hintergrund wohl selbsttätig durchführt.
Ich muss sowas manuell machen, daher kenne ich den Effekt schon seit Jahren. Aber auch was man dagegen unternehmen kann.

 

[detbach]

Moin!
Hast du RAWs belichtet und dann in ACR importiert?

mfg hans

Nein, ich fotografiere nur in JPEG (Tiere jedenfalls)

Bin jetzt aber kein Profi, deshalb sehe ich an dem Foto nichts schlimmes.
Vielleicht könntest du mir das erklären, DANKE

 

[islander]

Soetwas entsteht bei massivem Entrauschen, was die Kamera im Hintergrund wohl selbsttätig durchführt.
Ich muss sowas manuell machen, daher kenne ich den Effekt schon seit Jahren. Aber auch was man dagegen unternehmen kann.

Moin!
Ich kenn so etwas auch, wenn man ein RAW nur mit RAW 8-Bit, statt mit 16-Bit zu ACR reinnimmt.

Unbehandeltes RAW.
Nur zu jpg umgewandelt und auf Forengröße gebracht ...



mfg hans

 

[islander]

Nein, ich fotografiere nur in JPEG (Tiere jedenfalls)

Bin jetzt aber kein Profi, deshalb sehe ich an dem Foto nichts schlimmes.
Vielleicht könntest du mir das erklären, DANKE

Moin!
Stören dich die Tonwertabrisse in den Lichtern,
oberhalb des Reiherkopfes nicht?

mfg hans

 

[detbach]

Moin!
Stören dich die Tonwertabrisse in den Lichter,
oberhalb des Reiherkopfes nicht?

mfg hans

Jetzt wo du es sagst, sehe ich erst
Hab dann mal in Lightroom geschaut und gesehen,
dass ich (??) die Lichter komplett runter gezogen habe.
Kann ich mich nicht dran erinnern.......Danke für den Hinweis.

 

[zuendler]

Es sieht äußerst unprofessionell aus, sowas darf nicht sein.
Wobei es mir hier nicht sofort ins Auge gesprungen ist.
Aber wenn mans mal gesehen hat...

 

[detbach]

Es sieht äußerst unprofessionell aus, sowas darf nicht sein.
Wobei es mir hier nicht sofort ins Auge gesprungen ist.
Aber wenn mans mal gesehen hat...

Wenn du mich meinst, dann passt es ja
Bin ja kein Profi.