RF/RF-S Diskussionsthread zum Canon RF 800mm F11 IS STM

[sissen]

Das kann schon reichen, habe Luftflimmern auch bei -25°C schon gehabt, es geht dabei nicht um die Hitze, sondern um Luftschichten unterschiedlicher Temperatur.
Seit wann hast du das Objektiv und konntest du schon unter verschiedenen Bedingungen und Distanzen testen?

 

[CH84]

mein Fehler, habe das immer mit Hitze(abstrahlung) in Verbindung gebracht, bspw die Kirchturmuhr über Hausdächer hinweg, die dann aussieht wie ein Ölgemälde!
Habe das Objektiv schon min ein halbes Jahr, nur leider sehr wenig Zeit gehabt. Die ersten Tests an der R6 sahen nicht schlecht aus, dann war ich wenn es die Zeit zuließ eher mit dem 100-400 unterwegs weil ich Bedenken hatte mit dem 800er zu unflexibel zu sein. Nun die ersten Tests mit dem 800 an der R7, und als ich die Ergebnisse gesehen habe wollte ich direkt strg+a+entf drücken...
Gibt es denn eine "Faustregel" oder entwickelt man ein Gefühl dafür welche Distanzen unter welchen Umständen oder bei welchen Temperaturen realistisch sind?

 

[islander]

genaue Distanz kann ich dir gar nicht sagen, würde schätzen max 15-20m, und das bei nichtmal 25°.

Moin!
Das ist weder ein Flimmern in der Luft, noch ist es der Stabi.
Für mich sieht das nach einer Fehlfokussierung aus.
Der Kopf der Taube liegt schon ausserhalb der Schärfeebene
Ändere evtl was an deinen AF-Einstellungen.

Hier, eine Gans, mit der R5 und einem 11/800, bei/mit 1/1000 und ISO 800,
aufgenommen als RAW, ooc, Schärfe »0«
Entfernung vielleicht auch ~20m . . .



und Surfer in mehr als 300mm Entfernung . . .



mfg hans

 

[CH84]

Bin gerade nicht am PC, aber bin mir sehr sicher dass der AF die Taube getroffen hat. Meine Einstellungen sind in Ordnung, mit allen anderen Linsen funktioniert es schließlich auch.

 

[michamelxp]

in den EXIF daten steht unten, auf welche entfernung fokusiert wurde.
kannst du die auslesen?

 

[DDief]

Mir scheint das deutlich weiter zu sein, wenn das ein crop aus 100% sein soll. Dann noch ISO 1000 und je nachdem wie dunstig, auch wenn kaum wahrnehmbar - kann schon sowas rauskommen. Ging mir heute ähnlich am See mit nem Kormoran, die Bedingungen waren einfach nicht pralle... 30min später wars schon deutlich besser obwohl insgesamt weniger Licht da war, aber die Luft war besser überm Wasser

 

[sissen]

Die ersten Tests an der R6 sahen nicht schlecht aus

Unabhängig davon, dass dein eingestelltes Bild sicherlich nicht optimal ist, darf man nicht vergessen, dass der Vergleich R6, also KB mit 20mp zu R7 APS-C mit 32mp echt schwierig ist, wenn man beide einfach nur bei 100% betrachtet, anstatt bei gleicher Ausgabegröße.
Das RF800/11 ist eher das Objektiv für die KB Sensoren bis 24mp, das hat schon seine Grenzen logischerweise bei dem Preis.

 

[islander]

Das RF800/11 [...] hat schon seine Grenzen logischerweise bei dem Preis.

Moin!


mfg hans

 

[CH84]

in den EXIF daten steht unten, auf welche entfernung fokusiert wurde.
kannst du die auslesen?

leider nicht, habe mir extra DPP nochmal heruntergeladen, aber auch dort nicht. Zumindest zeigt er mir da dass der AF auf dem weissen Fleck am Hals der Taube saß.

Mir scheint das deutlich weiter zu sein [...]

da hast du recht, habe eben auf Maps geschaut, 30m kommen eher hin.

[...]
Das RF800/11 ist eher das Objektiv für die KB Sensoren bis 24mp, das hat schon seine Grenzen logischerweise bei dem Preis.

wenn ich das weiss, dann kann ich damit durchaus umgehen (ich erwarte von 800 Eu Plastik natürlich auch nicht Resultate wie von einem 18k Eu L) aber dass die Ergebnisse so brachial schlecht ausgefallen sind hat mich dann doch schockiert, daher gestern auch mein etwas emotionaler Post, sorry dafür!

Werde demnächst mit etwas mehr Ruhe nochmal experimentieren was damit realistisch möglich ist. Am KB scheint es zu "funktionieren", und da es sowohl deutlich leichter als auch länger als das 100-400ii ist wird es schon seine Nische finden

 

[michamelxp]

kannst du das bild zum download hochladen?
oder irfanview als zip laden. ist ein simpler bildbetrachter. dort das bild öffen, e-taste drücken und runterscrollen.

 

[DDief]

leider nicht, habe mir extra DPP nochmal heruntergeladen, aber auch dort nicht. Zumindest zeigt er mir da dass der AF auf dem weissen Fleck am Hals der Taube saß.

Dazu vielleicht die Frage, hattest du auf Servo AF und die Option Auslösepriorität, dann zeigt DPP zwar an worauf fokussiert werden soll, was aber noch lange nicht heisst, dass es das auch war..
Gerade beim Servo AF der R7 und auch R10 merke ich j3 nach Einstellung, unabhängig vom Objektiv dass er gerne mal neu fokussiert wenn auch nur minimal.

da hast du recht, habe eben auf Maps geschaut, 30m kommen eher hin.

Je nach Licht und Flimmern passt das mit meinen Erfahrungen der R Body Serie ... da kommt gerne mal sowas raus, würd ich einfach nochmal probieren.

Dass jedenfalls was brachial schlechtes rauskommt kann ich zumindest überhaupt nicht bestätigen, in Relation zum 100-300 und auch 600f4, im Gegenteil, die f11er, beide, wobei dass 600er sind knackescharf, halt langsamer und mit fixer Blende, aber harnixht selten habe ich die fetten Dinger auch mal abgeblendet und spätestens dann ist mir echt was leichtes lieber

 

[CH84]

nein, keine Auslösepriorität!

Und das "brachial schlecht" war auf die Ergebnisse des Tages bezogen. Was die Gewichtsersparnis ggü den "großen" angeht hast du sicherlich recht!

 

[mmmarkus1973]

Hallo ,
ich würde gerne wissen, ob der Fokusbereich des Objektivs in Verbindung mit der Canon R5 mark II genauso klein ist wie beispielsweise bei der R6+800mm f11 ?

Einen schönen Abend noch...

 

[wilsberg]

Hallo ,
ich würde gerne wissen, ob der Fokusbereich des Objektivs in Verbindung mit der Canon R5 mark II genauso klein ist wie beispielsweise bei der R6+800mm f11 ?

Guck mal hier:

Canon : Zusätzliche Informationen : AF-Bereich, nach Objektiv

daraus die Tabelle auf "AF-Bereich, nach Objektiv":
Ca. 80 % (H) × 80 % (V)

Leider sind dort die entsprechenden Daten der R6 zum Vergleich nicht vorhanden.

 

[BTM]

Hier zum Vergleich eine alte Tabelle zu R5/R6

Support

support.usa.canon.com

Sieht aus als wäre der Bereich größer geworden.

 

[DDief]

Ja die US Tabelle is irgendwie komisch - Extender macht bei mir definitiv egal an welchem Gehäuse den Bereich etwas kleiner.