Moin, ich wollte hier auch noch mal meine Erfahrungen zum Thema Gurken schreiben.
Ich denke, ich hatte bisher noch nie eine von Canon, außer bei eben diesem RF 24-105.
Ich war schon davor ganz auf diese Brennweite zu verzichten, da ich gar nicht von meinem Exemplar begeistert war.
Nachdem ich aber gelesen habe, dass es wohl einige Gurken gibt, bin ich nochmal in einen Fotoladen und habe ein anderes Exemplar getestet, was doch schon besser war.
Anbei mal der Vergleich, oben das neue Exemplar, untere Reihe das alte, C=Center, OL = oben links, U = unten, R = rechts, jeweils aus den jpgs mit allen Korrekturen an.
Hier bei 24mm mit Stativ, 2sek timer, IS aus, Offenblende, auf einen zur Sensorebene parallelen Teppich fokussiert:
Und hier noch bei 105mm:
Werde noch ein bischen weiter testen, aber bisher schaut es so aus: In der Mitte sind beide absolut identisch scharf.
Oben links könnte das alte fest einen Tick schärfer sein. Unten links und oben rechts ist das neue etwas besser. Unten rechts ist das alte so schlecht, dass das der Vergleich fast keinen Sinn macht.
Muss jetzt nochmal in der echten Welt ein paar Tage testen, ob das jetzt ein "gutes" Exemplar ist, dann nimmt der Fotoladen das alte in Zahlung und kümmert sich um die Justage, und ich bahalte das neue mit Aufpreis.
Was meint ihr, ist das neue jetzt in Ordnung, oder sind eure da noch schärfer?
Bin mir sehr unsicher, benutze sonst Festbrennweiten und vielleicht bin ich einfach verwöhnt zu 35L, 50L, 85L und 100L, aber irgendwie sieht das neue zwar besser, aber immer noch etwas matschig aus