EF/EF-S Diskussionsthread Sigma 50mm 1,4 Art

[manfred1768]

Kann natürlich auch mal vorkommen

Ich halte die Anzahl derer, die im Forenwahn ihre Objektive mit dem Fokustest bei Kunstlicht kaputt testen jrdoch für ein vielfaches grösser

 

[Toedi]

Sehe ich etwas anders! Testen ist immer gut und praktisch unerlässlich. Nur korrekt und reproduzierbar sollte es natürlich sein!
Was meinst Du wieviele Gurken bei Usern im Umlauf sind, denen es gar nicht auffällt, weil sie nicht getestet haben und ansonsten nur Fotos bei f4-f5.6 im Automodus machen.

Wobei dann wohl mehr Fehlbedienungen vorkommen als wirkliche "Gurken" im Umlauf sind...
Testen braucht man erst wenn man unzufrieden ist und der AF Sichtbar nicht sitzt.
Aber dann bringt "Testen" auch nichts ausser der Gewissheit das was nicht stimmt. Dann lieber gleich einschicken

 

[Ultrazauberer]

Lass dich nicht von diesen falschen Fokustest verrückt machen! Dieser tolle "Vogel" auf dem Chart ist in deinen gewählten Entfernungen viel zu klein für das einzelne Fokusfeld (!). Ich glaube manche sind sich gar nicht bewusst, dass der ausgewählte Fokuspunkt keinem Punkt entspricht, sondern einer Fläche!

Und wenn ich mir die Fokustestbilder ansehe, dann funktioniert alles so wie es soll. Wenn du wissen willst, ob das Objektiv bei größeren Entfernungen trifft, gehe raus, stelle die Kamera auf Stativ, stelle Offenblende und Selbstauslöser ein und fokussiere am besten auf einen Laternenpfahl. Da hast du keine schrägen, zulaufenden Linien, sondern das Objekt liegt in einer Schärfeebene. Da siehst kannst du dann gern auch noch weiter weg gehen und testen. Ich würde die Optik allerdings lieber real benutzen, anstatt zu testen und sich verrückt zu machen!

 

[Gast_61385]

Ich halte von den vielen "Tests" auch nicht viel, Aber leider muss ich zum 50er Art feststellen, dass im Fernbereich der Fokus bei mir 3 bekannten Objektiven nicht sitzt. Gut, er ist mittels Dock behebbar, aber er war/ist da und leider in chaotischer Form. Bedeutet, dass alle drei Objektive (2 von Kollegen) unterschiedliche Fehlerwerte hatten - und zwar an ein und der selben Kamera. DAS finde ich etwas abstrus und macht mich zu weiteren Sigma-Anschaffungen sehr skeptisch. Sollte es in nächster Zukunft ein neues Canon (vlt 50 1,2 ll) geben, dann wird mein Sigma abgeschafft. Aber, das ist MEINE Entscheidung, die man nicht teilen muss.

 

[baui4711]

Dieser tolle "Vogel" auf dem Chart ist in deinen gewählten Entfernungen viel zu klein für das einzelne Fokusfeld (!). Ich glaube manche sind sich gar nicht bewusst, dass der ausgewählte Fokuspunkt keinem Punkt entspricht, sondern einer Fläche!

Das habe ich mir auch gedacht...Wird schon ziemlich schwierig bis unmöglich durch den Sucher den Vogel 100%ig zu treffen, da er ab einer gewissen entfernung wirklich enorm klein ist....Wahrscheinlich müsste man diesen Testchart für verschiedene Entfernungen in unterschiedlichen Größen drucken....

 

[KHZ]

...Wahrscheinlich müsste man diesen Testchart für verschiedene Entfernungen in unterschiedlichen Größen drucken....

Nein, müsste man nicht! Man muss es einfach nicht benutzen. Es taugt nichts! Der Vogel ist doch schräg zur Bildebene, Du wirst niemals wissen, auf welche Entfernung der Fokus nun zielt.
Wenn, dann brauchst Du ein Testchart das parallel zur Bildebene ist (oder senkrecht zur Objektivachse, wie man es nennen will).
Und die gibt es, zum Fertigkaufen oder selber basteln.

Sorry für den OT
Karl

 

[baui4711]

Danke für Deinen Hinweis.

Bevor ich jetzt weitere Testcharts drucke oder bastel...Werde ich erstmal einige Bilder machen...Bei der späteren Betrachtung werde ich ja sehen ob die fokussierte Fläche scharf ist und der Fokus dort liegt wo ich ihn haben wollte oder der Fokus drüber, drunter oder daneben liegt...

 

[manfred1768]

So soll es sein

 

[Toedi]

Hi

Ich möchte mir die Tage das 1,5 50mm Art holen. Hat dieses jemand von euch an der 1DX und 7D2 und kann mir etwas über den AF in der Kombi mitteilen?

Wie ist die AF Geschwindigkeit im Vergleich zum Canon Pendant zb?

lg Toe

 

[PM500X]

Ich betreibe es zwar nicht an einer 1DX / 7D2, aber finde es im Vergleich zum 50 1.4 USM in Sachen AF-Schnelligkeit etwa gleichauf. Konnte da noch keine großen Unterschiede feststellen. Und deutlich schneller als das 50L ist es sowieso. Die Frage wurde aber schon mindestens 2 Dutzend Mal gestellt und behandelt...

 

[florx]

Beim Vergleich mit dem L gewinnt das Art sowieso in allen Belangen haushoch... außer bei den Ausmaßen natürlich

 

[corrocoat]

Ich habe vor zwei Wochen eins gekauft. An der 1Dx und der 5DIII total unterschiedliche Fokusergebnisse hinsichtlich Front-Back-Focus bei unterschiedlichen Entfernungen. Weitere zwei Linsen getestet, ähnliches Verhalten bei unterschiedlichen Entfernungen.
Rücksprache mit Sigma, der Techniker sagt, dass die linsen jeweils nur auf ein Gehäuse angepasst werden können.

Ich betreibe es zwar nicht an einer 1DX / 7D2, aber finde es im Vergleich zum 50 1.4 USM in Sachen AF-Schnelligkeit etwa gleichauf. Konnte da noch keine großen Unterschiede feststellen. Und deutlich schneller als das 50L ist es sowieso. Die Frage wurde aber schon mindestens 2 Dutzend Mal gestellt und behandelt...

 

[TorstenN.]

Ich habe vor zwei Wochen eins gekauft. An der 1Dx und der 5DIII total unterschiedliche Fokusergebnisse hinsichtlich Front-Back-Focus bei unterschiedlichen Entfernungen. Weitere zwei Linsen getestet, ähnliches Verhalten bei unterschiedlichen Entfernungen.
Rücksprache mit Sigma, der Techniker sagt, dass die linsen jeweils nur auf ein Gehäuse angepasst werden können.

Das ist doch auch völlig normal oder?

Aber man kann doch auch IN der Kamera jeweils den Fokus korrigieren. Ich würde das Sigma auf eine "Allround"-Einstellung machen und die geringeren Abweichungen dann im Body vornehmen.

 

[florx]

... Oder die Linse umtauschen. Meine sitzt mit +5, nix entfernungsabhängig oder unterschiedlich Front/Back. Das kannst du eben nicht mit der kamerainternen rauskorrigieren.

 

[corrocoat]

Das ist doch auch völlig normal oder?

Aber man kann doch auch IN der Kamera jeweils den Fokus korrigieren. Ich würde das Sigma auf eine "Allround"-Einstellung machen und die geringeren Abweichungen dann im Body vornehmen.

An zwei Kameras jeweils unterschiedliche Front-Back-Focus kann ich nicht korrigieren.

 

[TorstenN.]

Warum nicht?

Kamera 1 zb -7
Kamera 2 zb +13

Das ganze geht dann natürlich nicht über das Sigma-Dock sondern nur direkt in der Kamera...

 

[florx]

Das ist doch aber keine Lösung, wenn der Fokus je nach Entfernung unterschiedlich falsch sitzt.

 

[SunnyValentine]

Habe mein 50er Art mit dem Dock an der 1DX eingestellt, und entfernungsabhängige Korrekturen erstellt.
An meiner 5DIII musste ich eine klitzekleine Korrektur in der Kamera anbringen (so -1 oder -2, weiß jetzt nicht mehr), und alles sitzt ziemlich perfekt.
Beide Bodies wurden allerdings vorher bei Canon justiert.

 

[Graf F.Otto]

Und das kann man bei SIGMA beheben?

 

[Venturi]

Was spricht dagegen? Mein 50er habe ich auch mit dem Dock minimal korrigiert auf unterschiedliche Entfernungen (-1 bis -3), Fokus sitzt an 5d und 50d absolut perfekt. Sigma dürfte das ebenso gut hinbekommen, die haben ja afaik auch entsprechende optische Instrumente zur Justage.