Da wirklich Putzige ist, wie ähnlich Andreas und Du sich sind. Du formulierst nur ein bisschen Geblähter. Dieses ganze Selbstüberhöhung der eigenen Befindlichkeitswelt, dieses Heischen nach Relevanz und Anerkennung und diese herablassende Gereiztheit bei Gefährdung des Selbstbilds. Deshalb verwundert es auch nicht, dass Du das Wort "Flittchen" einführst. Es zeigt, dass es nur um Dich geht und die vermeintlich Opfer für Dich nur Mittel zum Zweck sind. Gilt natürlich auch für einen Gutteil der anderen Empörten.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2025.
Thema: "Grün"
Nur noch bis zum 31.05.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Diskussion über Bilder im Portrait-Thema dieses Forums
- Themenersteller JensLPZ
- Erstellt am
Moin!
Darum geht es hier aber doch nicht.
Hier geht es um Fotografie, um eine Fotografie, bei der vermutlich niemand ausgebeutet, oder übervorteilt wird,
weil, sowohl Fotograf, als auch Model mit den Shootings einverstanden sind.
Dem Fotograf soll doch auch sicher nichts unterstellt werden.
mfg hans
Och bitte, auch diese 'Argumentationsschiene' ist eine Ablenkung vom eigentlichen Kern.
Woher weißt du was ich weiß? Du hast es so geschrieben und ich habe es so interpretiert. Daran ist nichts scheinheilig. Vielleicht solltest du dich in Zukunft anders, besser, ausdrücken.
nein, leider Du in dem Du junge Frauen als solche bezeichnest.
Naja, wenn man sich die ansieht und feststellt, wie offenbar die Mutter dieses Kind und jetzt junge Frau da schon seit 7 Jahren vermarktet, dann weiß ich, warum ich das nicht gut finde. Natürlich wird Mama sagen, dass das Kind das so wollte. Und natürlich stehen da eigentlich ganz schnöde pekuniäre Interessen dahinter.
Moin!
Ist der eigentlich Kern nicht jener, das wir so, unnötig, dabei sind, uns auch in unserer künstlerischen Freiheit selbst zu beschränken?
Darin beschränken, was wir schaffen, betrachten, konsumieren sollen/dürfen?
mfg hans
Zuletzt bearbeitet:
Da in dem Thread auch talentierte Photographen posten, wäre es schade, deren Photos nicht anzuschauen.
Die Annahme, dass Du festlegen könntest, was "der Kern" ist, ist in etwa so abwegig, wie scorpios Annahme es gäbe objektivierbare Kriterien "um was es in diesem (oder jenem) Thread geht". Der einzige Unterschied besteht darin, dass er als Forenverwalter Macht hat, die Du nicht besitzt und somit auch nicht ausüben kannst.
Wie ich schon sagte, krankes Kopfkino alter „Herren“
Zuletzt bearbeitet:
Die Sittenwächter reagieren hier auf Darstellungen von Kindern/Minderjährigen äußerst empfindlich. Und der ironische Kommentar von BigByteNo1 hat ja auch gleich den Nerv getroffen:
Aber es gibt ja glücklicherweise auch den anderen Faden mit den Kinderbildern, wo Du nicht gleich für das Zeigen solcher Bilder in die Ecke von psychischen Erkrankungen gestellt wirst, die ethischen Normen nicht erfüllst oder gar kriminalisiert wirst.
Dein Bild hat mit der Debatte ja eigentlich nichts zu tun, Du hast es nur zur falschen Zeit am falschen Ort eingestellt.
Das ist leider derzeit ein gewisses Problem .
Warum führst du dann die goldenen Jasmin-Zeiten an? Viele Kinderpornos werden mit Einverständnis der Eltern gedreht. Was wird dadurch besser?
Darauf berufen sich gern Leute, denen sonst nichts einfällt. Selbstverständlich hat künstlerische Freiheit Grenzen. Das Recht am eigenen Bild z. B. Das Recht, nicht in entwürdigenden Posen abgebildet zu werden. Usw.
Deinem Photo auf flickr nach hätte ich dich auf älter als 40 eingeschätzt. Andererseits habe ich mich aber auch gut gehalten.
Ich lege da mal eine Abstraktionsebene drüber:
Krankes Kopfkino, das du da über das kranke Kopfkino vermeintlich alter Herren hast.
Gerne mal zum Thema "Bagatellisierung" einlesen. Könnte das ein oder andere Ahaerlebnis auslösen.
Ich würd mal sagen, so weit muss man ja auch gar nicht zurück blicken. Da reichen doch auch schon die 2000er oder selbst noch die 2010er Jahre.
Wahrscheinlich hast mit Deinem ersten Satz recht. Aber das mit der Engstirnigkeit würd ich in dieser Diskussion nicht als Argument anführen.
Wenn es für Dich zum Fachlichen gehört, Euren Ethikvorstellungen zu entsprechen, dann ja. Sonst nicht.
Aber da müsste man vielleicht auch mal selbst reflektieren, warum das so ist. Warum stoßen Dir solche Bilder sauer auf? Ich will da gar nichtmal den Mehrheitsgedanken bemühen, aber die selbsternannten Sittenwächter stellen hier ja nicht unbedingt die Sichtweise der Allgemeinheit dar.
Warum gilt das aber in dieser Diskussion nur für die eine Seite?
Ich hab beispielsweise nachgefragt, was cditfurth an dem Bild so angewidert hat, dass er den Kommentar schreiben musste. Gabs eine Antwort?
Eben.
Ich sehe hier nichtmal ein Problem bei den Eltern. Grade das Bild, bei dem Moral und Tugend so sehr in den Schmutz gezogen wurden, dass man sich angewidert abwenden musste, außer man darf sich zu den psychisch Kranken rechnen, ist ein Paradebeispiel. Da ist selbst das Wort "Engstirnigkeit", was weiter oben verwendet wurde, nicht mehr ganz richtig.
Denn Ihr begebt Euch mit Eurer Diskussion auf ganz dünnes Eis. Ihr könnt doch nicht ernsthaft von metoo und sexueller Ausbeutung reden, und dann das Model aus dem Bildbeitrag 7797 als Flittchen bezeichnen.
Wenn Ihr das Mädchen mit tatsächlich ausgebeuteten Frauen auf die gleiche Stufe stellt, verhöhnt Ihr ja damit gleichzeitig die Opfer von metoo und sexueller Ausbeutung.
Die aber bei dem Bild, das Dich so angewidert hat, aber bei weitem noch nicht bemüht werden müssen. Dann sag ichs jetzt ganz offen. Wenn Dich solch ein Bild anwidert, nimm Dir parbleus Rat zu Herzen und wirf die Denkbirne an und such den Grund dafür nicht als erstes bei anderen.
Zuletzt bearbeitet:
Doch die können das
Vor allem einer hier der mit Beleidigungen um sich schmeisst, dass es nur so kracht
Da darf auch mal ein Teenager dran glauben …
Kenn ich. Man darf aber auch nicht blind hinter jedem Schlagwort herrennen, das auf einer Fahne vorangetragen wird. Und das gilt hier in einer solchen Ethikdiskussion umso mehr.
Moin!
Der Vorwurf [be]trifft mich nicht.
Was die Grenzen der künstlerische Freiheit[en] angeht, die werden hier im Forum und speziell in dem Thread, um den es hier geht, von Fotografen nicht überschritten und nicht in Frage gestellt.
Deine Motive/Bemühungen sind hier nicht angebracht und laufen hier ins Leere.
mfg hans
Zuletzt bearbeitet:
Nur, weil du auf dem "alt" so rumgeritten hast. Da hätte ich erwartet, dass du kein alter Mann bist.Ist ja süß ….. Du schaust mein Foto an
WERBUNG