Allgemeines Diskussion Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras

[c_joerg]

Das Tamron 18-300mm ist schon eine ziemlich grottenschlecht Linse. Damit braucht man nichts vergleichen...

 

[friedvoll]

Zur ambitionierten Fotografie gehört (idR) die RAW-Entwicklung.

Und wenn er kein ambitionierter Fotograf ist, was macht er dann?

Wobei ich zahlreiche Beispiele zeigen könnte, bei denen kein SP der Welt auch nur ansatzweise an die Kamera ooc herankommt.

Wobei das auch nur wieder deine persönliche Meinung ist. Jeder redet sich halt das schön oder schlecht, was er für richtig hält.

 

[born björg]

Genau nach Skript,
jetzt bräuchten wir noch jemand der den Part übernimmt wo gesagt wird
„Ich schau nach 100 Beiträgen wieder hier rein und es wird immer noch das gleiche diskutiert“.

Frei wäre auch noch
„ ich habe meine Ausrüsrung verkauft und nutze nur noch das sp und vermisse nichts.“
Wer übernimmt das?
Den Bad Guy der immer etwas provoziert macht Prosecutor, der macht das gut.
Und friedvoll, machst den emotionalen Part, den der sofort auf alles anspringt?

Sehr gut, ich freu mich, Popcorns wo seid ihr?

 

[friedvoll]

Frei wäre auch noch
„ ich habe meine Ausrüsrung verkauft und nutze nur noch das sp und vermisse nichts.“
Wer übernimmt das?

Ich, ach nee habe ja noch die olle Sony RX10 IV, die muss ja noch weg.

 

[Prosecutor]

Und wenn er kein ambitionierter Fotograf ist, was macht er dann?

Knipsen.

Wobei das auch nur wieder deine persönliche Meinung ist. Jeder redet sich halt das schön oder schlecht, was er für richtig hält.

Du hast es so gewollt. Nachher zeige ich dir ein paar Beispiele.

 

[born björg]

Sehr gut,
die höheren Ansprüche rauskehren kommt immer gut!
Ruhig noch etwas herabsetzen die SP Knipserei für mehr Reaktion und Spannung?

Denke das wird bestimmt gut diesmal.

 

[scorpio]

Denke das wird bestimmt gut diesmal.

Du meinst, nach über 3200 Beiträgen besteht immer noch Hoffnung?
Ok, dann bleibe ich mal gespannt dabei.

 

[born björg]

Du hast vergessen das Du nach Monaten wieder reinschaust und immer noch nicht weiter und so.
Bitte ans Skript halten.

Wichtig wäre jetzt das friedvoll auf „knipsen“ steil geht, alles persönliche Meinung, wer entscheidet das usw.

Und Prosecutor holt jetzt seine dicke Vollformat raus und zeigt uns Bilder von seinem besten Gläsern
und das kein SP das schafft. Am besten spitzt kommentiert.

Dann kommt einer, wer will das übernehmen? einer der ausführt das man das nicht vergleichen kann.
Und schon haben wir Popcornstimmung, warum soll das nicht klappen?

 

[friedvoll]

Wichtig wäre jetzt das friedvoll auf „knipsen“ steil geht, alles persönliche Meinung, wer entscheidet das usw.

Weshalb sollte ich? Ich bin ja eh nur ein Knipser, und kein Fotograf.

 

[born björg]

Prosecutor hat den Knipser wirklich sauber platziert, so ganz leicht abwertend, das passt.
Aber wenn Du jetzt nicht drauf anspringst, wer übernimmt den Part?

 

[entropist]

Ich spring ein.
Bin auch nur Knipser und aus mir wird auch nie mehr ein Fotograf.
Bin schon froh wenn halbwegs die Belichtung passt.

 

[Aragon701]

Das Tamron 18-300mm ist schon eine ziemlich grottenschlecht Linse. Damit braucht man nichts vergleichen...

Es ist dir aber schon aufgefallen das auf diesen Bildern bei keinem einzigen die Linse der limitierte Faktor war sondern immer die "nur" 27 Megapixel wo man gut erkennen kann das die praktisch immer komplett ausgereizt wurden. Daran wird sich auch nichts ändern wenn du ein 5.000€ Objektiv mit 1,8 Blende dran schraubst

Das Problem ist nicht die grottenschlechte Linse sondern die Alpha 6700 die halt nur 27 Megapixel hat was nicht genug ist um die Linse bei ISO 100-400 auszureizen.

 

[Aragon701]

Diese Vergleiche Kamera ooc und SP sind doch nutzlos. Zur ambitionierten Fotografie gehört (idR) die RAW-Entwicklung. Wobei ich zahlreiche Beispiele zeigen könnte, bei denen kein SP der Welt auch nur ansatzweise an die Kamera ooc herankommt.

Nun, sie zeigen das man bei Tageslicht, an dem Tag wars noch bewölkt, mehr Details mit einem Smartphone rausholen kann als mit der Alpha 6700. Die 27MP werden mit Raw ja nicht mehr, das würde hier nichts nützen.

Was Low Light Fotografie angeht. Bei ein paar spontanten Tests die ich gerade gemacht habe hat das S25 Ultra zumindest Welten besser abgeschnitten als die Alpha 6700, also ohne Zoom. Was halt am Multiframe Noise Reduction Modus des S25 Ultra liegt. Wobei man mit der Serien Bildaufnahme und Programmen wie Sequator auf dem PC um sie zusammenzurechnen womöglich das gleiche erreichen kann. Muß ich bei Gelegenheit mal testen.

 

[Prosecutor]

Was halt am Multiframe Noise Reduction Modus des S25 Ultra liegt.

Der dürfte bei Bewegung aber versagen. Sobald ein SP das hinbekommt, steige ich auch um.

(ooc)

 

[hartin]

Na ,mit dem Fotoequipment:

https://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-s-wechselobjektivkameras/dc-s1m2es.html

70-200mm F2,8 DG DN OS | Sports

Entdecken Sie das Sigma 70-200mm F2,8 DG DN OS | Sports – das professionelle Telezoom-Objektiv für gestochen scharfe Aufnahmen in jeder Situation. Genießen Sie herausragende Bildqualität und präzise Bildstabilisierung. Jetzt bestellen und Ihre Fotografie auf das nächste Level bringen!

www.sigma-foto.de

wäre es ja auch schwer ein Smartphone zu finden ,was da mit kommt also von der Kamera her , aber auch preislich(ich schätze mindestens 4000,00€)

 

[friedvoll]

Wenn man schon zeigen will, dass eine Kamera besser ist als ein Smartphone, dann werden die besten Kanonen aufgefahren, und kein Luftgewehr.

Natürlich sind die DSLR in einigen Bereichen besser, nur das besser brauche ich nicht. Bin mit weniger zufrieden.
Macht mir das Leben leichter, nicht nur beim Knipsen. Auch in vielen anderen Bereichen ist weniger mehr.

 

[reofoto]

Unabhängig von Ergebnissen, sollten solche Bildvergleiche nicht gewisse Kriterien erfüllen?
Es fehlen grundsätzliche Aufnahmeparameter (ISO/Belcihtungszeit). Dazu passen Bildwinkel und Ausschnitte z.B. beim ersten Foto so gar nicht zusammen. Sind Screenshots wirklich sinnvoll zum Vergleich?
Warum man für ein Weitwinkelvergleich ein Superzoom nimmt verstehe ich auch nicht.

 

[born björg]

Und Prosecutor holt jetzt seine dicke Vollformat raus und zeigt uns Bilder von seinem besten Gläsern
und das kein SP das schafft. Am besten spitzt kommentiert.

Dann kommt einer, wer will das übernehmen? einer der ausführt das man das nicht vergleichen kann.
Und schon haben wir Popcornstimmung, warum soll das nicht klappen?

Beide Punkte gut untergebracht, kann man so machen.

Wir brauchen noch den Hinweis was einem die dicke Systemkamera nützt wenn man sie nicht dabei hat.
Oder wenn man damit nicht ins Konzert reinkommt.

Dann sollte Prosecutor die nächste Stufe zünden.

 

[twinfighter]

Wir brauchen noch den Hinweis was einem die dicke Systemkamera nützt wenn man sie nicht dabei hat.
Oder wenn man damit nicht ins Konzert reinkommt.

man denke nur mal an die ganzen Ausstellungen, Frei- und Spaßbäder sowie Restaurants, Kaffees, Galas und Geschäfte, Umkleidekabinen, Fitnessstudios sowie Privateinrichtungen wo Handyfotos und Videoanrufe jeder Zeit geduldet werden und man mit einer Systemkamera sofort Hausverbot und Anzeige kassiert.

Neuerdings ist es auch normal in der Sauna Videochats zu machen. War echt erstaunt wie sich die Zeiten ändern

 

[born björg]

Dann geb ich noch einen dazu
Wenn Prosecutor seine Kamera auf die Größe des Smartphones geschrumpft würde dann würde ich vielleicht überlegen zu wechseln weil ganz gut ist sie ja. Nur mit der Hosentasche wird es schwierig.
Und mit dem was ein Smartphone sonst noch so kann.

Fällt aber unter die Rubrik kann man nicht vergleichen und wir machen das natürlich trotzdem, wegen Spannungsbogen und so.