[Diskussion/Sammelthread] Samyang 135/2.0

[KR10]

Hier passt alles.
Beim ersten 85er ohne Chip war das auch so, ebenso beim 8er Fish ... konnte man ja selbst justierem.
Warum die Preise sind wie sie sind ... frag doch mal beim Hersteller.

 

[diLL00]

Was ich bis jetzt noch nicht herausgefunden habe: Besitzt das Objektiv eigentlich eine Springblende?

 

[elgol]

Mich würde ein Vergleich, Samyang gegen Zeiss, ja interessieren!

Da da muss ich sicherlich noch ein bisschen warten.

hat wer in köln das samy? dann wärs kein problem ...

bei den 100% crops vermisse ich ein wenig das brutale einrasten der schärfe, was ich vom zeiss kenne. und das bei blende 2 egal wo im bild... allerdings ist es möglich sogar mit 1/2000s beim zeiss zu "verwacheln"

 

[Superball]

hat wer in köln das samy? dann wärs kein problem ...

bei den 100% crops vermisse ich ein wenig das brutale einrasten der schärfe, was ich vom zeiss kenne. und das bei blende 2 egal wo im bild... allerdings ist es möglich sogar mit 1/2000s beim zeiss zu "verwacheln"

Bei aller Liebe zu ZEISS. Man sollte den eingebauten überhöhten Mikrokontrast bzw. den generell stärkeren Kontrast des ZEISS nicht mit "brutalem einrasten" von Schärfe vergleichen.

 

[Borys1978]

Solange es keine unbekannten Schärfeartefakte sind...

...und das sind sie beim Zeiss Apo Sonnar an der D810 gottseidank nicht, ist doch alles gut

Hoffe ich komme nochmal im April nach Berlin, dann kann ich mit Teevogel, den Vergleich machen... er hat ja noch das 135 DC, dann testen wir gleich alle 3 gegeneinander... ein Model hab ich schon dafür, die wartet nur noch auf den Termin.

 

[Teevogel]

Hoffe ich komme nochmal im April nach Berlin, dann kann ich mit Teevogel, den Vergleich machen... er hat ja noch das 135 DC, dann testen wir gleich alle 3 gegeneinander... ein Model hab ich schon dafür, die wartet nur noch auf den Termin.

 

[elgol]

Bei aller Liebe zu ZEISS. Man sollte den eingebauten überhöhten Mikrokontrast bzw. den generell stärkeren Kontrast des ZEISS nicht mit "brutalem einrasten" von Schärfe vergleichen.

überhöht? nein, eben erstklassig. kein bild erscheint mir überhöht, im gegenteil. astrein und ohne optische zusätze. das einrasten der schärfe IST real. nicht nur beim zeiss ...

 

[photopippo]

Habe seit gestern nun auch mein 135er Walimex. Erstes Fazit nach etwas Experimentieren: Fokusring läuft durchgängig flüssig, Fokussieren bei f/2 dennoch erwartungsgemäß anspruchsvoll. Konnte bisher selbst mit größter Mühe weder CA noch PF produzieren. Selbst härteste Kontrastkanten sind einwandfrei. Die Schärfe ist... der Wahnsinn. Die Belichtung scheint mir allerdings gelegentlich etwas daneben zu liegen - deutlich zu dunkel.

[...] bei den 100% crops vermisse ich ein wenig das brutale einrasten der schärfe, was ich vom zeiss kenne. und das bei blende 2 egal wo im bild... allerdings ist es möglich sogar mit 1/2000s beim zeiss zu "verwacheln"

Das gilt ohne Zweifel auch fürs Walimex. So bald es geht, werde ich u. a. 100%-Crops hochladen.

 

[photopippo]

Zum Thema Schärfe, die ersten Bilder von mir. Mit D800 als RAW aufgenommen.

1. Bild: 100% Crop, Import in LR, keinerlei Bearbeitung (außer Crop), Export
2. Bild: bearbeitetes und verkleinertes Gesamtbild
3. Bild: 100%-Crop aus Bild 2
4. Bild: vollständige Aufnahme, verkleinert und nachgeschärft sonst unbearbeitet
5. Bild: 100%-Crop aus Bild 4, demnach ebenfalls unbearbeitet

 

[Char]

Beeindruckend. Viel mehr kann man dazu nicht sagen.

 

[Borys1978]

Ein neuer (?) Review der T2.2 Cine Version auf Canon: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/899-samyang135T22eosff?start=1

 

[BastianK]

Wenn ich das so sehe, wie sehen eigentlich die Blendenlamellen beim 135er APO Zeiss
abgeblendet auf f2.8 / f4.0 aus?

Diese eckigen Teile waren schon beim 85er Samyang ein no-go für mich...

 

[mb_photography]

Wenn ich das so sehe, wie sehen eigentlich die Blendenlamellen beim 135er APO Zeiss
abgeblendet auf f2.8 / f4.0 aus?

Diese eckigen Teile waren schon beim 85er Samyang ein no-go für mich...

Wo Siehst du beim Samyang 135mm f/2 Stopptafeln?

 

[Borys1978]

Hab leider keine Zeit mehr ein paar Spitzlichter mit dem Apo Sonnar zu machen... mein Flieger geht bald...

Ich finde die Samyang Spitzlichter jetzt von der Form nicht sooo schlimm... aber diese Streifen sind schon seltsam...müsste man beobachten... http://www.photozone.de/canon_eos_ff/899-samyang135T22eosff?start=1

 

[KR10]

Muss ich mal schauen, werde heute abend eh nach gntm paar videosequenzen drehen für das Review.

 

[photopippo]

Einmal das von mir geringfügig verschlimmbesserte Gesamtbild. Dazu gänzlich unbearbeitete 100%-Crops bei (v. l. n. r.) f/5.6, f/4.0, f/2.8 und f/2.0.

Das Thema Schärfe ist damit fürs Erste erledigt. Ab morgen gibt's Bokeh.

 

[Char]

Hmmm. F/2 ist schaerfer als f/5.6? Oder kommt mir das nur so vor?

 

[HaT]

Das Thema Schärfe ist damit fürs Erste erledigt.

... ich wollte doch aber kein MF ; Danke für Deine Mühe

Hmmm. F/2 ist schaerfer als f/5.6? Oder kommt mir das nur so vor?

Die Kontraste scheinen bei f/2.0 auch etwas kräftiger zu sein ...

 

[allroundlaie]

Hmmm. F/2 ist schaerfer als f/5.6? Oder kommt mir das nur so vor?

Bestimmt ein wenig den Fokus verfehlt ist ja manuell

 

[photopippo]

Selbst wenn ich da 'nen Zentimeter geschwankt wäre, bei der Entfernung zum Motiv dürfte das egal sein. Fokussiert hatte ich, soweit ich mich erinnere, ohnehin auf eine Stelle etwas unterhalb der Bildmitte. Am Fokus hab' ich zwischen den Aufnahmen nichts geändert, lediglich die Blende via Einstellrad.

Hmmm. F/2 ist schaerfer als f/5.6? Oder kommt mir das nur so vor?

Wirkt zumindest satter und konstrastreicher, ja.