Wer es nicht lesen mag
clicke es weg...
Du magst das sehen,
bei nem Print oder in einer Zeitung Elle, Vogue,
Harpers B., Jalouse, K, sieht es der Leser nicht mehr.
Er sieht aber, ob die Perspektive stimmt.
Es ist allemal besser vorher zu entzerren
als im Programm, weil das,
das nicht herrechnen kann, was nicht da ist.
Wer luminous landscapes kennt, weiss das sehr wohl mit ner
8 mio pix Camera, ja Voll Format Chip und sehr zickig die Diva
Quadratmetergrosse Prints gemacht wurden und werden, weil der Betrachtungsabstand ja meist mehr als ein Meter ist.
Du wirst meist mit Lupe und Fadenzaehler unterwegs sein
und die Sachen anders sehen.
Der Rest der Welt schaut nach dem Bildinhalt und ob der stimmig ist.
Wenn ueberhaupt
Ist es so, das entzerrt werden muss,
ist so eine Schmalspur Digi Back Loesung allemahl besser als abentuerliche zoerkige oder sonstige shift Konstruktionen.
Die Pixelmania wird viele fesseln, Frage
ist nur ob beim Konkurenzdruck der Kunde
das zahlt.
Wer hie ne kleine Loesung sucht sollte nicht
mit dem Anspruch der Pixeloberklasse entmutigt werden.
die Queen ist mit ner 1Ds fotografiert worden aber war ja eine Frau,
die und hier schweige ich, denn DIE hat Ahnung !!!!!!!
Mir wurde vermutlich gleich bewiesen das 21 mio pix besser sind.........
Jetzt kommt wahrscheinlich
nimm den Kuchen aus dem Mund,wenn du schreibst.
Welche Drogen hast du genommen?
Die ist auf einem Tripp.!!
Die ist besoffen.
Es gibt Indie Movie.
wo gibt es Indie Foto ????
ich meine Little Miss Sunshine
nicht Hollywood sondern Sundance
das sollte es doch im Foto geben
und nicht gleich bei verbohrten Digitalverweigeren.
