µFT Die PEN-F ist da

[marathoni]

...dieses spielkonsolenähnliche Steuerkreuzrodeo im Video von TheCameraStore für die Feinanpassung der Farben hat mich schon beim Ansehen wahnsinnig gemacht...

Das kommt davon, wenn man a) die Kamera noch nie in der Hand hatte [Du] oder b) sich nicht eingehend mit ihr beschäftigt hat [die Kollegen aus Kanada].
Der geneigte Intessent hat selbstredend mitbekommen, dass dies auch und primär über die Räder geschieht.

 

[lathspell]

Der geneigte Intessent hat selbstredend mitbekommen, dass dies auch und primär über die Räder geschieht.

Was meine Meinung zur Implementierung der Touchscreenfunktionalität bei der Pen-F jetzt nicht verbessert ... Also alternativ auch Räder statt Steuerkreuz. Bei einem eigentlich vorhandenen Touchscreen. Sorry. *räusper* (Offtopic: Man kann das Motorrad also wahlweise auch per Kurbel statt per Trethebel anwerfen, obwohl eigentlich sogar ein Anlassknopf da ist, den man nur eben anschließen müsste.)

 

[sichtmomente]

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Olympus_Pen-F/9818.aspx

 

[travellight]

Reinhard Wagner sagt übrigens im Oly-Forum, der C-AF der PEN-F sei besser als derjenige der E-M5 II. Was sie gewiss nicht zur Actioncam macht, aber eindringlich nahelegt, dass da bei dem Test der Kanadier einiges schiefgelaufen sein muss.

 

[Guenter H.]

na ja, Reinhard Wagner sagt viel, wenn der Tag lang ist. Wer es glaubt, ist selbst schuld......

 

[travellight]

Übrigens hat auch die hier so gelobte Touchscreen-Implementierung der Lumixe ihre Schattenseiten. Bei meiner (ehemaligen) GM1 hat es mich extrem genervt, dass man die Touch Shutter Funktion nach jedem Einschalten der Kamera neu aktivieren musste.

 

[Gast_189488]

Reinhard Wagner sagt übrigens im Oly-Forum, der C-AF der PEN-F sei besser als derjenige der E-M5 II. Was sie gewiss nicht zur Actioncam macht, aber eindringlich nahelegt, dass da bei dem Test der Kanadier einiges schiefgelaufen sein muss.

oder bei Reinhard Wagner.

 

[travellight]

na ja, Reinhard Wagner sagt viel, wenn der Tag lang ist. Wer es glaubt, ist selbst schuld......

Aber diese absolut unplausiblen Testergebnisse der Kanadier glaubst du unbesehen, oder?

 

[marathoni]

na ja, Reinhard Wagner sagt viel, wenn der Tag lang ist. Wer es glaubt, ist selbst schuld...

Zumindest darf man ihn für glaubwürdiger halten, als Tester, die es nicht hinbekommen, dass der C-AF auch nur ansatzweise ein Ziel findet.
Wenn dies der Fall ist liegt entweder ein Bedienungs- oder (Einzel-) Geräte-Fehler vor.
Oder glaubt hier wirklich irgendjemand, dass die Kamera absolut gar keinen C-AF kann?
Irgendein Ziel wird er ja wohl finden und nicht komplett pumpen, wie im Video.

 

[travellight]

oder bei Reinhard Wagner.

Wie wahrscheinlich ist es denn, dass in einer brandneuen Kamera der C-AF dramatisch schlechter ist als in allen anderen Olys der letzten Jahre?

Das glaubt doch nur, wer es glauben will, weil er ohnehin kein gutes Haar an der PEN-F lassen möchte.

 

[Digicat]

Reinhard Wagner sagt übrigens im Oly-Forum, der C-AF der PEN-F sei besser als derjenige der E-M5 II. Was sie gewiss nicht zur Actioncam macht, aber eindringlich nahelegt, dass da bei dem Test der Kanadier einiges schiefgelaufen sein muss.

Warum zitierst Hr. Wagner nicht komplett ???

Er ist schneller als in der E-M5II. Für den Hausgebrauch ausreichend. Wer hauptsächlich Sport und Hundeaction knipsen will, für den ist die Kamera eh nichts.

Da relativiert sich doch einiges ...

 

[Gast_189488]

Aber diese absolut unplausiblen Testergebnisse der Kanadier glaubst du unbesehen, oder?

Ich denke, der Punkt ist der, das Jeder nuu dem Glauben schenkt, der schreibt / sagt was ihm in den Kram passt. Alles was nicht mit den eigenen Vorstellungen übereinstimmt, das kann ja nuu Mumpitz sein.

 

[travellight]

Warum zitierst Hr. Wagner nicht komplett ???



Da relativiert sich doch einiges ...

Welcehn Teil von "macht sie gewiss nicht zur Actioncam" hast du denn nicht verstanden?

 

[Knieper]

...Da relativiert sich doch einiges ...

Da relativiert sich gar nichts. Das ist schon seit vielen Seiten Konsens und war auch immer so erwartet worden.

 

[travellight]

Ich denke, der Punkt ist der, das Jeder nuu dem Glauben schenkt, der schreibt / sagt was ihm in den Kram passt. Alles was nicht mit den eigenen Vorstellungen übereinstimmt, das kann ja nuu Mumpitz sein.

Nichtsdestotrotz sind manche Ergebnisse eben weitaus plausibler als andere; das hat dann mit Glaubensfragen relativ wenig zu tun.

 

[Digicat]

na ja, Reinhard Wagner sagt viel, wenn der Tag lang ist. Wer es glaubt, ist selbst schuld......

Das hat dein Zitiat verursacht ...

Immer schön im zusammenhang zitieren.

 

[Digicat]

Da relativiert sich gar nichts. Das ist schon seit vielen Seiten Konsens und war auch immer so erwartet worden.

Anscheinend nicht ...

Ich denke, der Punkt ist der, das Jeder nuu dem Glauben schenkt, der schreibt / sagt was ihm in den Kram passt. Alles was nicht mit den eigenen Vorstellungen übereinstimmt, das kann ja nuu Mumpitz sein.

 

[marathoni]

...Da relativiert sich doch einiges ...

Aber auch nur, wenn man nichts über den C-AF der Olympus-Kameras außer der E-M1 weiß.

 

[DonParrot]

Reinhard Wagner sagt übrigens im Oly-Forum, der C-AF der PEN-F sei besser als derjenige der E-M5 II. Was sie gewiss nicht zur Actioncam macht, aber eindringlich nahelegt, dass da bei dem Test der Kanadier einiges schiefgelaufen sein muss.

So sieht das aus.

Was meine Meinung zur Implementierung der Touchscreenfunktionalität bei der Pen-F jetzt nicht verbessert ... Also alternativ auch Räder statt Steuerkreuz. Bei einem eigentlich vorhandenen Touchscreen. Sorry. *räusper* (Offtopic: Man kann das Motorrad also wahlweise auch per Kurbel statt per Trethebel anwerfen, obwohl eigentlich sogar ein Anlassknopf da ist, den man nur eben anschließen müsste.)

Ja. Oder ein Morgan Plus 8 mit Automatik oder was?

na ja, Reinhard Wagner sagt viel, wenn der Tag lang ist.

Och. Da gibt es auch ganz Andere...

 

[Digicat]

Aber auch nur, wenn man nichts über den C-AF der Olympus-Kameras außer der E-M1 weiß.

Stimmt