Die Bokeh-Monster für Canon

[myghost77]

Ich werfe mal das Carl Zeiss Objektiv in die Runde für Sony DSLR.
Das sogenannte 135/1.8 SAL-135F18Z.Das sollte das Canon 135/2.0 noch schlagen und mit dem 200/1.8 von Canon etwa gleichziehen was Lichtstärke angeht.
Das 135/1.8 kostet auch nur an die 1600 Euros. Geht noch für so ein Bokeh Monster.

Wenn ich 'ne Sony hätte, würde ich mir auf jeden Fall das STF holen, ist günstiger und hat das weitaus bessere Bokeh !!! Das kann man dann wirklich Bokeh-Monster nennen ...

 

[myghost77]

Mit Novoflex EOS/NIK NT Adapter ist das Sony Objektiv auch an einer Canon nutzbar.

http://www.novoflex.com/de/produkte/objektiv-adapter/adapterfinder/

Bahnhof? Die Auflagemasse sind fast identisch ... da gibt's kein Adapter ...

 

[Gast_136913]

Habe dem Support auch schon geschrieben und versucht mal anzurufen heute morgen aber bisher keine Antwort.
Möchte ja auch wissen ob ich den Adapter an meinen EOS nutzen kann mit verschiedenen Objektiven anderer Hersteller.

 

[MC-addicted]

Benutze ein manuelles M42 Tomioka 1,2/55 an meiner EOS 400D.
Schärfe ist bei Offenblende schon ganz gut im Zentrum, aber das Bokeh, dank der großen Rücklinse, traumhaft übergangslos cremig.

Unbearbeitete Roh-Aufnahme (Bokeh Beispiel) in Vollauflösung mit diesem Objektiv bei f=1,2:
http://www.abload.de/img/tomioka_1dpk0.jpg

 

[myghost77]

Benutze ein manuelles M42 Tomioka 1,2/55 an meiner EOS 400D.
Schärfe ist bei Offenblende schon ganz gut im Zentrum, aber das Bokeh, dank der großen Rücklinse, traumhaft übergangslos cremig.

Unbearbeitete Roh-Aufnahme (Bokeh Beispiel) in Vollauflösung mit diesem Objektiv bei f=1,2:
http://www.abload.de/img/tomioka_1dpk0.jpg

Ist wirklich sehr cremig (aufgrund der großen Blende), trotzdem sieht man an einem Spitzlicht einen etwas harten Übergang. Find ich ansonsten aber schon sehr gut!

 

[Gast_136913]

Ich muß mich diesem Thread fernhalten sonst komme ich noch auf dumme Gedanken.
Habe gerade gesucht und ein wahres Monster gefunden, das sogar mit einem Adapter an der Canon EOS funktionieren sollte.
Schon mal was vom Olympus Zuiko OM 250/2.0 gehört oder gesehen.
Das Ding stellt wohl eine 200/1.8 wahrlich in den Schatten. Ist aber ziemlich heavy das Teil und wird auch nimmer produziert.
Sogar die NASA hats mal getestet.

http://olypedia.de/Zuiko_Auto-T_1:2/250_mm

 

[michael09]

Was hat das jetzt noch mit dem Thema zu tun?

 

[oelfilter19]

....das 1,2-85 ist doch klar.

 

[G.O.D.]

So dann werfe ich mal das alte Canon 50/1.0L ins Rennen um die Bokehmonster.
Das ist auf alle Fälle von Canon, nur sehr schwer zu bekommen.

Ich lege es mal dazu, werfen will ich nicht, könnte kaputt gehen

 

[myghost77]

....das 1,2-85 ist doch klar.

Wieso ist das Klar Weil das irgendwann mal jemand gesagt hat und alle plappern das nach ??? Es ist nicht schlecht, könnte aber noch besser sein ...

 

[laurooon]

Ich würde sagen, hier schreiben nun nur noch die, die die entsprechende Linse besitzen und ein "Bewerbungsfoto" einstellen können.

SO macht das am meisten Sinn. Die Reinruferei von Leuten, die die Linsen gar nicht besitzen ist ja schlimm!

 

[Gast_136913]

Was hat das jetzt noch mit dem Thema zu tun?

Ganz einfach Michael09.
Seitdem Novoflex auch Adapter hat die ein Olympus OM Objektiv an eine EOS Kamera adaptieren läßt. Somit könnte ich dieses besagte Objektiv olympus OM Auto T 250/2.0 an meine MkIV anflanschen könnte sofern ich diese besitzen würde. Was noch nicht der Fall ist aber gesucht wird schon nach dieser Linse.

Zitat von der Novoflex Seite.

Erhältlich sind die Modelle:
Contax G Objektive an MicroFourThirds Kameras
C-Mount Objektive an MicroFourThirds Kameras
Pentax K Objektive an Canon EOS Kameras
Olympus OM Objektive an Canon EOS Kameras
Contax/Yashica Objektive an Canon EOS Kameras

 

[Bananafishbone]

Das bislang schönste Bokeh hatte ich mit einem Leica Summilux-M 1.4/35mm ASPH.
Das war magisch, sah aus wie gemalt. Durch den wunderbar cremigen Unschärfeverlauf sahen die Bilder fast schon wie 3D aus.
Hatte es allerdings an einer Leica M8 dran.
Weiss jetzt nicht, ob man das mit Adapter an eine Canon kriegt.
War mir auch die 3000€ nicht wert, habs darum wieder verkauft.
Es vergeht aber kein Tag, an dem ich nicht mit wehmut dran denke *seufz*

 

[myghost77]

Ich würde sagen, hier schreiben nun nur noch die, die die entsprechende Linse besitzen und ein "Bewerbungsfoto" einstellen können.

SO macht das am meisten Sinn. Die Reinruferei von Leuten, die die Linsen gar nicht besitzen ist ja schlimm!

Macht keinen Sinn, da es wohl kaum einen gibt, der alle Objektive besitzt, was aber notwendig wäre, um zu sagen welches Bokeh wirklich gut ist . Wenn ich nur eins habe, liefert es natürlich das beste Bokeh .

Ich schaue schon viel in den Beispielbilder-Thread, da dort bzgl. Bokeh die besten Antworten gegeben werden ... macht - wie gesacht - mehr Sinn, als hier ein "Bewerbungsfoto" einzustellen, das dann meistens noch optimal (mit optimalem Hintergrund und Licht) getroffen wurde ...

P.S.: Es hat hier erst einer ein Bild eingestellt, das die Beurteilung des Bokehs zulässt ...

 

[G.O.D.]

Sind zwar nicht sehr aussagekräftig, habe aber nichts besseres auf die schnelle gefunden.

1. 50 1.0
2. 85 1.2 I
3. 50 1.2

Ich habe immer versucht auf den selben Punkt zu fokussieren, jedoch können schon ein paar mm unterschied vorliegen....

Ich habe auch noch leichte Probleme mit der Bildgröße...

 

[Gast_117646]

Ich würde sagen, hier schreiben nun nur noch die, die die entsprechende Linse besitzen und ein "Bewerbungsfoto" einstellen können.

SO macht das am meisten Sinn. Die Reinruferei von Leuten, die die Linsen gar nicht besitzen ist ja schlimm!

 

[laurooon]

Macht keinen Sinn, da es wohl kaum einen gibt, der alle Objektive besitzt, was aber notwendig wäre, um zu sagen welches Bokeh wirklich gut ist.

Man muss ja nicht ALLE besitzen. Es reicht wenn man eine Linse hat, für die man dann von mir die aus die "Werbetrommel" rührt!

G.O.D. macht es richtig, nur hätte ich was bokehlastiges genommen, wo man auch Bokeh erkennen kann. Einen Hintergrund mit Struktur, wo das deutlich wird. Das Bild von G.O.D. lässt eher eine Beurteilung der Schärfe zu. Er hätte die Blume aus einem anderen Winkel fotografieren sollen.

Hier mal was vom 50er Sigma (Bild 1) und 50er Canon (Bild 2). Man sieht, das Sigma Bokeh ist besser, während Canon eher unruhig ist usw. So meinte ich das!

Gruß
laurooon

 

[G.O.D.]

Sind zwar nicht sehr aussagekräftig, habe aber nichts besseres auf die schnelle gefunden.

Wie gesagt, ich werde schon noch mal was besseres aller drei zeigen

 

[myghost77]

Man muss ja nicht ALLE besitzen. Es reicht wenn man eine Linse hat, für die man dann von mir die aus die "Werbetrommel" rührt!

G.O.D. macht es richtig, nur hätte ich was bokehlastiges genommen, wo man auch Bokeh erkennen kann. Einen Hintergrund mit Struktur, wo das deutlich wird. Das Bild von G.O.D. lässt eher eine Beurteilung der Schärfe zu. Er hätte die Blume aus einem anderen Winkel fotografieren sollen.

Hier mal was vom 50er Sigma (Bild 1) und 50er Canon (Bild 2). Man sieht, das Sigma Bokeh ist besser, während Canon eher unruhig ist usw. So meinte ich das!

Gruß
laurooon

Sehr schöner Beitrag! Das lässt eine Beurteilung zu. Wäre aber noch besser, wenn 2 gleiche Bilder eingestellt würden. Das meinte ich mit "alle Objektive besitzen", um möglichst Vergleichsbilder einstellen zu können. Es ist aber schon ein guter Anfang .

 

[laurooon]

Sehr schöner Beitrag! Das lässt eine Beurteilung zu. Wäre aber noch besser, wenn 2 gleiche Bilder eingestellt würden.

Das wäre natürlich klasse! Allerdings müsste dann ein User mal Ebend für 5000€ Glas zu Hause haben. Dürfte nur bei Profis der Fall sein und ob die sich an so einem Thread beteiligen?

Na mal sehen, obs jetzt hier erträglicher wird.