Sammelthema Der Thread für Vogelfreunde

[Fritzbecker]

die letzten Bilder gefallen mir alle sehr gut, sehr schöne, stimmungsvolle Bilder von Serengetie

von heute Nachmittag ein junges Rotkehlchen und ein Zaunkoenig

 

[pmplayer]

Ganz feine Sachen nachgekommen von allen Beteiligten !


Von mir nur einen Kleiber.. ( Aber ich mag sie - immer noch ! )

 

[dustino]

Fritzbecker und pmplayer , saubere Arbeiten

...

 

[JMW]

Einen Kleiber habe ich auch nochmal - als Schattenriss.


Kleiber im Gegenlicht / Nuthatch in back light by Jean-Marie Will, auf Flickr

 

[DeRosa]

Nachwuchs Neuntöter

 

[SKH]

Viele sehr schöne Fotos sind dazu gekommen.

Von mir ein junger Buntspecht

Gruß Hans

Hallo Hans,

darf ich fragen, wo das Bild des jungen Spechts entstanden ist?

Falls in Österreich oder Südosteuropa aufgenommen, wäre ich ohne zu zögern bei einem jungen Blutspecht.

Auf jeden Fall 'ne interessante und gelungene Aufnahme.

Grüße!

 

[soulKSC]

Hallo Hans,

darf ich fragen, wo das Bild des jungen Spechts entstanden ist?

Falls in Österreich oder Südosteuropa aufgenommen, wäre ich ohne zu zögern bei einem jungen Blutspecht.

Auf jeden Fall 'ne interessante und gelungene Aufnahme.

Grüße!

Das Zügelband des Buntspechts ist doch eindeutig zu erkennen....

 

[JensLPZ]

Leute, Leute, Leute - mir bleibt der Mund offen vor Staunen.

So als besonders schön auf den letzten Seiten hebe ich mal Dustinos Ente, Heikos wunderschöne morgendliche Bilder, Senols Flussseeschwalbe, fbees Sägerdame, Hans' Bunter usw hervor. Ich komme nicht nach....




Ich hatte überlegt, ob ich dieses Bild überhaupt zeige. So ohne jede Action und auch noch ein Bienenfresser.... Aber irgendwie sah er so bezaubernd aus, wie er im ersten Sonnenlicht und so schön aufgeplustert saß - ich konnte nicht anderes.



Such a beauty: Bienenfresser (merops apiaster) - bee eater
R5B_1759) by Jens Steyer, auf Flickr

.

 

[nenni]

Klasse geworden - gut, daß du nicht anders konntest .

 

[dustino]

Ich hatte überlegt, ob ich dieses Bild überhaupt zeige.

Farbe , Schärfe , Hintergrund , Bildaufteilung ... alles

 

[Karl Hein]

Die Aufnahmen über mir sind sehr sehenswert.
Durch Zufall machte ich heute noch eine kleine Radtour um mich zu informieren wie es in unmittelbarer Nähe mit der Vogelwelt aussieht. Die Kamera hatte ich vorsorglich dabei. Es hat sich gelohnt!


Blaukehlchen-Hahn


Blaukehlchen-Henne

 

[pmplayer]

Tolle Blaukehlchen, und das beim Fahrradfahren - was will man mehr ?
Alles andere schaue ich mir aber auch gerne an..



Kernbeisser männlich..

 

[Fritzbecker]

... der Bienenfresser ist klasse, auch alle vorherigen gefallen mir sehr gut

... heute wieder einmal Hausmannskost von Vaters Futterstelle

 

[rauschwerk]

Möwen an der Ostsee

 

[Polarwolf73]

Sehr schöne Bilder hier,
dagegen wirken meine noch ein wenig Amateurhaft.
Trotzdem bin ich stolz auf Sie.

Rauchschwalbe saß im Baum neben meinem Beobachtungsturm:

Rauchschwalbe by Robert Marowski, auf Flickr


Fischadler aufgenommen von einem Vogelbeobachtungssteg:

Fischadler 2 by Robert Marowski, auf Flickr

Fischadler 1 by Robert Marowski, auf Flickr

 

[eric]

wie immer quasi nur Schönes nachgekommen, ich schaue aktuell leider zu selten rein, deswegen erschlägt es mich fast. (positiv)

Rotmilan mit Futterneider im Schlepptau

 

[Wettergott2013]

Von mir eine frontale Flugaufnahme einer weiblichen Zwergdommel.

Zwergdommel (Ixobrychus minutus) by Dirk Segl, auf Flickr

Grüße !
Dirk

 

[Karlalex]

Keine Kritik, sondern eine ernstgemeinte Frage:
bei den letzten beiden Fotos, besonders bei Erics, wirkt das auf mich,
wie wenn die "Vögel ausgeschnitten wurden und dann auf einem neuen Hintergrund wieder eingefügt wurden", sehr künstlich.
Liegt sowas an der Bildbearbeitung oder an "meinem Sehfehler" (Gleitsichtbrillenträger)?

 

[19sonyaner56]

Könnte das nicht auch die Folge von extrem scharf abbildenden Objektiven sein?
So wie sie ja Eric z.B. verwendet.

 

[panther_03]

Ich selbst kann diesen Eindruck nur bedingt nachvollziehen, er wurde hier aber schon öfter geschildert und disukutiert. mMn tragen dazu mindestens drei Faktoren bei:

- das Motiv ist selbst zur Gänze scharf, der HG dagegen ziemlich aufgelöst, da weit entfernt
- einen Vordergrund gibt es nicht, wodurch das Ganze weniger dreidimensional wirkt (nicht als Kritik gemeint)
- selektive Bearbeitung des Motivs (mutmaßlich) ändert bei diesem relativ zum HG Parameter wie Helligkeit, Kontrast, Sättigung, Klarheit, sodass der Vogel nicht mehr zum HG "passt".
Bei erics Bild ist das recht auffällig, finde ich. Kann aber evtl. auch an Beleuchtung etc. liegen.

Mit dem verwendeten Objektiv dürfte das relativ wenig zu tun haben, da man eventuelle Auflösungsunterschiede in Forumsgröße eh praktisch nicht sieht. Auch mit Brille dürfte es eher nichts zu tun haben

Besonders toll finde ich auf dieser Seite die Blaukehlchen (wenn auch teilweise mit schwierigem Licht) und natürlich die Zwergdommel, die immer wieder beeindruckend ist.

Von mir noch was Älteres aus den Alpen: