-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Zweckentfremdet"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Der ooc-Bilderthread - zeigt Eure Originale und das was Ihr draus gemacht habt!
- Themenersteller wolvskin
- Erstellt am
Ich arbeite auch nur mit unscharf maskieren, aber das heißt ja nichts, denn jeder soll es so machen, wie es ihm am Besten gefällt.
Beim schärfen ist "unscharf maskieren" ja sozusagen auch nicht der Königsweg, sondern eigentlich nur "Basics", wie auch der selektive Scharfzeichner, wenn man z.B. den Artikel mal durchgewühlt hat: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=57525
Da schneidet der selektive Scharfzeichner ja sogar besser ab, wenn man auch die erweiterten Optionen nutzt.
Zuletzt bearbeitet:
Mir ging es darum, die Blaue Stunde zu zeigen, die auch den Schnee blau färbt. Ich freue mich, wenn Du mir eine Vorschlag machst, wie Du das anders gemacht hättest.
So neutralisiert gefiel es mir nicht so.
Bei Deinem Bild passt der neutrale Weißabgleich aber besser. Woher kommt das Licht, das im Vordergrund gegen die kleinen Schneeerhebungen scheint?
Bei Deinem Bild passt der neutrale Weißabgleich aber besser. Woher kommt das Licht, das im Vordergrund gegen die kleinen Schneeerhebungen scheint?
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1875981[/ATTACH_ERROR]
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1875980[/ATTACH_ERROR]
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1875980[/ATTACH_ERROR]
Boahh Matze wattne Kontrasthölle !
Da kannste froh sein das deine Cam derartige Reserven hat!
Da kannste froh sein das deine Cam derartige Reserven hat!
Artoo - würdest Du auch noch berichten, was Du in etwa gemacht hast?
hauptsächlich gradationskurven, zwei oder drei jeweils für himmel und feld. und ein wenig farbkorrektur
Bearbeitest Du die einzelnen Farbkanäle separat? Oder habe ich das falsch aufgefasst mit dem "Zwei oder dreimal"?
nee, beim himmel hätte eine einzige nie gereicht, den musste ich ja recht heftig zurechtbiegen 
nee, beim himmel hätte eine einzige nie gereicht, den musste ich ja recht heftig zurechtbiegen
Das ist Dir aber bestens gelungen-tolle Bearbeitung
Gast_127600
Guest
Beeindruckend!
Darf man nach dem Workflow fragen?
Wenn ich den Himmel derartig abdunkele, habe ich oft relativ schnell eine gehörige Portion Rauschen im Himmel.
Ich tippe mal, dass du entweder mit Smart-Objekten gearbeitet hast, mit Masken oder nur mit Dodge 'n Burn für den Himmel.
Vordergrund sieht nach Color Efex resp. Crossprocessing und Dynamikanpassung aus.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ich hab das RAW direkt im 16bit Modus geöffnet und darin gearbeitet ... vielleicht hilft das ja dabei. Ansonsten ist das evtl. der Dynamikvorteil des FX Formats.
Keine Smartobjekte. Aber Masken schon, wär ja dämlich alles übers gesamte Bild zu klatschen. Dodge&Burn ist auch ein wenig dabei, aber nur grob. Weder Crossprocessing, noch Dynamikanpassung (was soll das sein??), wiegesagt hauptsächlich Gradationskurven.
Gast_127600
Guest
Ah, okay.
Dynamik=Vibrance, falls dir das mehr sagt. Im Gegensatz zur Sättigungseinstellung also die weniger präsenten Farben im Beld betreffend.
Ich frag' mich halt wie du das Feld im Vordergrund farblich hinbekommen hast.
Nur mit dem RGB-Kanal wohl kaum. Rot- und Blaukanal?
ich hab gerade nochmal in die psd geschaut, folgendes habe ich gemacht
- Feld mit Gradationskurven aufgehellt
- Himmel mit GK abgedunkelt
- D&B
- Sättigung reduziert und Dynamik erhöht (wobei das an der Feldfarbe praktisch nichts geändert hat)
- Farbkorrekturen
Dann will ich auch mal:
Vorher:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1877144[/ATTACH_ERROR]
Nachher:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1877145[/ATTACH_ERROR]
Worklfow:
Raw Aufnahme
Entwicklung in LR:
- Freigestellt
- Farbprofil
- Weissabgleich
- Schwarzwert drastisch erhöht.
- Präzesion erhöht
- Klarheit erhöht
- Dynamik leicht erhöht
- Sättigung verringert
- Graditionkurve angepasst
- Luminanz in Orange und Geld erhöht
- Leichte vingenttierung
Photoshop:
- Hochpass
Vorher:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1877144[/ATTACH_ERROR]
Nachher:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1877145[/ATTACH_ERROR]
Worklfow:
Raw Aufnahme
Entwicklung in LR:
- Freigestellt
- Farbprofil
- Weissabgleich
- Schwarzwert drastisch erhöht.
- Präzesion erhöht
- Klarheit erhöht
- Dynamik leicht erhöht
- Sättigung verringert
- Graditionkurve angepasst
- Luminanz in Orange und Geld erhöht
- Leichte vingenttierung
Photoshop:
- Hochpass
WERBUNG