DA* 4/300 da

[zackspeed]

im original grad alles schön knackig

 

[Tim_Taylor]

Ist das alles auf Schärfe null, was Ihr da habt? Irgendwie nicht so der Brüller ...

typisch Pentax, damit ist man halt immer voll am Ar...

 

[DaDare]

typisch Pentax, damit ist man halt immer voll am Ar...

Der Spruch scheint dir ja echt Spaß zu machen.

 

[lurano]

Ist das alles auf Schärfe null, was Ihr da habt? Irgendwie nicht so der Brüller ...

Immer diese Schärfefanatiker

Die Bilder von Tim wurden mit Blende 4 gemacht. Die Tiere sind wundervoll vom Hintergrund freigestellt, und scharf genug sind sie auch !!

Und @zackspeed: Ich habs Dir doch mit dem verkleinern und nachschärfen erklärt

 

[Tim_Taylor]

Der Spruch scheint dir ja echt Spaß zu machen.

Ja, Ja, Ja

die Bildqualität kommt bei den Forenbeschränkungen nicht vollkommen rüber, für einen Eindruck was das DA* 300 kann reichts jedoch.

Die Bilder sind bei Offenblende gemacht und NICHT nachgeschärft.

 

[zackspeed]

nachschärfen???
wenn ich mir die pfauenbilder ansehe,dat is schön scharf und extrem freigestellt.
ein warer genuss,wird gekäuft

 

[zackspeed]

@lurano,werd mich erst damit befassen können wenn mein neuer pc da ist.
dauer noch drei wochen

 

[Sinister]

Ist das alles auf Schärfe null, was Ihr da habt? Irgendwie nicht so der Brüller ...

? Also ich finds von der Schärfe her gut und denke Schärfe ist nicht alles. Mir gefallen die Bilder.

 

[lurano]

Ja, Ja, Ja

die Bildqualität kommt bei den Forenbeschränkungen nicht vollkommen rüber, für einen Eindruck was das DA* 300 kann reichts jedoch.

Die Bilder sind bei Offenblende gemacht und NICHT nachgeschärft.

Da das Verkleinern aber sehr verlustbehaftet ist, und einen weichzeichnereffekt hat, sollte man die Bilder danach etwas nachschärfen:
http://www.akademie.de/gestalten/de...eb-verkleinern-schaerfen-speichern/index.html

 

[Tim_Taylor]

Da das Verkleinern aber sehr verlustbehaftet ist, und einen weichzeichnereffekt hat, sollte man die Bilder danach etwas nachschärfen:

meine Bilder verkleinere ich mit Photoshop und wähle dabei 'bikubisch schärfer'. damit sehen die Bilder bei mir auf dem 24" TFT scharf genug aus. ich gehöre allerdings auch nicht zu den Liebhabern der knallharten Schärfe

 

[zackspeed]

könnt ihr mir gerne in drei wochen nochmal erzählen

 

[lurano]

meine Bilder verkleinere ich mit Photoshop und wähle dabei 'bikubisch schärfer'. damit sehen die Bilder bei mir auf dem 24" TFT scharf genug aus. ich gehöre allerdings auch nicht zu den Liebhabern der knallharten Schärfe

Es ging ja nicht um Deine Bilder, Tim. Ich finde sie scharf genug, und vom Bildausschnitt und Bokeh auch sehr schön anzusehen.

Eigentlich ging es um das Problem was zackspeed hier, und schon einmal im Bokeh Forum angesprochen hatte, daß seine Bilder ordentlich beim Verkleinern verlieren.

Ich kenne die Originale nicht.....

Ich selbst verkleinere ganz einfach mit IrvanView und mach nur ein Häckchen bei Schärfen nach Resample (bei voreingestellter Schärfe.)
Eigentlich finde ich, daß das bei meinen Bildern gut passt, da ich meine Originale kenne.

Nichtsdestotrotz, ich finde Euer Ausflug nach Berlin hat sich wirklich gelohnt

 

[zackspeed]

@lurano
kann dir ja paar pics per email senden und du versuchst mal sie mit max. schärfe ohne unnatürlich zu wirken,hier reinzusetzen

 

[lurano]

@lurano
kann dir ja paar pics per email senden und du versuchst mal sie mit max. schärfe ohne unnatürlich zu wirken,hier reinzusetzen

@zackspeed.
Ich mach sie sicherlich nicht auf maximale Schärfe
Ich versuche nur, dieselbe Schärfe nach dem verkleinern zu erzielen, wie mein Original am Bildschirm hat.
Schick mir ein oder zwei...........

Grüße Lucia

 

[zackspeed]

na das mein ich ja,eben max wie im original

 

[eggett]

Immer diese Schärfefanatiker

Die Bilder von Tim wurden mit Blende 4 gemacht. Die Tiere sind wundervoll vom Hintergrund freigestellt, und scharf genug sind sie auch !!

Naja, es gibt Besseres. Die Nachfrage bezog sich ja auch darauf, wie man das einordnen soll. "Scharf genug" ist so eine Sache für sich.

So geht das mit dem Vorgänger F* 300. Und dagegen finde ich die Bilder eben recht unscharf. Da sollte eine Frage nach dem Grad der Schärfung erlaubt sein

 

[Tim_Taylor]

Naja, es gibt Besseres.

es gibt immer 'Besseres'

So geht das mit dem Vorgänger F* 300. Und dagegen finde ich die Bilder eben recht unscharf.

Hmmmm, möglicherweise sind meine Augen zu schlecht, oder mein Monitor falsch eingestellt, oder meine Grafikkarte nicht leistungsstark genug, jedenfalls kann ich bei meinen Bildern keine signifikante Bildunschärfe erkennen.

Wenn dem doch so ist dann muss zakspeed das 300er einschicken

 

[lurano]

Naja, es gibt Besseres. Die Nachfrage bezog sich ja auch darauf, wie man das einordnen soll. "Scharf genug" ist so eine Sache für sich.

So geht das mit dem Vorgänger F* 300. Und dagegen finde ich die Bilder eben recht unscharf. Da sollte eine Frage nach dem Grad der Schärfung erlaubt sein

Erlaubt ist hier natürlich alles, eggett
Das Bild ist sehr schön und knackscharf. (viel Photoshop ?)

*edit*
Tims Bilder sind genauso scharf

 

[eggett]

Erlaubt ist hier natürlich alles, eggett
Das Bild ist sehr schön und knackscharf. (viel Photoshop ?)

Geht. Mit der Pentax habe ich keine RAW gemacht, weil ich da keinen signifikanten Unterschied ausmachen konnte. Auf dem damaligen Level war das einmal mit Schärfungsautomatik drüber gejagt, das war es. Im Gegensatz zu vielen anderen war ich mit den Jpeg out of Cam der K10D sehr zufrieden.

Deshalb die Frage, in wie weit die Bilder von Zackspeed und Tim nachgeschärft (oder eben nicht) sind. Denn das Ergebnis finde ich zumindest auf meinem Monitor nicht so prickelnd, da wird Besseres hochgeladen. Finde ich.

Edit: bei Tim geht es noch, die Zoobilder (ohne Konverter) von Zacki sind meiner Ansicht nach, auch mit einem Einsteigertele zu machen.

Nützt ja nichts, wenn man jetzt pro forma jubelt.

 

[zackspeed]

also da muss ich jetzt eggett recht geben.
sein bild ist auf dem jetzigen monitor annähernd so scharf wie meine im original!!!
da ist ein extremer schärfe und kontrastverlust zu meinen originalen und dem was hier ankommt
nein,das objektiv muss nicht zu pentax