DA* 4/300 da

[Gast_45355]

Tu das..scheint ja heute erst gekommen zu sein

 

[Gast_38763]

Tu das..scheint ja heute erst gekommen zu sein

Genau

 

[Gast_45355]

Wenn du meine SIgnatur ganz unten lesen würdest..dann wüsstest du, wie gerne ich jetzt du wäre...

 

[Gast_38763]

Na ja, das 17-70 habe ich von Sigma und bin auch sehr zufrieden damit, aber ich wollte im Telebereich (bei 300mm) mehr Dampf, deshalb die Umstellung.
Nun müssen wohl auch langsam mal ein paar Optiken rausfliegen, der Platz in der 70 cm Tasche wird nun sehr knapp. Ich konnte die Kombination aus K20D und 300/4 glücklicherweise bei unserem Händler vorher testen, sonst hätte ich sie bestimmt nicht gekauft, ich stand schon vor den Canonen, aber Pentax lässt einen nicht mehr so richtig los.

Gruß
det

 

[eReL]

Jemand nen Plan wo es kostenlos ordentlich webspace gibt?
Wolltn paar Originalpics draufpacken.

Hast du mal den 1., 12. und 17. Beitrag dieses Threads angeschaut? Einfach eins meiner Original-Bilder anklicken und beim gleichen Dienst kostenlos einen eigenen Account eröffnen.

 

[Tim_Taylor]

*bildersehenwoll*

sind doch reichlich zu sehen

doch extra für El León in voller Größe-> http://www.sweetkruemel.de/tim/da_stern_300.jpg
Dieser Link ist nur für den Kollegen El León

Das DA*300 ist sein Geld wert und wer sich mit den Eigenheiten der 300mm Festbrennweite anfreunden kann wird mit dem Objektiv glücklich.

Scharf, schnell und 'schöne' Bilder

selbst unser Sigmafreund Detlev findet das Objektiv gut

 

[zackspeed]

Schön schnell und lecker scharf ist es aufjedenfall.
Grad paar Militärpics gemacht.
Schön knackig.
Aber was Pentax wiedermal vergessen hat ist ne Fokussierbegrenzung.
Na ja,dat vergessen Sie ja gerne.
Aber macht einfach spaß die Optik.

 

[Tim_Taylor]

Aber was Pentax wiedermal vergessen hat ist ne Fokussierbegrenzung.

Die gibts dann beim DA 300 Makro Limited

 

[DaDare]

Aber was Pentax wiedermal vergessen hat ist ne Fokussierbegrenzung.
Na ja,dat vergessen Sie ja gerne.

Stimmt. Das hat zb. Canon bei fast jeder zweiten Tele-Linse.

 

[Gast_45355]

Bin grad aufm Holzweg..Wozu braucht man ne fokussierbegrenzung?

 

[Tim_Taylor]

Bin grad aufm Holzweg..Wozu braucht man ne fokussierbegrenzung?

damits ein wenig schneller geht, braucht man aber bei dem 300er nicht zwingend.
Beim FA 100 Makro bin ich froh drüber, damit wird der AF im Telebereich sehr schnell

 

[Zuseher]

Bin grad aufm Holzweg..Wozu braucht man ne fokussierbegrenzung?

Um der Linse(Kamera) sagen zu können, in welchem Bereich (ausschliesslich) den Fokus suchen soll.

Langfristig erwarte ich da allerdings eh eine softwaremässige Lösung über den SDM-Antrieb, der die mechanischen Lösungen ablösen wird.

Ich würde meiner Kamera gerne sagen können, wo die Ober- und Untergrenze bei der Fokussierung sein soll.

 

[zackspeed]

Das wäre in der Tat ne geniale Lösung.
Wäre vorallem auch machbar.
Aber dank Quickshift gehts auch ganz gut so.

 

[Gast_38763]

selbst unser Sigmafreund Detlev findet das Objektiv gut

Hallo Michael.

Ob sie gut ist muss die Linse noch beweisen, aber sehr schnell ist sie schon, sonst hätte ich sie nicht gekauft.
Einzig, wie schon geschrieben wurde, aus dem Nahbereich in eine größere Entfernung braucht es manchmal einen kleinen Anstoß, aber damit kann ich leben.
Was mir angenehm aufgefallen ist, wohl durch SDM beschleunigt, der AF-C in Verbindung mit der K20D ist schon etwas besser, sprich schneller, zumindest habe ich es so empfunden.
Direkte Vergleiche mit RF Objektiven von Sigma (135-400 und 50-500) werde ich noch machen, sowohl an der K10D als auch an der K20D.

Gruß
det

 

[Tim_Taylor]

Was mir angenehm aufgefallen ist, wohl durch SDM beschleunigt, der AF-C in Verbindung mit der K20D ist schon etwas besser, sprich schneller, zumindest habe ich es so empfunden.

das ist auch an der K10 so ...

es hat sich ja inzwischen herausgestellt wie schnell SDM bei Pentax sein kann, die Geschwindigkeit liegt nicht nur am Objektiv

 

[Gast_38763]

das ist auch an der K10 so ...

es hat sich ja inzwischen herausgestellt wie schnell SDM bei Pentax sein kann, die Geschwindigkeit liegt nicht nur am Objektiv

Genau, deshalb gebe ich die K100Ds auch auf, die hat mich einiges an Bildern gekostet die ich mit der K10D noch hinbekommen hätte. Da ich aber in Zukunft auch mehr ISO 800 bis 1600 brauche habe ich zur K20D gewechselt.
Ich stand ganz kurz vor einem Wechsel nach Canon, was mich abgehalten hat war/ist die Bedienung der 40D, sie liegt MIR einfach NICHT. Bevor die Kamera nur im Schrank ihr Leben fristet wurde es wieder eine Pentax, auch wenn das eine oder andere Bild mal flöten geht, damit muss und will ich nun auch leben. Ich wusste ja nun genau worauf ich mich einlasse, im Gegensatz zu einigen anderen Usern die einfach nur falsch beraten wurden.

Gruß
det

 

[zackspeed]

ma sehen wie die im forum rüberkommen....
teils ausschnitte...

 

[zackspeed]

wieder etwas verloren gegangen...

 

[zackspeed]

sogar im vergleich mit bildschirm sind die verkleinerten zuhause besser als die,die im forum gelandet sind???
wie kommts???

 

[Gast_45355]

Die Bilder des TE waren ja mehr als dürftig, aber diese BIlder hier sind mal der Knaller!!! Ich will das 300/4 !!!!!



@zackspeed: dasgleiche problem hab ich auch!