F D850 - Erfahrungsthread

[ManniD]

Scharf ist scharf. Naturlich bei 100%. Bißchen schwanger oder fast Jungfrau gibt es nicht

Doch, in dem Fall schon. Es muss nur so scharf sein, wie es für die Ausgabegröße von nöten ist und nicht auf 1,5x1,0 in 55cm Betrachtubgsabstand, wie es bei meinem 27" Nec mit 2560x1440 Bildprunkte der Fall ist, wenn ich die 100% Ansicht nutze. Ach herrje, dass war auf die 36MP der D800 gerechnet bei der D850 wäre das ja noch größer bei gleichem Betrachtungsabstand.

 

[Rocco]

Doch, in dem Fall schon. Es muss nur so scharf sein, wie es für die Ausgabegröße von nöten ist und nicht auf 1,5x1,0 in 55cm Betrachtubgsabstand, wie es bei meinem 27" Nec mit 2560x1440 Bildprunkte der Fall ist, wenn ich die 100% Ansicht nutze. Ach herrje, dass war auf die 36MP der D800 gerechnet bei der D850 wäre das ja noch größer bei gleichem Betrachtungsabstand.

Ja ok. Habe auch einen 27" Nec

Für mich ist scharf, das was in der 100%-Ansicht auf dem Bildschirm ist. Ausgabegröße kann ja variieren. Also mit D850 geht es gut freihand mit 24-70 (Zeit = Brennweite) scharfe Fotos zu machen - scharf bei 100% auf dem Bildschirm.

 

[Gast_377806]

sehr interessant.
kann das sonst noch jemand bestätigen?

 

[mehlmann]

Warum sollte es nicht so sein?

 

[Gast_377806]

Warum sollte es nicht so sein?

meinst du mich? ich kann mir irgendwie nur schlecht vorstellen, dass ich nach d810 mit 85mm und mind. 1/250s auf einmal mit der d850 nur 1/80s brauche. ausser nikon hat da wirklich was gezaubert.

 

[Pitman]

https://www.dxomark.com/nikon-d850-sensor-review-first-dslr-hit-100-points/

MfG
Pitman

 

[t34ra]

Huch, damit geht die Weltherrschaft wieder an Nikon. Dann kann ich die Gedanken ins Sony Lager zu wechseln wieder verwerfen D).

 

[Gast_377806]

https://www.dxomark.com/nikon-d850-sensor-review-first-dslr-hit-100-points/

MfG
Pitman

war aber so zu erwarten

ps: interessant ist aber, dass sie d810 bei iso vor der d850 sehen.

 

[donesteban]

Huch, damit geht die Weltherrschaft wieder an Nikon. Dann kann ich die Gedanken ins Sony Lager zu wechseln wieder verwerfen D).

Ich fürchte du musst dir Gedanken machen über eine Kamera, die bei dxo vermessen wurde, es wurde auch veröffentlich, aber dann rasch wieder weggenommen:

https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/310344-pentax-645z-scores-101-dxomark.html

Es gab schon mal eine Kamera mit 101 Punkten im DXOmark.

Was mich auch mla interessieren würde: DXO Werte der K-1 mit Pixelshift.

 

[t34ra]

Ja, ich habe schon über diesen Sensor (Crop MF) nachgedacht. Allerdings in Form einer Fuji GFX. Noch sind mir die Systemkosten zu hoch.

 

[Benat]

Und noch eine sehr erfreuliche Mitteilung für alle Nikonianer:

Die D850 ist die Beste der Welt!

https://www.welt.de/wirtschaft/webw...850-ist-die-beste-Spiegelreflex-der-Welt.html

 

[Bjoernyy]

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D850-versus-Sony-A7R-II___1177_1035

Dynamik und alles ist bei der D850 ja top, aber warum ist sie bei HighISO so deutlich schlechter als eine A7r II.

Oder auch schlechter als eine Canon 6D2 und 5D4?

https://www.dxomark.com/Cameras/Com...-versus-Canon-EOS-5D-Mark-IV___1177_1170_1106

 

[mehlmann]

Worüber ihr euch so Gedanken macht^^. Diese Woche musste die D850 bei mir auch im Gebiet ISO8000-12800 ran. Kein Problem.

 

[Gast_377806]

Worüber ihr euch so Gedanken macht^^. Diese Woche musste die D850 bei mir auch im Gebiet ISO8000-12800 ran. Kein Problem.

kein problem habe ich auch mit d810 bei diesen iso. es kommt lediglich auf das vorhandene licht und seine zusammensetzung an.

Dynamik und alles ist bei der D850 ja top, aber warum ist sie bei HighISO so deutlich schlechter als eine A7r II.

Oder auch schlechter als eine Canon 6D2 und 5D4?

inwiefern ist sie "deutlich" schlechter? ich sehe nix derartiges. dass 45mp gegenüber 30mp unter 100% ansicht etwas schlechter aussehen, ist doch logisch. achte lieber auf dynamik, die d850 toppt dort alles, obwohl viel mehr auflösung. das ist eine überragende leistung seitens nikon.

 

[Bjoernyy]

Ja, ich würde die D850 primär indoor einsetzen, wo auch HighISO ein Thema ist bzw. nur in höheren ISO Bereichen fotografiert wird. Da wird nicht zwingend die beste Dynamik benötigt...

 

[ManniD]

Oder auch schlechter als eine Canon 6D2 und 5D4?

https://www.dxomark.com/Cameras/Com...-versus-Canon-EOS-5D-Mark-IV___1177_1170_1106

Da sind quasi keine Unterschiede zu erkennen oder vergleichst du auf Pixelebene und nicht im Print?

 

[Bjoernyy]

Da sind quasi keine Unterschiede zu erkennen oder vergleichst du auf Pixelebene und nicht im Print?

Habe die nackten Zahlen verglichen:

D850: 2.660
A7rII: 3.434

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D850-versus-Sony-A7R-II___1177_1035

 

[mehlmann]

Mensch, es ist ein Erfahrungsthread^^ und hier wird über Testergebnisse diskutiert. Lasst doch einfach die schreiben, die wirkliche Praxiserfahrungen mit dem Gerät gemacht haben.

 

[Gast_377806]

Da sind quasi keine Unterschiede zu erkennen oder vergleichst du auf Pixelebene und nicht im Print?

es ist nicht immer sinnvoll bei 20x30cm und 300dpi zu vergleichen. für mich ist der screen modus aussagekräftiger, weil ich dauernd 60-80cm lange kante und mehr benötige.

 

[ManniD]

Habe die nackten Zahlen verglichen:

D850: 2.660
A7rII: 3.434

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D850-versus-Sony-A7R-II___1177_1035

Der Wert beschreibt in etwa 1/3 ISO-Stufe Unterschied. Also nix dramatisches.

es ist nicht immer sinnvoll bei 20x30cm und 300dpi zu vergleichen. für mich ist der screen modus aussagekräftiger, weil ich dauernd 60-80cm lange kante und mehr benötige.

Spielt keine Rolle es geht ja nur um den Unterschied bei gleicher Ausgabegröße.