Arachnophobia
Themenersteller
Liebes Forum,
ich durchwühle seit Tagen Vergleichsseiten, überlege, frage nach... aber ich bin noch nicht zu einer Entscheidung gekommen, weil ich das Gefühl habe, ein paar Aspekte einfach nicht zu betrachten (vllt wirklich nur dummes Gefühl).
Ding ist: Meine geliebte D7100 hat MITTEN im Norwegen-Urlaub ein blinkendes ERR gezeigt Alle Tipps und Tricks brachten nix, also im Fotoladen vorstellig geworden - "Uh, ja, wird wohl neuer Verschluss fällig - ohne zu prüfen mindestens 300/350 Euro". Erstmal abgelehnt, weil ist ja schon 7 Jahre alt.
Nach Recherche im Netz bin ich jetzt doch am Überlegen, ob ich es mache.
Die Kamera hat gerade mal um die 15.000 Auslösungen (ein Witz eigtl für den Defekt...). Hat aber sonst nie gemeckert. Ich mag die. Mag die Qualität.
Nutzung? Mittlerweile selten für kleinere Streifzüge, fast nur noch im Urlaub, woraus ein Fotobuch der unteren Preisklasse als Erinnerungsstück wird bzw. einige Fotos im Netz hochgeladen werden nach Bearbeitung. Reines Hobby.
Hätte jetzt für mich als naheliegende Option: Ich kaufe mir den aktuellen Nachfolger, die 7500. SO neu ist die aber mittlerweile auch nicht mehr, auf dem Papier sehe ich erstmal nicht so viele Vorteile, die den am Ende dreifachen Preis (ich möchte nicht gebraucht kaufen) für _mich_ rechtfertigen. Gut, Klappbildschirm vllt nicht schlecht... Was kann sie sonst effektiv mehr, außer den zweiten SD-Steckplatz nicht mehr zu haben? (Sauerei!)
Im Laden wurde Werbung gemacht für die Z50 bzw. mir in die Hand gedrückt.
Ja, sie ist merklich leichter, sie hat mich schon bisschen gereizt, Preis ähnlich zur 7500... aber mit Adapter, den ich bräuchte, erstmal nicht lieferbar. Den elektronischen Sucher fand ich beim Testen seeehr gewöhnungsbedürftig... ich komme mit dem optischen gut klar. Meine hat ja auch dieses Live-View am Monitor, hab ich eigtl nie genutzt. Will ich auch gar nicht in so winzig vorm Auge klebend. Und, was eigtl das Abschreckendste ist: Die Akkulaufzeit mit nicht mal 300 Bildern (laut Internet) ist ja miserabel. Die 7500 schafft mehr als das Dreifache und mein Akku ist trotz des Alters noch besser... nach den knapp 500 Bildern, die ich vor Defekt machen konnte, war grad ein Balken weg.
Ergo läuft es darauf hinaus - 'ne 7 Jahre alte Kamera für... sagen wir mit fälliger Sensorreinigung 400 Euro reparieren (1 Jahr Garantie auf Reparatur) oder 7500 für rd. 1100 neu kaufen, die aber gar nicht so viel besser klingt für mich jetzt.
Umstieg auf Vollformat möchte ich nicht - brauche ich für meine Verwendung eher nicht, außerdem wird mir das jetzt zu teuer. Der nächste Urlaub steht in 5 Monaten an, bis dahin brauche ich Kamera und die Möglichkeit, meinen Weitwinkel wie gehabt nutzen zu können.
Gibt's noch anderen Input? Ich hadere wirklich, was ich mache, auch 400 wären 'ne Stange Geld, aber wenn sie es dafür noch vllt 5 Jahre macht, wäre ich vermutlich schon zufrieden...
ich durchwühle seit Tagen Vergleichsseiten, überlege, frage nach... aber ich bin noch nicht zu einer Entscheidung gekommen, weil ich das Gefühl habe, ein paar Aspekte einfach nicht zu betrachten (vllt wirklich nur dummes Gefühl).
Ding ist: Meine geliebte D7100 hat MITTEN im Norwegen-Urlaub ein blinkendes ERR gezeigt Alle Tipps und Tricks brachten nix, also im Fotoladen vorstellig geworden - "Uh, ja, wird wohl neuer Verschluss fällig - ohne zu prüfen mindestens 300/350 Euro". Erstmal abgelehnt, weil ist ja schon 7 Jahre alt.
Nach Recherche im Netz bin ich jetzt doch am Überlegen, ob ich es mache.
Die Kamera hat gerade mal um die 15.000 Auslösungen (ein Witz eigtl für den Defekt...). Hat aber sonst nie gemeckert. Ich mag die. Mag die Qualität.
Nutzung? Mittlerweile selten für kleinere Streifzüge, fast nur noch im Urlaub, woraus ein Fotobuch der unteren Preisklasse als Erinnerungsstück wird bzw. einige Fotos im Netz hochgeladen werden nach Bearbeitung. Reines Hobby.
Hätte jetzt für mich als naheliegende Option: Ich kaufe mir den aktuellen Nachfolger, die 7500. SO neu ist die aber mittlerweile auch nicht mehr, auf dem Papier sehe ich erstmal nicht so viele Vorteile, die den am Ende dreifachen Preis (ich möchte nicht gebraucht kaufen) für _mich_ rechtfertigen. Gut, Klappbildschirm vllt nicht schlecht... Was kann sie sonst effektiv mehr, außer den zweiten SD-Steckplatz nicht mehr zu haben? (Sauerei!)
Im Laden wurde Werbung gemacht für die Z50 bzw. mir in die Hand gedrückt.
Ja, sie ist merklich leichter, sie hat mich schon bisschen gereizt, Preis ähnlich zur 7500... aber mit Adapter, den ich bräuchte, erstmal nicht lieferbar. Den elektronischen Sucher fand ich beim Testen seeehr gewöhnungsbedürftig... ich komme mit dem optischen gut klar. Meine hat ja auch dieses Live-View am Monitor, hab ich eigtl nie genutzt. Will ich auch gar nicht in so winzig vorm Auge klebend. Und, was eigtl das Abschreckendste ist: Die Akkulaufzeit mit nicht mal 300 Bildern (laut Internet) ist ja miserabel. Die 7500 schafft mehr als das Dreifache und mein Akku ist trotz des Alters noch besser... nach den knapp 500 Bildern, die ich vor Defekt machen konnte, war grad ein Balken weg.
Ergo läuft es darauf hinaus - 'ne 7 Jahre alte Kamera für... sagen wir mit fälliger Sensorreinigung 400 Euro reparieren (1 Jahr Garantie auf Reparatur) oder 7500 für rd. 1100 neu kaufen, die aber gar nicht so viel besser klingt für mich jetzt.
Umstieg auf Vollformat möchte ich nicht - brauche ich für meine Verwendung eher nicht, außerdem wird mir das jetzt zu teuer. Der nächste Urlaub steht in 5 Monaten an, bis dahin brauche ich Kamera und die Möglichkeit, meinen Weitwinkel wie gehabt nutzen zu können.
Gibt's noch anderen Input? Ich hadere wirklich, was ich mache, auch 400 wären 'ne Stange Geld, aber wenn sie es dafür noch vllt 5 Jahre macht, wäre ich vermutlich schon zufrieden...