D7000 - und Regenwetter?

[berty_nikon]

Jedenfalls packen die Nikons deinen Schweiß nicht, das ist FAKT
Bitte: Quäl doch nicht weiter die Nikons - kanns du keine Canon nehmen?

 

[Dadof3]

Jedenfalls packen die Nikons den Schweiß nicht, dass ist FAKT

Wenn das bei dir so ist, hättest du besser auf deinen Nutzernamen gehört. Cave Cam! Hüte dich vor der Kamera! Sonst geht sie kaputt!

 

[Gast_18752]

Schweiss ist "Salzwasser" und somit stromleitender als reines Wasser und Salzwasser verkrusten beim austrocknen, reines Wasser nicht (Regenwasser besteht kein Kalkanteil), kein Wunder, daß die Kameras eher schnell kaputt gehen.

Ich würde dir raten, beim nächsten Kamera solltest du eher auf Pentax K5 umsteigen, diese ist wesentlich dichter als Nikon D7000 bzw. D300(s).

Auf Prospekt stand auch drauf: Schutz gegen Feuchtigkeit, das bedeutet wörtlich auch, ein paar Regentröpfchen geschützt, und das Regen ist reines Wasser. Schweiss ist wesentlich agressiver und wesentlich stromleitender und dazu die Schweissflüssigkeit hat soviel Zeit, daß dieses Flüssigkeit in die Kamera eindringen kann. Weil eben du nicht gleich danach abwischen kann, kein Wunder! Daher kannst du nicht erwarten, daß diese Kamera solche agressive Flüssigkeit dichthalten müssen. So hat Nikon nicht gemeint!

 

[Gast_161755]

Schweiss ist "Salzwasser" und somit stromleitender als reines Wasser und Salzwasser verkrusten beim austrocknen, reines Wasser nicht (Regenwasser besteht kein Kalkanteil), kein Wunder, daß die Kameras eher schnell kaputt gehen.

Ich würde dir raten, beim nächsten Kamera solltest du eher auf Pentax K5 umsteigen, diese ist wesentlich dichter als Nikon D7000 bzw. D300(s).

Auf Prospekt stand auch drauf: Schutz gegen Feuchtigkeit, das bedeutet wörtlich auch, ein paar Regentröpfchen geschützt, und das Regen ist reines Wasser. Schweiss ist wesentlich agressiver und wesentlich stromleitender und dazu die Schweissflüssigkeit hat soviel Zeit, daß dieses Flüssigkeit in die Kamera eindringen kann. Weil eben du nicht gleich danach abwischen kann, kein Wunder! Daher kannst du nicht erwarten, daß diese Kamera solche agressive Flüssigkeit dichthalten müssen. So hat Nikon nicht gemeint!

Hallo,

das ist schon klar, das Schweiss wesentlich agressiver ist
Du hast das im Gegensatz zu deinen Vorschreibern auch sehr gut konstruktiv herausgarbeitet

Die Pentax K5 wäre eine wesentlich robustere Wahl.
Theoretisch, da sie das in der Praxis erst beweisen muss

Nur kann ich nicht jedesmal auf ein neues Kameramodell umsteigen. Wenn sich erstmal eine zweistellige Anzahl von Objektiven angesammelt hat, dann ist das nicht mehr so einfach. Ich bin nicht Betatester der Industrie. Wenn mir Pentax oder Canon die Kameras sponsert, dann teste ich gerne alle durch Da reift das Produkt eher beim Kunden. Es wäre im Sinne der Produktentweiterwicklung geschickt, den 4-Wege-Schalter vernünftig abzudichten. Speziell zur darunterliegenden Leiterplatte hin. Das kostet nur wenige Cent. Die Konstruktion bei Nikon ist einfach nicht ok, das geht robuster

 

[tooom]

... den 4-Wege-Schalter vernünftig abzudichten...

naja obs vernünftig ist weiss ich nicht ... auf den fotos zum "walimex pro easyCover für Nikon D7000" scheint der 4wegeschalter dann "geschützt"... also in deiner situation besser als nix, bzw tape.

du hast aber auch nen sehr spezielles problem.
hast du unterwassergehäuse schonmal ernsthaft begutachtet?
oder ne "edelkompakte" (s95/lx5/zx1) im unterwassergehäuse?
also ich weiss auch das salzwasser für so ziemlich alle kamerateile existenzbedrohlich ist ... und dazu noch die hohe luftfeuchtigkeit und regen von denen du schreibst... also du brauchst was wasserdichtes.
alles andere ist schon grob fahrlässig

aber ich bin von dem willen und der entschlossenheit unter solchen bedingungen immerwieder bilder zu machen schon beeindruckt, viele hätten schon aufgegeben.

mfg tom

 

[Andreas H]

Es wäre im Sinne der Produktentweiterwicklung geschickt, den 4-Wege-Schalter vernünftig abzudichten. Speziell zur darunterliegenden Leiterplatte hin. Das kostet nur wenige Cent. Die Konstruktion bei Nikon ist einfach nicht ok, das geht robuster

In diesem Punkt kann ich mir Kritik an Nikon auch nicht verkneifen, denn der Bereich dieses Schalters ist im Prospekt als abgedichtet gekennzeichnet. Und du hast Recht, die Abdichtung wäre nicht sonderlich aufwändig.

hast du unterwassergehäuse schonmal ernsthaft begutachtet?
oder ne "edelkompakte" (s95/lx5/zx1) im unterwassergehäuse?

Wenn ich unter widrigen Bedingungen eine Systemkamera nutzen will, dann stecke ich sie in eine Hülle von Ewa-Marine. Die Lösung ist aber definitiv nichts für CaveCam, denn die Bedienung wird bis deutlich über die Schmerzgrenze hinaus erschwert. Dafür ist der Schutz vor Regen und Staub perfekt.

Unterwassergehäuse sind für den Einsatz an Land auch weniger geeignet, weil sie die Objektivwahl auf ein Minimum einschränken.

Ich verwende auch unter ganz widrigen Bedingungen eine mju Tough, aber das bedeutet deutliche Kompromisse in der Bildqualität, ist also hier auch keine Lösung.

Es ist einfach schade dass man die Abdichtung bei Nikon nicht zu Ende gebracht hat.

 

[Gast_88823]

Ernsthaft wasserdicht (klar spezifiziert mit Gewährleistung - Spritzwasser, oder Strahlwasser, oder Untertauchen, oder Hochdruckreiniger) ist doch keine DSLR, auch nicht von Pentax. Sowas findet man allenfalls bei einer robusten Industriekamera.

Also bleibt nur vernünftiger Umgang und rechtzeitiger Schutz.

 

[Gast_161755]

naja obs vernünftig ist weiss ich nicht ... auf den fotos zum "walimex pro easyCover für Nikon D7000" scheint der 4wegeschalter dann "geschützt"... also in deiner situation besser als nix, bzw tape.

du hast aber auch nen sehr spezielles problem.
hast du unterwassergehäuse schonmal ernsthaft begutachtet?
oder ne "edelkompakte" (s95/lx5/zx1) im unterwassergehäuse?
also ich weiss auch das salzwasser für so ziemlich alle kamerateile existenzbedrohlich ist ... und dazu noch die hohe luftfeuchtigkeit und regen von denen du schreibst... also du brauchst was wasserdichtes.
alles andere ist schon grob fahrlässig

aber ich bin von dem willen und der entschlossenheit unter solchen bedingungen immerwieder bilder zu machen schon beeindruckt, viele hätten schon aufgegeben.

mfg tom

Hi,

ein Unterwassergehäuse funktioniert nicht, weil das innerhalb kürzesterZeit völlig zerkratzt wäre (Sand/Staub) und es ist nicht einen Hauch von minimal Stossfest. Ich habe für meine DSC-T30 solch ein Gehäuse. Das ist nach zwei Einsätzen bereits gut "mattiert". Auch hast du hohe Temperaturänderungen (Thema Beschlagen). Und kauf mal ein Unterwassergehäuse für eine DSLR, das ist extrem teuer und extrem klobig -> scheidet also definitiv als Lösung aus

Eine Pocket Knipse funktioniert schon gar nicht (auch eine G11 oder so etwas nicht). Ich benötige eine schnelle Verstellung der Parameter an der CAM und habe einen "Haufen" Objektive im Einsatz (meist Weitwinkel). Die Pocket Knipse ist noch schneller für den Schrott, da die kleinen Objektive keinerlei Sand "im Getriebe" verkraften. Ich nutze daher auf der DSLR Festbrennweiten (schon alleine wegen den schönen Blitzsterne -> Beispiel siehe das stimmungsvolle Bild). Zooms sind da eher schlechte Abbilder, die bringen das nicht

Die kleinen abgedichteten Kameras kannst du schon alleine von der Bildqualität her vergessen. Blitze kannst du mit denen auch nicht ansteueren. Also ist das auch nix

Fazit:
Nikon muss die Schalter an den DSLR besser abdichten, vor allem weil es in der Herstellung so gut wie gar nichts kostet
Und ob eine Pentax oder Canon hier besser wäre, müsste sich erst in der Praxis beweisen

 

[Andreas H]

Nikon muss die Schalter an den DSLR besser abdichten, vor allem weil es in der Herstellung so gut wie gar nichts kostet

So ganz genau kann man das aus den Skizzen im S&R-Manual natürlich nicht erkennen, aber es könnte ausreichen unter die Wippe einen aus Neopren zurechtgeschnittenen Ring zu legen. Dann wäre die Wippe natürlich schwergängiger, aber dicht.

Wenn ich das Problem hätte, dann würde ich einfach mal bei einem Servicepoint (München?) nachfragen ob man da etwas tun kann/darf.

 

[Gast_161755]

So ganz genau kann man das aus den Skizzen im S&R-Manual natürlich nicht erkennen, aber es könnte ausreichen unter die Wippe einen aus Neopren zurechtgeschnittenen Ring zu legen. Dann wäre die Wippe natürlich schwergängiger, aber dicht.

Wenn ich das Problem hätte, dann würde ich einfach mal bei einem Servicepoint (München?) nachfragen ob man da etwas tun kann/darf.

Hallo Andreas,

das Probem ist bei Nikon bekannt, zumindest bei einigen Personen in München und bei einem ServicePoint Der ServiePoint handelt aber eher sehr formal. Ob meiner Meinung nach notwendige Verbesserungen dann aber in die nächste Produktgenaration einfliessen, entzieht sich meiner Kenntniss
Mein Workaround ist ja im Moment die Lösung mit dem durchsichtigen Pflaster. Der von Dir angesprochene Neoprenring könnte u.u ebenfalls funktionieren