Dein Bauch will die D90 und du versuchst das krampfhaft rational zu begründen. Lass es einfach sein und kauf sie dir. Du wirst eh nicht mehr glücklich wenn du es nicht ausprobiert hast.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
D3100 gegen D90 "tauschen"?
- Themenersteller Evilandi666
- Erstellt am
Dein Bauch will die D90 und du versuchst das krampfhaft rational zu begründen. Lass es einfach sein und kauf sie dir. Du wirst eh nicht mehr glücklich wenn du es nicht ausprobiert hast.
Evilandi666
Themenersteller
Mhh darüber hab ich mir auch Gedanken gemacht.
Aber nach den Meinungen hier scheint das mit der JPEG Engine und Belichtungssteuerung der D90 ja zu stimmen, und dann MUSS ich ganz klar in der D3100/D5100/D7000 Klasse bleiben, ich nehm nur für "spezielle" Fälle RAW, einfach mangels Zeit. (obwohl ich alles in JPEG+RAW aufnehme).
Übrigens ist die Haptik der D3100 nicht schlecht, manchmal sogar von Vorteil (kleiner, leichter Body), die D90 ist halt einfach anders, aber man gewöhnt sich doch an alles
Ich glaube ich warte einfach bis das Geld und die Zeit reif ist für die D7000. Aber vllt. mach ich es auch wie x-berger es vorschlägt und hohl sie mal parellel zum "testen" - mal schauen.
Danke jedenfalls für die Meinungen!
Hi,
na ja, ich finde die Jpeg Engine der D90 ( und der D300) gut und die Belichtung ist auch gut.
Man muss halt alles nach Geschmack einstellen, aber darum holt man sich ja auch so ne Kamera...
Probieren geht über Studieren :=)
PS: langes Überlegen macht nur noch unsicherer, hol dir einfach eine und teste in real...
Gut Licht !
Stefan
na ja, ich finde die Jpeg Engine der D90 ( und der D300) gut und die Belichtung ist auch gut.
Man muss halt alles nach Geschmack einstellen, aber darum holt man sich ja auch so ne Kamera...
Probieren geht über Studieren :=)
PS: langes Überlegen macht nur noch unsicherer, hol dir einfach eine und teste in real...
Gut Licht !
Stefan
Hallo evilandi666,
Ich habe dein Thema verfolgt.
Am Anfang wolltest du die D90 wegen bessern AF und Rauschverhalten.
Im weiteren wolltest du die D90 wegen der Haptik.
Beide male aber wegen Einschränkungen/ nicht erfüllten Erwartungen verschoben und Forum befragt.
Ich weiß es ist schwer und man möchte nicht immer den Body wechseln. Auch ist es eine Kostenfrage, das verstehe ich.
Aber ich nutze die D90. Ein Freund die D90 mit besagten 18-105 Objektiv.
Im Vergleich zu meinen 17-70 Sigma ist es einfach zu langsam. Auch "pumpt" der Af bei seinem Objektiv mehr sobald es "dunkel" wird, im Vergleich zum Sigma. Soll heisen Das Objektiv bestimmt maßgeblich die Geschwindigkeit das AF´s mit. Meiner Erfahrung nach.
Noch krasser wird es bei 2,8 Tele zum 5,6er Tele.
Zur D90 sage ich Raw ist besser eindeutig. Stapelverarbeitung lößt das Problem/ minimiert dieses.
Belichtungskorrektur ist bei mir aus! Ich nutze fast nur M-Modus. Dafür ist das 2.Einstellrad da. Auch das 2.Display. Und für einen Schnellüberblick ist es Gold wert.
Rauschen ist bis ISO 1200 max 1600 gut. Ich nutze aber nur bis max Iso 400.
AF mit schnellen Objektiven ist gut. Sauschnell was anderes. Aber wenn man damit umgehen kann ist er super. Vorfokusieren und mitziehen dann geht alles. Auch kein Bildergemetzel sondern ordentlich auf den Punkt aufgebaute Bilder sind möglich und machbar. Dann sollte man sich aber mit Kamera und Materie vertraut machen.
Der Sucher ist größer und heller!
Was dir dir vielleicht noch entgangen ist. Direkttasten sind Sinnvoll, so mußt du nicht jedesmal ins Menü. Auch wenn du es gewohnt bist, es macht das Leben bequemer.
Akkulaufzeit mit den Sigma 17-70 OS ist fast schon miserabel! Ein 2.Akku ist da Gold wert. (ca 150- 500 Aufnahmen, je nach Helligkeit).
Liveview Wenn du Stativ benutzt ist die Geschwindigkeit doch egal oder? Schnell ist er nicht. Ich nutze ihn fast nicht.
Da ich aber gerade gesehen habe du hast mehr als ein Blitz. Du kannst mit der D90 einzeln steuern in allen Punkten( Strobo/ Leistung usw). Ob das deine Blitzgeräte können kann ich dir leider nicht sagen. Auch nicht ob das deine Kamera kann.
Fazit
Du solltest dein Geld in bessere (schnellere) Objektive investieren und üben.
Ohne zu sagen das dein Objektiv schlecht ist. Und du nicht fotografieren kannst
Und später dir die D7000 oder D300/s oder Nachfolger kaufen. Wo man aber sagen muß ein 2,8 er Tele an der D90 ist schon vom Handling gewöhnungsbedürftig. Wie ist es an der D3100 dann?
Oder
Jetzt die D90 kaufen und später bessere Objektive.
Für die techn. Daten http://hennigarts.com/cgi-bin/dslr-data.cgi?D90=1&D3100=1 Wenn Link nicht erwünscht bitte löschen oder PM.
Viele Grüße und entscheiden mußt du selbst.
Den wer viel fragt geht viel irre!
Ich habe dein Thema verfolgt.
Am Anfang wolltest du die D90 wegen bessern AF und Rauschverhalten.
Im weiteren wolltest du die D90 wegen der Haptik.
Beide male aber wegen Einschränkungen/ nicht erfüllten Erwartungen verschoben und Forum befragt.
Ich weiß es ist schwer und man möchte nicht immer den Body wechseln. Auch ist es eine Kostenfrage, das verstehe ich.
Aber ich nutze die D90. Ein Freund die D90 mit besagten 18-105 Objektiv.
Im Vergleich zu meinen 17-70 Sigma ist es einfach zu langsam. Auch "pumpt" der Af bei seinem Objektiv mehr sobald es "dunkel" wird, im Vergleich zum Sigma. Soll heisen Das Objektiv bestimmt maßgeblich die Geschwindigkeit das AF´s mit. Meiner Erfahrung nach.
Noch krasser wird es bei 2,8 Tele zum 5,6er Tele.
Zur D90 sage ich Raw ist besser eindeutig. Stapelverarbeitung lößt das Problem/ minimiert dieses.
Belichtungskorrektur ist bei mir aus! Ich nutze fast nur M-Modus. Dafür ist das 2.Einstellrad da. Auch das 2.Display. Und für einen Schnellüberblick ist es Gold wert.
Rauschen ist bis ISO 1200 max 1600 gut. Ich nutze aber nur bis max Iso 400.
AF mit schnellen Objektiven ist gut. Sauschnell was anderes. Aber wenn man damit umgehen kann ist er super. Vorfokusieren und mitziehen dann geht alles. Auch kein Bildergemetzel sondern ordentlich auf den Punkt aufgebaute Bilder sind möglich und machbar. Dann sollte man sich aber mit Kamera und Materie vertraut machen.
Der Sucher ist größer und heller!
Was dir dir vielleicht noch entgangen ist. Direkttasten sind Sinnvoll, so mußt du nicht jedesmal ins Menü. Auch wenn du es gewohnt bist, es macht das Leben bequemer.
Akkulaufzeit mit den Sigma 17-70 OS ist fast schon miserabel! Ein 2.Akku ist da Gold wert. (ca 150- 500 Aufnahmen, je nach Helligkeit).
Liveview Wenn du Stativ benutzt ist die Geschwindigkeit doch egal oder? Schnell ist er nicht. Ich nutze ihn fast nicht.
Da ich aber gerade gesehen habe du hast mehr als ein Blitz. Du kannst mit der D90 einzeln steuern in allen Punkten( Strobo/ Leistung usw). Ob das deine Blitzgeräte können kann ich dir leider nicht sagen. Auch nicht ob das deine Kamera kann.
Fazit
Du solltest dein Geld in bessere (schnellere) Objektive investieren und üben.
Ohne zu sagen das dein Objektiv schlecht ist. Und du nicht fotografieren kannst
Und später dir die D7000 oder D300/s oder Nachfolger kaufen. Wo man aber sagen muß ein 2,8 er Tele an der D90 ist schon vom Handling gewöhnungsbedürftig. Wie ist es an der D3100 dann?
Oder
Jetzt die D90 kaufen und später bessere Objektive.
Für die techn. Daten http://hennigarts.com/cgi-bin/dslr-data.cgi?D90=1&D3100=1 Wenn Link nicht erwünscht bitte löschen oder PM.
Viele Grüße und entscheiden mußt du selbst.
Den wer viel fragt geht viel irre!
Evilandi666
Themenersteller
Danke dir
Ich hab mich entschieden vorerst mit der D3100 weiter zu üben, der Sprung zur D90 lohnt einfach nicht so richtig, zumal nicht nur Vorteile dazu kommen würden.
Ich hab mich entschieden vorerst mit der D3100 weiter zu üben, der Sprung zur D90 lohnt einfach nicht so richtig, zumal nicht nur Vorteile dazu kommen würden.
Evilandi666
Themenersteller
Nachtrag: Nachdem ich mir die D90 nochmals näher angeschaut habe (= etwas rumgespielt habe), habe ich sie mir nun "zum testen" mal geholt. 
Ob ich dann auch bald ein überzeugte "Schulterdisplay" und "super-heller-Sucher"-User bin, wird die Zeit zeigen, falls jemand Interesse an den Erfahrungen hat, kann ich sie ja posten sobald das gute Stück hier ist.
Ob ich dann auch bald ein überzeugte "Schulterdisplay" und "super-heller-Sucher"-User bin, wird die Zeit zeigen, falls jemand Interesse an den Erfahrungen hat, kann ich sie ja posten sobald das gute Stück hier ist.
Na dann viel Spaß beim spielen!
Das Display hinten wird dir gefallen, die Dirkttasten erst nach einiger Zeit.
Und das 2.Rad wirst du erst schätzen wenn du es nicht mehr hast und viel in M-Modus arbeitest.
Am Anfang wirst du auch überrascht sein wie schnell Sie auslöst in der Serienbildfunktion. Ob alles scharf dann ist haben ja schon viele geschrieben.
Auch kannst du ja mal nachschauen ob du entfesselt blitzen kannst. Denn die D90 hat Mastersteuerung, weiß ja nicht ob dein Blitz das mitmacht. Ist nicht ganz einfach aber etwas lesen und du hast viel Spaß damit. Das kann meines wissens die D3100 nicht.
Grüße aus LLEL
Das Display hinten wird dir gefallen, die Dirkttasten erst nach einiger Zeit.
Und das 2.Rad wirst du erst schätzen wenn du es nicht mehr hast und viel in M-Modus arbeitest.
Am Anfang wirst du auch überrascht sein wie schnell Sie auslöst in der Serienbildfunktion. Ob alles scharf dann ist haben ja schon viele geschrieben.
Auch kannst du ja mal nachschauen ob du entfesselt blitzen kannst. Denn die D90 hat Mastersteuerung, weiß ja nicht ob dein Blitz das mitmacht. Ist nicht ganz einfach aber etwas lesen und du hast viel Spaß damit. Das kann meines wissens die D3100 nicht.
Grüße aus LLEL
Dann mal viel Spaß damit - die D90 ist toll (kenne sie von Freunden).
Ich stand exakt vor der gleichen Entscheidung und habe mich dann fürs Sparen entschieden, um dann die D7000 anzuschaffen. Es war in erster Linie die bessere Haptik, die Direktzugriffe, die 2 Räder, die BBlitz-Master-Funktion und das hochauflösende Display (!). (JPEG-Engine war mir egal, weil nur noch in RAW unterwegs bin) Alles das bietet die D90 auch bereits, aber nach vielen Beispielbildern, die mir alle keinen großartigen Vorteil der D90 zur D3100 in Sachen Bildqualität zu machen schienen, war ich nicht bereit "nur" für Haptik viel Geld zu investieren. Ich wollte einfach ein Rundumupgrade (Rauschen, 100% Sucher etc.) und v.a. nicht den Gedanken "hätte ich doch nur die D7000 gekauft" im Hinterkopf. So wartet ich zähneknirschend ein paar Monate und nahm dann doch die D7000. Ich hab es nicht bereut.
Was die Direktzugriffe angeht: Oh ja, die WIRST du schätzen. Und ich finde die nicht nur im M-Modus interessant. Ich bin 90% der Zeit im A-Modus unterwegs. (M-Modus eigentlich nur bei Blitzverwendung) und es ist schon sehr komfortabel mit einem Rad die Blende und mit dem anderen Rad den ISO-Wert zu verstellen (kann man meines Wissens bei der D90 auch einstellen). Außerdem muss man im Gegensatz zur D3100 auch nicht fürs die Messfeldwahl ins Menü.
Wenn dann doch die Zahlen entscheiden müssen, schau doch mal hier:
D90 vs. D3100: http://snapsort.com/compare/Nikon_D3100-vs-Nikon_D90
D3100 vs. d7000: http://snapsort.com/compare/Nikon_D3100-vs-Nikon_D7000
d7000 vs. d90: http://snapsort.com/compare/Nikon_D7000-vs-Nikon_D90
So oder so vollziehst Du ein "Klassenupgrade" und wirst es nicht bereuen.
Ich stand exakt vor der gleichen Entscheidung und habe mich dann fürs Sparen entschieden, um dann die D7000 anzuschaffen. Es war in erster Linie die bessere Haptik, die Direktzugriffe, die 2 Räder, die BBlitz-Master-Funktion und das hochauflösende Display (!). (JPEG-Engine war mir egal, weil nur noch in RAW unterwegs bin) Alles das bietet die D90 auch bereits, aber nach vielen Beispielbildern, die mir alle keinen großartigen Vorteil der D90 zur D3100 in Sachen Bildqualität zu machen schienen, war ich nicht bereit "nur" für Haptik viel Geld zu investieren. Ich wollte einfach ein Rundumupgrade (Rauschen, 100% Sucher etc.) und v.a. nicht den Gedanken "hätte ich doch nur die D7000 gekauft" im Hinterkopf. So wartet ich zähneknirschend ein paar Monate und nahm dann doch die D7000. Ich hab es nicht bereut.
Was die Direktzugriffe angeht: Oh ja, die WIRST du schätzen. Und ich finde die nicht nur im M-Modus interessant. Ich bin 90% der Zeit im A-Modus unterwegs. (M-Modus eigentlich nur bei Blitzverwendung) und es ist schon sehr komfortabel mit einem Rad die Blende und mit dem anderen Rad den ISO-Wert zu verstellen (kann man meines Wissens bei der D90 auch einstellen). Außerdem muss man im Gegensatz zur D3100 auch nicht fürs die Messfeldwahl ins Menü.
Wenn dann doch die Zahlen entscheiden müssen, schau doch mal hier:
D90 vs. D3100: http://snapsort.com/compare/Nikon_D3100-vs-Nikon_D90
D3100 vs. d7000: http://snapsort.com/compare/Nikon_D3100-vs-Nikon_D7000
d7000 vs. d90: http://snapsort.com/compare/Nikon_D7000-vs-Nikon_D90
So oder so vollziehst Du ein "Klassenupgrade" und wirst es nicht bereuen.
WERBUNG