D200 - endlich das Review!

[schnullerpiraten]

Hallo,
es wird immer nur von der 20D, 5D und D2X gesprochen, was haltet Ihr von der Fuji S3pro im Vergleich zur D200...besonders im Hinblick auf den Dynamikumfang - Kontrastbewältigung - Farbgebung?

 

[nimix]

Die Innovationen der nächsten Jahre werden sicher - neben Erhöhung der Sensordynamik und Rauschfreiheit - auch verstärkt kamerainterne Bildbearbeitungsprozesse sein, um ggf. Objektivfehler wie Vignettierung, Verzeichnung und CAs schon in der Kamera zu eliminieren, darüberhinaus könnte die Dynamik mittels Auto-DRI auf Basis eines RAWs schon kameraintern durchgeführt werden. Ich denke da sind wir noch gaaaanz am Anfang.

Was wir im Moment erleben ist die "DSLR-Steinzeit". Was da in 5-10 Jahren auf uns zu kommt ist schwer abzusehen.

...und wenn dann noch ein dreischichtiger Echtfarbchip (a la Foveon nur in gut) mit 12-20 Megapixel dazu kommt erreichen wir mit Crop 1,5 die Auflösung einer 13x18cm Fachkamera.
Gottseidank hat Canon ja Vollformat für Qualitätsfanatiker die nichts unter 18x24cm in die Hand nehmen. Mit den adaptierten Rastblende-Zeiss-Leica Objektiven aus den 50er Jahren reicht sogar die optische Auflösung

Es wird bestimmt geil wenn ich mit dem 20er Weitwinkel einen Fußballplatz fotografiere und dann 2 Ameisen bein Sex am Elfmeterpunkt auf DIN A3 ausschnittsvergrößern kann.

Gruß nimix

 

[Tango]

Hallo,
es wird immer nur von der 20D, 5D und D2X gesprochen, was haltet Ihr von der Fuji S3pro im Vergleich zur D200...besonders im Hinblick auf den Dynamikumfang - Kontrastbewältigung - Farbgebung?

Ich kenne die S3 nicht, habe aber gelesen das sie bei den von dir genannten Punkten überdurchschnittlich gut abschneidet.

 

[kaha300d]

Hallo,
es wird immer nur von der 20D, 5D und D2X gesprochen, was haltet Ihr von der Fuji S3pro im Vergleich zur D200...besonders im Hinblick auf den Dynamikumfang - Kontrastbewältigung - Farbgebung?

Da kann man sicher gut diskutieren. Leider hat aber die S3 noch den alten AF der Nikon D100. Als Studiokamera ist sie aber immer noch top!

 

[k.h]

Ist das die Bildzeitung der Digitalfotografie?

Ist mir klar, dass Du keine andere kennst!

 

[Cephalotus]

Einfach den Test lesen!! Heft 2/06

Das würde ja bedeuten, dass ich die Zeitschrift, die "Bildqualität" in % mit zwei Nachkommstellen angibt auch noch mit meinem Geld unterstützen müsste. Das möchte ich dann doch sehr gerne vermeiden

Wenn Du die Fragen also nicht beantorten willst, dann lass es halt bleiben.

So wichtig ist's nämlich auch wieder nicht.

 

[Tango]

Ist mir klar, dass Du keine andere kennst!

Nö, solche Idiotenblätter lese ich halt nicht!

 

[BernieF]

Da kann man sicher gut diskutieren. Leider hat aber die S3 noch den alten AF der Nikon D100. Als Studiokamera ist sie aber immer noch top!

Naturfotograf.com hat dazu einen Kommentar, der mehr oder weniger sinngemäß besagt, daß die Nikon D200 Hauttöne besonders gut abbildet und daher die S3 für klassische Studiofotografie obsolet macht.

Zumal hier ja auch Leute darüber klagen, daß wohl einige neue Linsen an der S3 nicht korrekt funktionieren.

 

[k.h]

Das würde ja bedeuten, dass ich die Zeitschrift, die "Bildqualität" in % mit zwei Nachkommstellen angibt auch noch mit meinem Geld unterstützen müsste. Das möchte ich dann doch sehr gerne vermeiden

Wenn Du die Fragen also nicht beantorten willst, dann lass es halt bleiben.

So wichtig ist's nämlich auch wieder nicht.

Lesen bildet , wer nicht liest...
Gruss

 

[k.h]

Nö, solche Idiotenblätter lese ich halt nicht!

Das glaube ich aber nicht!
Gruß
Klaus

 

[Tango]

Das glaube ich aber nicht!
Gruß
Klaus

An was du glaubst ist mir ziemlich wurscht! Aber du hast ja voller Stolz darauf hingewiesen, das du solche Schmierblätter liest. Das ist halt dein Niveau und damit dein Problem wenn du an diese Tests glaubst!!

 

[TORN]

Hiho!

Interessant finde ich, daß alle angesprochenen Cams im Test der Bildqualität recht nahe beieinander liegen und damit das wichtigste, was eine Kamera können sollte, ähnlich gut können. Dabei schwanken die Stärken und Schwächen etwas, aber unter dem Schnitt sind alle im Rahmen und unterhalb von A3 werden kaum Unterschiede zu sehen sein. Weder ist die 20D um Welten schlechter als die D200 noch die 5D um Welten besser. Das zeigt doch nur, welch generell hohes Niveau erreicht wurde.

Hier geht aber jetzt wieder das Gehacke über alle anderen Kameraeigenschaften ab, die ja sowas von Geschmackssache sind. Das für mich zumindest nicht gerade neue Fazit ist, daß man von 20D über D200 bis 5D wirklich sehr gut bedient wird. Ich kann derzeit bei allen Vor- und Nachteile entdecken und die Wahl ist wahrlich nicht einfach, aber was hier wieder abgeht, ist einfach nur Kinderkram.

Leute, am Ende bleibt Fakt, daß jetzt ihr es seid, die ein Bild versauen und nicht mehr die Kameras.

TORN

 

[argus-c3]

Interessant finde ich, daß alle angesprochenen Cams im Test der Bildqualität recht nahe beieinander liegen und damit das wichtigste, was eine Kamera können sollte, ähnlich gut können. Dabei schwanken die Stärken und Schwächen etwas, aber unter dem Schnitt sind alle im Rahmen und unterhalb von A3 werden kaum Unterschiede zu sehen sein. Weder ist die 20D um Welten schlechter als die D200 noch die 5D um Welten besser. Das zeigt doch nur, welch generell hohes Niveau erreicht wurde.

Übrigens - kleine Stichelei - ist damit auch klargestellt, daß eine 1D2N keine sucking Auflösung hat, sondern eben die 8 MP locker reichen für alles Wesentliche.

 

[Gast_19480]

Hiho!

Interessant finde ich, daß alle angesprochenen Cams im Test der Bildqualität recht nahe beieinander liegen und damit das wichtigste, was eine Kamera können sollte, ähnlich gut können. Dabei schwanken die Stärken und Schwächen etwas, aber unter dem Schnitt sind alle im Rahmen und unterhalb von A3 werden kaum Unterschiede zu sehen sein. Weder ist die 20D um Welten schlechter als die D200 noch die 5D um Welten besser. Das zeigt doch nur, welch generell hohes Niveau erreicht wurde.

Hier geht aber jetzt wieder das Gehacke über alle anderen Kameraeigenschaften ab, die ja sowas von Geschmackssache sind. Das für mich zumindest nicht gerade neue Fazit ist, daß man von 20D über D200 bis 5D wirklich sehr gut bedient wird. Ich kann derzeit bei allen Vor- und Nachteile entdecken und die Wahl ist wahrlich nicht einfach, aber was hier wieder abgeht, ist einfach nur Kinderkram.

Leute, am Ende bleibt Fakt, daß jetzt ihr es seid, die ein Bild versauen und nicht mehr die Kameras.

TORN

Du hast es sehr schön zusammengefaßt. Aber das wird dennoch nicht für Toleranz in den Lagern sorgen.

Das Ganze ist auch eine Frage des Systems. Wer schon gute Linsen hat, braucht nicht viel zu überlegen, da sowohl bei Nikon als auch Canon Kameraseitig alles in jeder jeder Preisklasse abgedeckt ist.

Und ein Neueinsteiger hat auch bei Olympus z.B. mit der E-330 alle Möglichkeiten samt super Objektiven. Würde ich neu anfangen, wäre Oly definitiv ein Thema.

 

[k.h]

An was du glaubst ist mir ziemlich wurscht! Aber du hast ja voller Stolz darauf hingewiesen, das du solche Schmierblätter liest. Das ist halt dein Niveau und damit dein Problem wenn du an diese Tests glaubst!!

Tango , Tango Tango....!

 

[schnullerpiraten]

Naturfotograf.com hat dazu einen Kommentar, der mehr oder weniger sinngemäß besagt, daß die Nikon D200 Hauttöne besonders gut abbildet und daher die S3 für klassische Studiofotografie obsolet macht.

Zumal hier ja auch Leute darüber klagen, daß wohl einige neue Linsen an der S3 nicht korrekt funktionieren.

Das ist mit den Objektiven habe ich auch schon gelesen, spez. das 18-200 von nikon soll nicht so gut harmonisieren...warum eigentlich nicht...ist doch ein F80 Body?

Hauttöne sind ja nicht alles, was ist mit dem Dynamikumfang?

 

[Der Junge mit der Nikon]

Das ist mit den Objektiven habe ich auch schon gelesen, spez. das 18-200 von nikon soll nicht so gut harmonisieren...warum eigentlich nicht...ist doch ein F80 Body?

Zumindest bei der S3 wohl nur noch bedingt. Da auch von Veränderungen beim AF gegenüber der S2 berichtet wurde, hat Fuji da anscheinend noch selbst dran rumgefummelt.

 

[Mi67]

Interessant finde ich eher am Rande noch, dass zumindets bei diesen Dynamikumfang Tests (ich weiß noch nicht so recht, wa sich davon halten soll), die Canon 5D keineswegs als die Überfliegerkamera daher kommt, als die sie immer gerne bezeichnet wurde.

Da sie einfach keine Tests des Dynamikumfanges sind, sondern Kontrast-Übertragungsfunktionen darstellen, sollten sie auch lediglich als solche gewertet werden. Aber darüber hatte ich mich ja bereits mal ausgelassen ...

 

[Mi67]

Hm... Dynamikumfang bei 20D höher als bei 5D und D200?
Wer beste Schärfe (per Pixel Sharpness) haben will, soll sich eine 20D oder 5D kaufen?
Fotografiere zwar zur Zeit Canon; mir kommt das aber auch komisch vor. Das ließe sich doch auf der D200 mit einer besseren Linse deutlich vorteilhafter darstellen (Schärfe), oder?

Mag durchaus sein. Die Objektivpalette und die saubere Fotografiertechnik dürften in der Tat mittlerweile entscheidender für die Detailzeichnung sein, als die blanke Pixelzahl des Bodies. So wie ich den Testbericht sehe (das mit der Dynamik halte ich für fehlinterpretiert), liegen die Kameras 20D, D200 und 5D allesamt auf sehr gutem Niveau und sind jeweils zu den Strassenpreisen ein durchaus lohnender Kauf. Endlich kommen wir vielleicht wieder an einem Punkt an, an dem nicht mehr über die letzte Kommazahl technischer Daten gebrütet oder gar entschieden werden muss, sondern wo auch wieder fotografische Aspekte in den Mittelpunkt von Kaufentscheidungen gestellt werden können. Canon hat auf diesem Segment noch einige Hausarbeiten vor sich, so wie Nikon vielleicht noch an der Sensortechnik feilen sollte. Alles in allem aber nur noch Nuancen ...

 

[Cephalotus]

Da sie einfach keine Tests des Dynamikumfanges sind, sondern Kontrast-Übertragungsfunktionen darstellen, sollten sie auch lediglich als solche gewertet werden. Aber darüber hatte ich mich ja bereits mal ausgelassen ...

Aber man kann doch die Werte von RAW bei "optimaler" ACR "Entwicklung" verwenden...

Wie gesgat, so recht weiß ich auch nicht, was ich von diesen Dynamiktests halten soll, aber ich wüsste jetzt auch nichts besseres im Netz zu finden...