...
Da wiederum bin ich aber anderer Ansicht:
...
missverständnis,"nicht foveonspezifisch" bezog sich auf die elektrischen störgeräusche,nicht auf das spezielle merkmal der vertikalen leitungen.
andererseits werden diese straßen auch nur ähnliche geräuschpegel verursachen,wie alle anderen komponenten.also diese teilstruktur ist spezifisch,ihre negative wirkung auf saubere signale reiht sich aber in eine reihe gleichartiger prozesse von signal-rauschverhältnissen ein,die nicht foveonspezifisch sind.
Ich interpretiere dabei die Schnittzeichnungen, die
Foveon selber veröffendlicht,
so, dass die dotierten, also leitenden, Bereiche im Siliziumsubstrat,
die dem vertikalen Signaltransport dienen, keine ganz durchgängige Leitung bilden.
haben wir hier irgendwo eine beschriftung des schnittbildes?
ohne die kann ich das nicht verstehen.
deine these von leitungsverlusten würde ich verwerfen,deine interpretation ist m.e. nicht korrekt.
ist es eigentlich klar,dass die leitungen nach oben/sichtseite gehen?
ist doch eigentlich wurst,wo lang man diese legt.
das schnittbild ist wohl eine sehr vereinfachte darstellung.man kann leitungen von ausleseelektronik nicht unterscheiden.
es wird ja so sein,dass jeder sensor auf jeder ebene separate auslesungen/verstärkung/speicher hat.
möglicherweise findet hier auch schon die a/d wandlung statt.das bedeutet,dass von jedem pixel drei straßen mit digitalsignalen direkt zum prozessor gehen.
...aber aktuell könnte das doch durchaus eine mögliche Erklärung für das spezifische Farbrauschen sein.
bestimmt tragen alle geräuschpegel zum rauschen bei.aber alle dunkelströme und signal-rauschpegel verhältnisse haben die bayerns auch und bei denen resultiert daraus kein chrominanzrauschen,überhaupt weniger rauschen(an dieser stelle greift dann der foveontypische und absorbtionsproblematische schichtaufbau,mit den unterproblematiken der farbseparation und lichtausbeute,was beides wiederum indirekt durch signalverstärkung zum generellen rauschen beiträgt).
na gut,ich will mal vereinfacht annehmen,dass beide typen von flächigen und räumlichen sensoren gleiche rauschwerte generieren.
beim bayer aber manifestiert sich das eher in einem graustufenrauschen,beim foveon,obgleich gleicher wert und gleiche ursache,eher in farbrauschen.
wie ich schon oben gepostet habe,ist dies das thema des threads,nicht die farbkleckse,denn die sind nur eine kulmination der grundproblematik.
ich glaube,die antwort wird ganz einfach sein,liegt sozusagen auf der hand und wird uns später in ihrer trivialität einfach nur enttäuschen.
mal sehen,wann der groschen fällt.
grüße
p.s.
das chrominanzrauschen hätte eine natürliche ursache,wenn im silizium fotoelektrische wellenlängen-dioden gestapelt wären.
andererseits ist diese diskussion bis auf weiteres vom tisch,alleine schon wegen der messunmöglichkeit von helligkeitswerten.
)
