Objektiv Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2,0/135mm ZE

[Kunibert11]

Ich leg dann mal los mit dem 135er 2.0 ZE:

Zeiss 135 mm ZE an der 1 Ds III, Stativ, LV, indirekter, entfesselter Blitz gegen die Decke. Abstand recht nah an der Einstellgrenze von 80cm.

Bearbeitung in LR: Tonwertkorrektur (Schwarz +10, Klarheit +20, Dynamik +15), raw->jpg und verkleinert für das Forum.

Zusammen mit dem 55er Otus sind die beiden m.E. die besten Objektive in der Zeiss DSLR-Linie.

Zeiss 135mm ZE@f/2.0:

Das hier ist ein Crop aus obigem Bild:

 

[Kunibert11]

Weiter geht es.
Das Ding ist wirklich extrem gut.

Zeiss 135 mm ZE an der 1 Ds III, Stativ, LV, + Lee Filter.

Bearbeitung in LR: geringe Tonwertkorrektur (Klarheit +20, Dynamik +15, Winkel ausgerichtet), raw->jpg und verkleinert für das Forum.

#1 Zeiss 135mm ZE@f/2.0, Iso 100, 1/100:
(Sonnenuntergang Ostsse, West Darß, LEE 0.9 Verlauffilter hard grade.)

#2 Zeiss 135mm ZE@f/2.0, Iso 100, 1/60:
(Sonnenuntergang Ostsse, West Darß, LEE 0.9 Verlauffilter hard grade)

#3 Zeiss 135mm ZE@f/2.0, Iso 100, 0,6 Sekunden:
(Sonnenuntergang Ostsse, West Darß, LEE 0.9 Verlauffilter hard grade + LEE 0.6 ND Graufilter)

 

[Kunibert11]

Zeiss 135 mm ZE an der 1 Ds III mit Ec-S Mattscheibe, freihand.

Bearbeitung in LR: Tonwertkorrektur (Lichter -25, Tiefen +5, Weiß -15, Schwarz +15, Klarheit +20, Dynamik +15, raw->jpg und verkleinert für das Forum.

Zeiss 135mm ZE@f/2.0, Iso 100, 1/1250:

 

[Kunibert11]

Zeiss 135 mm ZE an der 1 Ds III mit Ec-S Mattscheibe, freihand.

#1:
Bearbeitung in LR: Tonwertkorrektur (Lichter -15, Weiß -20, Schwarz +10, Klarheit +20, Dynamik +15, raw->jpg und verkleinert für das Forum.

Zeiss 135mm ZE@f/2.0, Iso 100, 1/1250:

#2:
Bearbeitung in LR: Tonwertkorrektur (Schwarz +20, Klarheit +20, Dynamik +15, raw-> jpg und verkleinert für das Forum.
Zeiss 135mm ZE@f/2.0, Iso 100, 1/3200:

 

[Kunibert11]

Zeiss 135 mm ZE an der 1 Ds III mit Ec-S Mattscheibe, freihand.

#1
Bearbeitung in LR: Tonwertkorrektur ( Klarheit +20), Umwandlung in S/W, raw-> jpg und verkleinert für das Forum.

Zeiss 135mm ZE@f/2.2, Iso 100, 1/2000, (Fokus auf hintere Gruppe):

#2:
Bearbeitung in LR: Tonwertkorrektur ( Lichter -20, Weiß -25, Schwarz -25, Klarheit +20, Dynamik +15),Winkel etwas, gerichtet raw-> jpg und verkleinert für das Forum.

Zeiss 135mm ZE@f/2.2, Iso 100, 1/1250:

 

[Kunibert11]

f/18

- für lange Belichtungszeit.

Zeiss 135 mm ZE an der 1 Ds III, Stativ, LV, + Lee Filter.

Bearbeitung in LR: geringe Tonwertkorrektur (Klarheit +20, Dynamik +20), Sensordreck gestempelt, raw->jpg und verkleinert für das Forum.

Zeiss 135mm ZE@f/18, Iso 100, -0.33 EV, 5 Sekunden:
(Sonnenaufgang am Boddden, West Darß, LEE 0.9 Verlauffilter hard grade + LEE 0.6 ND Graufilter)

 

[Kunibert11]

Zeiss 135 an der 1 Ds III mit Ec-S Mattscheibe, freihand.

Bearbeitung in LR: Tonwertkorrektur (Tiefen +10, Schwarz +10, Klarheit +20, Dynamik +15), Weißabgleich von 6.800 auf 7.800 K, raw->jpg und verkleinert für das Forum.

Zeiss 135mm ZE@f/2.0, Iso 100, -0.67 EV, 1/160 Sekunden:

 

[Kunibert11]

Hier mal ein paar Vergleichsbilder 135 ZE vs 135 L.

Blumenstrauß auf Balkon in der Nachmittagssonne, das Motiv mit Stuhl abgeschattet. Ca. 1m Abstand.

Fokus auf rechten Rand des Zentrums der gelben Ranunkel.
Das Zeiss ist etwas länger - oder das Canon kürzer, je nachdem.
Auch die Belichtung ist beim Canon etwas kürzer (ohne Veränderungen an der Cam).

Bearbeitung in LR: Keine, nur raw-> jpg und verkleinert für das Forum.
Canon 1 Ds III, Stativ, Liveview (Monitor per Tuch wegen Sonne abgeschattet....)

#1 Zeiss 135mm ZE@f/2.0, Iso 100, 1/500 Sekunden:

#2 Canon EF 135mm L@f/2.0, Iso 100, 1/800 Sekunden:

In den Crops sieht man, dass das Zeiss die feinsten Details noch besser auflöst - das sieht man bereits im LV beim Fokussieren (im Sucher auch; Fokussieren mittels Mattscheibe geht bei dem Abstand genauso gut (bei der Sonne sogar eher besser...).

#3 Crop aus #1, Zeiss 135mm ZE@f/2.0, Iso 100, 1/500 Sekunden:

#4 Crop aus #2, Canon EF 135mm L@f/2.0, Iso 100, 1/800 Sekunden:

Und das war hier erst 1m Abstand.... Die bessere Auflösung setzt sich mit Entfernung fort. Freilich kein Vergleich unter Laborbedingungen, aber ich denke, die Tendenz ist erkennbar.

Das manuelle Fokussieren geht mit dem Zeiss präziser, beim Canon ruckelt und spingt es manuell mehr. Sogern ich das Canon 135 L mag (leichter, günstiger, AF) - das ZE kann einiges noch etwas besser.


Dafür ist das ZE größer, schwerer, teuer, besser verarbeitet.

 

[Kunibert11]

An der 1 Ds III mit Ec-S Mattscheibe fokussiert, freihand.
LR: Klarheit, Dynamik, raw-> jpg

#1 Zeiss 135mm ZE@f/2.2, Iso 100, 1/640 Sekunden:

#2 CROP aus #1:

 

[Kunibert11]

Ich hatte gestern gerade etwas Licht aufgebaut...
Indirekter Canon 600EX-RT in Softbox von links oben, Fenster hinten links.

Unbearbeitet, nur raw-jpg Umwandlung in LR, vom Stativ, auf den Stempel in der Blüte fokussiert..

Zeiss 135mm ZE@f/2.0, Iso 100, 1/25 Sekunden:

Angehängt noch eine Variation mit f2 vs f22.

 

[Kunibert11]

Hier mal etwas an der 1 D IV: Eine seltene Schachbrettblume (fritillaria meleagris) in der Abendsonne.

Überbelichtet und Bearbeitung in LR: Tonwerte (Belichtung +0,15, Kontrast +5, Tiefen -10, Schwarz -15, Klarheit +20. Dynamik +15), raw-> jpg und verkleinert für das Forum.

Cam: Canon 1 D Mark IV, LV, SVA, Stativ.

Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 200, 1/250 sec, +1,00 EV

 

[Kunibert11]

Mal unbearbeitet und ooc, nur raw -> jpg in LR.
Cam: Canon 1 D Mark IV, LV, SVA, Stativ.
Motiv im Halbschatten.

Edit:
p.S: Richtig gute Portraits von Personen gibt es im BBT von den Nikon Kollegen ab #28:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1265938&page=3

Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/1000 sec

 

[Kunibert11]

Aus der Wildblumenwiese, im leichten Gegenlicht der Spätnachmittagssonne.
Bild 2 ist ein Crop (!) aus Bild 1 - Fokus auf dem Stempel der Blüte oben.
Auch kleinste Details werden perfekt aufgelöst, ohne Farbsäume oder ähnliches.

Überbelichtet und geringe Bearbeitung in LR: Tonwerte (Belichtung +0,10, Klarheit +20. Dynamik +15), raw-> jpg und verkleinert für das Forum.

Cam: Canon 1D X, LV, Stativ.

#1: Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/200 sec, +1,00 EV:

#2: ... und der CROP daraus - Fokus auf dem Stempel der Blüte:

 

[Kunibert11]

Aus dem Bauerngarten eines Freilichtmuseums.

Motiv im Halbschatten; im Hintergrund eine Grünfläche in der Abendsonne.
Bild 2 ist ein Crop aus Bild 1.

Überbelichtet und nur Standard Preset-Bearbeitung in LR:
Tonwerte (Klarheit +20, Dynamik +15), raw-> jpg und verkleinert für das Forum.

Cam: Canon 1D X, LV, Stativ.

#1: Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/250 sec, +1,67 EV:

#2 ist ein Crop aus #1:

 

[Kunibert11]

Mal wieder Cityscapes.

An der EOS-1Ds III mit Ec-S Mattscheibe fokussiert, freihand.

#1 Zeiss 135mm ZE@f/2.0, Iso 100, 1/2000 Sekunden:
LR: Klarheit, Dynamik, Lichter +5, Schwarz +20, raw-> jpg

#2 Zeiss 135mm ZE@f/2,2 Iso 100, 1/1000 Sekunden:
Fokus auf Geländer.
LR: Klarheit, Dynamik, Belichtung -0,10, Lichter -30, Weiß -30, Schwarz +10, raw-> jpg

 

[Kunibert11]

Das Zeiss im Wildpark.

Durch die Verkleinerung leidet die tolle Auflösung der Fellstrukturen leider doch sehr stark. In voller Auflösung ist die dann wirklich vorzüglich (auch wenn ich hier anfangs nur mit S-Raws unterwegs war und beim Croppen später dann doch die pixel fehlen... Egal.)

Ich habe es ja eingangs des Threads in #1 erwähnt:
Das 135 ZE zählt m.E. mit dem 55er Otus optisch zu den besten Linsen im aktuellen Z-Programm.
Von Canon kann da m.E. optisch nur das große Canon 200mm f2.0 L IS mithalten bzw. es übertreffen (dessen AF einfach traumhaft sicher greift).
Hier mal ein ähnliches Bären-Bild mit dem 200er:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12352024&postcount=82
Wenn das 2.0er 200er dort scheinbar mehr "punch" hat, liegt dies an dem mehr an Brennweite. Bei etwa gleichem Ausschnitt zeigt das 135 ZE die noch bessere Auflösung, z.B. bei Blatt- und Blütenstrukturen.

Das Canon 135 L Pendant hält aber auch weiterhin sehr gut mit, zumal es handlicher (und günstiger) ist. Das ZE ist aber einfach noch brillianter, vgl. auch den obligatorischen Vergleich hier (dem ich nicht so viel Bedeung beimesse):
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=924&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Die Praxis zeigt nach ca 1/2 Jahr: Optisch lässt das 135 ZE m.E. keine Wünsche offen.
Schärfe (gerade auch am Rand), Kontraste, Farbdarstellung und Farbtreue auch bei Übergängen) und auch die oft zitierte räumliche Darstellung ("Zeiss 3-D Effekt...") sind auf wirklich allerhöchstem Niveau.

Bei dp heißt es schlicht:
"The contrast and resolution this lens delivers at a wide open f/2 aperture place it among an elite group of lenses. Very few lenses deliver image quality this good at their widest aperture and many lenses cannot match this performance even when stopped down."
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-135mm-f-2-Apo-Sonnar-Lens.aspx

Dem stimme ich zu.



Cam: Canon 1D X, Ec-S Mattscheibe, freihand.
LR: Klarheit, Dynamik, Belichtung +0,20, Tiefen +10 und Schwarz +15, raw-> jpg

#1: Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 250, 1/320 sec:

#2: Durch den Maschendrahtzaun, mit 1m Abstand davon.
Positiv erstaunt war ich, wie wenig vom Zaun als Flimmer im Bokeh zu sehen ist.

#3 ist ein Crop aus #2:

#4 Ein Wolf im Lauf...

Bild 2 im Anhang ist ein Crop aus #1.

 

[Kunibert11]

Und hier ein Schwung mit negativen Beispielen mit Ausschuss, wo die Grenze für den manuellen Fokus liegt (alle offen).

Bei schnellen Bewegungen, Offenblende und wenig Abstand (siehe Pfaubild im Anhang, der auf mich zu kam), hat man schnell +50% Ausschussquote.

Mit mehr Abstand oder ruhigen Motive - s.o. - wird es besser, da hat man ca. zu 75-95% Erfolg. Oder Abblenden...
Nee, war Spaß.

 

[Kunibert11]

Und hier wieder ein Schwung scharfer Bilder, ohne großen künstlerischen Anspruch.
(Bei Bild 5 war noch ein Zaun dazwischen; dort flimmert auch der rückwärtige Zaun im Hintergrund).

Cam: Canon 1D X, Ec-S Mattscheibe, freihand.
LR: Klarheit, Dynamik, Tonwerte, raw-> jpg, verkleinert.

 

[Kunibert11]

Ein Strauß.

Cam: Canon 1D X, Ec-S Mattscheibe, freihand.
LR: Klarheit, Dynamik, ganz wenig Tonwerte geändert, raw-> jpg, verkleinert.

#1: Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 640, 1/1600 sec, +0,67 EV:

#2 ist ein Crop aus #1:

 

[Kunibert11]

Morgens in einem Bauerngarten.

Farbsäume?
Fehlanzeige!
APO!


Cam: Canon 1D X, LV, Stativ.
LR: Nur die presets: Klarheit +20, Dynamik +15, RAW-> jpg und verkleinert.

#1: Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/320 sec, +1,00 EV:

#2 ist ein Crop aus #1:

#3: Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/320 sec, +1,00 EV:

#4 ist ein Crop aus #3: