Objektiv Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2,0/135mm ZE

[Kunibert11]

Beitrag #20 und immer noch Alleinunterhalter...


Cam: Canon 1D X, LV, Stativ.
LR: Nur die presets: Klarheit +20, Dynamik +15, RAW-> jpg und verkleinert.

#1: Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/160 sec, +1,67 EV:

#2 ist ein Crop aus#1:

 

[Kunibert11]

Cam: Canon 1D X, freihand, Ec-S Mattscheibe, Fokus auf dem Tor, mit LV nachkontrolliert-

LR: Verlauffilter am Himmel -0,50 Belichtung, Klarheit +20, Dynamik +15, Lichter -20, Tiefen +10, Weiß -15. RAW-> jpg und verkleinert.

Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/800 sec., +0,33:

 

[Kunibert11]

Cam: Canon 1D X, LV, Stativ.
LR: Belichtung +0,30, Klarheit +20, Dynamik +15, RAW-> jpg und verkleinert.

#1: Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/160 sec, +1,33 EV:

2 ist ein Crop aus#1:

 

[Kunibert11]

Alte Architektur in der Abendsonne.

Cam: Canon 1D X, freihand, Ec-S Mattscheibe
LR: Belichtung -0,40, Lichter -0,10,Klarheit +20, Dynamik +15, RAW-> jpg und verkleinert.

Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/400 sec, +0,67 EV:

 

[Kunibert11]

Alt vs. neu.

Cam: Canon 1D X, freihand, Ec-S Mattscheibe

#1:Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/160 sec, +0,67 EV:
Lichter -0,10, Tiefen +10, Schwarz +25, Klarheit +20, Dynamik +20,Sättigung +5, RAW-> jpg und verkleinert.

#2:Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/320 sec, +0,67 EV:
Lichter -0,20, Tiefen +10, Weiß -10 Schwarz +25, Klarheit +20, Dynamik +15, RAW-> jpg und verkleinert.

 

[Kunibert11]

SW macht auch Spaß...

Cam: Canon 1D X, freihand, Ec-S Mattscheibe

Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 160, 1/160 sec, +0,33 EV:
Belichtung +0,10, Kontrast +20, Lichter +10, Schwarz +20, Klarheit +20, SW, RAW-> jpg und verkleinert.

 

[Kunibert11]

Hier mal ein Beispiel für die extrem gute Korrektur von Farbsäumen (CAs, PF), anhand eines unspektatukären Motives im Gegenlicht der Abendsonne.
Insbesondere die weißen Zaunkanten (die ganz leicht überstrahlt sind) würden sonst gern problematische Kanten zeigen.

Cam: Canon 1D X, freihand, Ec-S Mattscheibe, Fokus auf Blütenkelch.
LR: unbearbeitet, nur Lichter -15 (um die kritische weiße Zaunkante klarer zu definieren), RAW-> jpg und verkleinert.

Im Anhang noch 2 crops daraus; die Zaunkante ist natürlich nicht in der Fokusebene

Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/1000 sec, +0,67 EV:

 

[rehcus]

. . . trotzdem fällt es mir schwer nachzuvollziehen, wie man ein manuelles Objektiv einem doch vorhandenen Canon-Pedants vorziehen kann . . . zumal es auch noch deutlich teurer ist

 

[Kunibert11]

. . . trotzdem fällt es mir schwer nachzuvollziehen, wie man ein manuelles Objektiv einem doch vorhandenen Canon-Pedants vorziehen kann . . . zumal es auch noch deutlich teurer ist

... und ich steigere die Schwierigkeit gar noch, da ich (bis vor kurzem) sogar immer die freie Wahl zwischen drei Probanden (ZE, L und 70-200) hatte - und doch am liebsten zum 135 ZE gegriffen habe.... Es muss also was dran sein, was gefällt...


Das 135 L habe ich dann in letzter Konsequenz verkauft (fiel mir schwer, denn es war bis dato auch mein Liebling...).
Das 135 L ist wirklich Preis-Leistungssieger.

Und die Unterschiede sind im Regelfall gering.

Das 135 ZE macht MIR aber einfach mehr Spaß, gerade auch im Handling.
Es ist nicht für jeden und auch nicht für alle Situationen das richtige Objektiv - und machmal gar nachteilig, s.o..
Aber in vielen Fällen kann ICH damit präziser - oder einfach lieber - damit arbeiten.

Und sooo groß sind die optischen Unterschiede nicht. Alle (drei) sind auf hohem Niveau. Wenn man viel mit 10x LV arbeitet und dabei genau sehen kann, wie gering oftmals die tatsächliche Schärfeebene ist oder beim minimalsten fokussieren wandert, dann ist absolute AF-Genauigkeit eine Illusion (der ich manchmal auch gern erliege, ich nutze ja beides...)

Im Anhang ZE vs. L bei f/2.0.
Das zeigt nicht groß die Unterschiede; eher wie nah die beiden in der Praxis doch sind. Unbearbeitet, Belichtung Cam immer +1.00 EV. Das Zeiss hat bei gleicher Blende etwas andere Belichtungszeiten, siehe Exifs - und wirkt schon dadurch hier unbearbeitet etwas anders.

 

[Kunibert11]

Und nochmal 135 ZE, 135 L und 70-200 IS II bei f/2.8 , wenn auch in kleiner Größe.
Viele Unterschiede sieht man in der kleinen Auflösung freilich nicht.

 

[rehcus]

Danke für den Aufwand und die Informationen.

 

[Kunibert11]

Cam: Canon 1D X, Einbein, LV

#1: Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 640, 1/160 sec, +1,00 EV
LR: Belichtung +0,30, Klarheit +20, Dynamik +15, RAW-> jpg und verkleinert.

#2 ist ein Crop aus #1:

#3: Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 800, 1/160 sec, +1,00 EV
LR: Belichtung -0,30, Lcihter -10, eiß -10, Klarheit +20, Dynamik +15, RAW-> jpg und verkleinert.

 

[Kunibert11]

Freihand, EC-S Mattscheibe.

#1: Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 500, 1/125 sec, +1,00 EV
LR: Belichtung -0,20, Lichter -5, Schwarz +5, Klarheit +20, Dynamik +15, RAW-> jpg und verkleinert.

#2: Zeiss 135 ZE @f/2.0, Iso 800, 1/125 sec, +1,00 EV
LR: Belichtung -0,10, Lichter -10, Weiß -5, Klarheit +20, Dynamik +15, RAW-> jpg und verkleinert.

 

[Kunibert11]

Hier mal wieder was von der Schokoladenseite vom ZE - Nachtaufnahmen.

Stativ.

LR: Lichter und Weiß reduziert, Schwarz +10, Klarheit +10, Dynamik + 10.

Iso 100, f/ 4.0, 25.0 Sek, EV +1.00:

 

[Kunibert11]

Frühes Morgenlicht.
Cam: Canon 1D X, Einbein, LV

LR: Lichter und Schwarz -15 reduziert, Klarheit +20, Dynamik + 15.

Iso 320, f/2.0, 1/200 sec., EV +2.00:

 

[Kunibert11]

Canon 1D X, Freihand, Ec-S Mattscheibe

LR: Belichtung, Lichter und Weiß -15 reduziert, Klarheit +20, Dynamik + 15, Raw-> Jpg, verkleienrt.

#1: Iso 125, f/2.0, 1/125 sec., EV +1.00:

#2: Ein Crop daraus:

 

[Kunibert11]

Frühes Morgenlicht.
Cam: Canon 1D X, Einbein, LV

LR: Belichtung +0,30, Lichter +10, Teifen +20 und Schwarz +25, Klarheit +20, Dynamik + 15, Raw-> jpg, verkleinert.

Iso 200, f/2.0, 1/500 sec., EV +1.00:

 

[Hathor39]

Hallo Kunibert,

Das sind Bilder wie Gemälde!
Das Objektiv steht auch auf meiner Einkaufsliste, definitiv!

LG Walter

 

[Kunibert11]

Hallo Walter,

ich kann es nach wie vor für "ruhige Sachen" sehr empfehlen! Ein Traum!

Mit Stativ wird es noch besser, aber es geht auch freihand bestens.


Cam: EOS-1Ds Mark III, freihand, Ec-S Mattscheibe, +0,33 EV.
LR: Tonwerte, Raw-> jpg.
Wismar@f/5.6, Iso 100, 1/800 sec :

 

[Hathor39]

Hallo Kunibert,

Wozu belichtest du immer 0,7 bis 1,0 Blenden drüber? Das wäre mir bei der Verwendung meines Zeiss MP 2/50ZE noch nicht in den Sinn gekommen....
Hat das mit der EC-S Mattscheibe zu tun oder andere Ursachen?

LG Walter