RF/RF-S Canon RF16/2.8 STM

[Lars Sagne]

https://youtu.be/JDEigmHxQ_I

Gibt wohl auch außerhalb des Forums noch ein paar Leute, die sich nicht vom Canon Logo blenden lassen

Ui, dagegen habe ich ja noch beste Laune.

Andere Fotografen nutzen das Ding einfach, wenden die guten Korrekturprofile von Canon, Lightroom oder DXO an, verlieren an der R5 nur 1 bis 2 Megapixel der 45 Megapixel und freuen sich darüber, dass das Objektiv sogar einen weiteren Bildwinkel liefert als sie gekauft haben

Sagt der, der auch EF-S Zoomobjektive an einer R5 gut findet. Der absolute Witz. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2058699
An der R5 wird das 16mm vielleicht 20 MPixel Bildinformationen bringen.

Mein Fazit aus der Diskussion ist eigentlich ganz einfach. Wer dieses Objektiv an seiner Kamera akzeptabel findet hat einfach nur richtig viel Geld verblasen mit seinem Hobby. Der merkt die Unterschiede gar nicht zwischen den verschiedenen Auflösungen, Sensorformaten und Objektivqualitäten.

 

[GerdHWG]

Ach herrjeh, bei diesem Foto bei Offenblende habe ich etwas gecroppt.
Das sind jetzt nur noch lausige 38,7 Megapixel.


City-Parkplatz by Gerd Wiechers, auf Flickr

 

[GerdHWG]

Sagt der, der auch EF-S Zoomobjektive an einer R5 gut findet. Der absolute Witz. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2058699

Wer dieses Objektiv an seiner Kamera akzeptabel findet hat einfach nur richtig viel Geld verblasen mit seinem Hobby. Der merkt die Unterschiede gar nicht zwischen den verschiedenen Auflösungen, Sensorformaten und Objektivqualitäten.

Steile These!

ich bin dann hier raus. Kein Bock auf Beleidigungen durch zwei Superfotografen.....

 

[Lars Sagne]

dieses Foto hat 44,8 Megapixel

Es belegt jedenfalls soviel Platz auf deinem PC. Der Informationsgehalt ist jedoch deutlich geringer. Ich schätze dieses Bild hat vielleicht nutzbar 20 Megapixel an nutzbarer Bildinformation. Wenn überhaupt. Es gibt überhaupt kein Objektiv was 45 Megapixel abbilden kann!

 

[GerdHWG]

Es belegt jedenfalls soviel Platz auf deinem PC. Der Informationsgehalt ist jedoch deutlich geringer. Ich schätze dieses Bild hat vielleicht nutzbar 20 Megapixel an nutzbarer Bildinformation. Wenn überhaupt. Es gibt überhaupt kein Objektiv was 45 Megapixel abbilden kann!

Jetzt wird es richtig schräg!

 

[Lars Sagne]

Jetzt wird es richtig schräg!

Wieso? Wieviele Linienpaare kann denn das Objektiv im Zentrum abbilden und wieviel am Rand und in den Ecken? Schau dir doch mal das MTF Diagramm dazu an. Da bleiben von deinen 45 Megapixel nicht viel übrig.
https://www.canonnews.com/Portals/0/rf16-spec-mtf.png

 

[Joe Kugelblitz]

dieses Foto hat 44,8 Megapixel

Das glaube ich dir gerne... das Problem ist nur, wie diese Auflösung von 44.8 MP zustande kommt, wenn das Objektiv ganz offensichtlich (bei abgeschalteten Korrekturen) den KB Sensor der R5 nicht komplett ausleuchten kann.

Da wird zum einen in den Ecken aufgehellt und zum anderen das Bild gecroppt und anschliessend wieder per Software wieder auf die Ursprüngliche Pixelanzahl hochskaliert... auf deutsch: die Ecken werden so weit gestreckt, bis sie das Bild wieder ausfüllen. Oder anders ausgedrückt: du bekommst ein Mass Bier verkauft, da sind aber nur 0.9L echtes Bier drin, der Rest wird mit synthetischem Bier aufgefüllt, bis der Krug wieder voll ist.

 

[Olli M.]

Von der Bildgröße mal abgesehen...

Bei dem Fahrräder-Bild sind u.a. links unten am Fahrrad und rechts am weißen Haus an den Fenstern in der 100%-Ansicht schon deutliche lilafarbene Flächen zu sehen.
Sind die trotz Objektiv-Korrektur da, oder wurde keine angewendet?

Andere Frage.... ist das der Blende 8.0 geschuldet daß der rechte Bereich irgendwie matschig/unschön/unscharf wirkt im Gegensatz zum Rest, oder ist das Objektiv an sich schuld? DAS würde mich mehr stören.
Oder hat das einen ganz anderen Grund?

 

[gerrykobold]

das ist ein Objektiv für unter 300,00 Euro an einer Kamera(R5?) für 4500,00 Euro Leute was da rauskommt ist doch OK...

 

[tde]

dieses Foto hat 44,8 Megapixel

Auf dem Papier ja, aber nicht wenn wir von Auflösung reden. Du weißt doch selber das das Teil zum Rand hin nachlässt. Wir reden hier laut DXO von 26 mpix

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-RF-16mm-F28-STM-mounted-on-Canon-EOS-R5__1355

 

[tde]

Es gibt überhaupt kein Objektiv was 45 Megapixel abbilden kann!

So schaut es aus, zumindest an einem 45 mpix sensor

 

[CR6]

Wir reden hier laut DXO von 26 mpix

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-RF-16mm-F28-STM-mounted-on-Canon-EOS-R5__1355

Na Respekt, dann wäre das Objektiv an einer R6 ja Perlen vor......

So schaut es aus

Ne, wenn wir schon bei DXO sind schau mal nach dem Sony 70-200, das hat ne Auflösung von über 50 MP.
Es kommt aber immer darauf an an welcher Kamera diese Messung gemacht wurde, wenn ihr darauf nicht achtet dann hat das RF 16mm eine bessere Auflösung als das Rf 50 1,2 oder andere L Linsen.
Also immer schön Augen auf beim Vergleichen

 

[tde]

Ne, wenn wir schon bei DXO sind schau mal nach dem Sony 70-200, das hat ne Auflösung von über 50 MP.
Es kommt aber immer darauf an an welcher Kamera diese Messung gemacht wurde, wenn ihr darauf nicht achtet dann hat das RF 16mm eine bessere Auflösung als das Rf 50 1,2 oder andere L Linsen.
Also immer schön Augen auf beim Vergleichen

An welcher Kamera denn? das muss du ja in Beziehung bringen. an einem Sensor mit 61 mpix. Das Objektiv würde aber an einem 45 mpix sensor auch nicht 45 mpix auflösen, da immer etwas verloren geht.
Es ging mir nicht um die 45 mpix, das war vielleicht etwas falsch geschrieben, aber eine Kamera Objektiv Kombination löst nie die max Sensorauflösung auf.

 

[CR6]

So wie du jetzt Beitrag 511 editiert hast geht das klar.

 

[tde]

So wie du jetzt Beitrag 511 editiert hast geht das klar.

Wollte die Sache etwas vereinfachen

 

[barba]

DPReview hat eine super Review der Linse abgeliefert. Ein kleines Juwel. DPReview positiv für Canon?!
https://www.dpreview.com/videos/8537620039/dpreview-tv-canon-rf-16mm-f2-8-stm-review

 

[Matt78]

Könnte man nicht zwei Threads machen, einen zum Streiten und einen für Sachliches, für User? Die Zwei User die diesen Thread Tod machen....

Das Objektiv ist halt extrem umstritten, ich würde es aber wieder kaufen.
Die Tage habe ich es auch wieder häufiger verwendet, und an der R10 finde ich es zudem sehr interessant.

....
Für mich geht das Bild vollkommen in Ordnung, vor allem wenn man die Größe und den Preis der Optik dabei nicht aus den Augen verliert.

Wenn man sich kurz Zeit nimmt, oder auch ein Profil anlegt, kann man die Probleme gut in Griff bekommen.

Nach der Korrektur habe ich weder Probleme mit CA's, noch mit krummen Linien, selbst bei Architektur sind saubere und gerade Linien möglich.

 

[barba]

Hab gerade gesehen du benutz es am Crop R. Scheint das du zufrieden bist, oder? Überlege gerade auch eine R7 oder R50 zu kaufern und mit dem RF16 zu betreiben.

 

[Matt78]

Wie das 16er an einer R7 ist, weiß ich natürlich nicht.
Aber an der R10 mit den 24MPixeln finde ich es gut und bin da sehr zufrieden, kann auch nicht über mangelnde Auflösung klagen.
Da fehlt mir vielleicht eher oben rum noch was kompaktes, wie ein EF 40mm.

 

[aledeville]

Nutzt es jemand an der R5 um ein kleines Weitwinkelobjektiv immer dabei zu haben?