RF/RF-S Canon RF 50mm F1.4 L VCM Praxiserfahrungen

[Torsten1974]

Ist es nicht der Unterschied er als focus breathing auffällt? Wie verändert sich beim 50 1.8 der Bildausschnitt je nach Abstand zum Motiv?
Wenn ich den verlinkten Artikel richtig überflogen habe wäre das 50 1.4 auch gut für focus stacking geeignet, da es wenig focus breathing hat und so der Bildausschnitt gleich bleibt zwischen den verschiedenen Aufnahmen.

https://breitengrad-nord.de/blogs/fotografie/focus-breathing

 

[JensLPZ]

...
Selbst bei dem Bokeh sind die Unterschiede minimal, siehe Beispiel.

RF 50mm 1,4 versus RF 50mm 1,8 - ich verstehe den Sinn dieser Diskussion nicht. Um doch kurz darauf einzugehen:
Bokeh ist nur einer von vielen Aspekten. Im übrigen ist dein Beispiel nicht wirklich aussagekräftig, aus der Nähe sieht vermutlich das Bokeh häufig recht ähnlich aus. Hast du ein richtig freigestelles Motiv und das vielleicht noch im Gegenlicht, kann das Ganze schon deutlicher sein.
Die Schärfe des 1,4 VCM ist bei Offenblende (da nutze ich es gern) deutlichst besser als beim 1,8er:

Canon RF 50mm F1.4 L VCM Lens Image Quality

View the image quality delivered by the Canon RF 50mm F1.4 L VCM Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.

www.the-digital-picture.com

Ich tauschte das 1,4 VCM gegen das deutlich schwerere RF 50mm 1,2. Hab das jetzt nach einer Handvoll Shootings nicht bereut.
Hier testete ich das neue 50mm 1,4 gegen den ultimativen Platzhirsch RF 50mm 1,2:

RF/RF-S Beitrag im Thema 'Canon RF 50mm F1.4 L VCM Praxiserfahrungen'

19 Januar 2025

Hallo zusammen, nachdem es seit Tagen nur 24h Nebelgrau und sich heute nach dem Mittag die Sonne durch den Nebel wagte (mittlerweile hat sie dieses kurze Gastspiel bereits wieder beendet) zog ich meinen für morgen geplanten Vergleich der beiden Objektive RF 50mm f1,2 mit dem neuen RF 50mm v1,4 VCM vor. Fotorucksack auf dem Rücken brauste ich per Fahrrad zum Halleschen Stadtgottesacker, einem historischen Friedhof.

Vornweg: Ich fotografiere mit diesen Festbrennweiten ausschließlich Menschen bei Shootings. Daher richtete ich auch meine Aufnahmen auf die häufige Entfernung aus. Ein...

• JensLPZ

• 

Danach durfte mein treues 1,2er nach 5 Jahren gehen.

.

 

[JensLPZ]

Kleiner Erfahrungsbericht nach einem halben Jahr reichlicher Nutzung: Zu dieser Zeit tauschte ich mein (perfektes, aber schweres) RF 50mm f1, 2 nach einem praxisnahen Test gegen das neue RF 50 f1,4 VCM.

Diese Objektive nutze ich zu 100% für Shootings. Shootings in staubigen lost places, auf der Wiese und schwierigen Lichtverhältnissen, besonders gern im Gegenlicht. Kurz und gut: Der Tausch war genau das richtige, ich habe am VCM reinweg nicht, wirklich nichts auszusetzen. Das Bokeh sieht wirklich gut aus und der blitzschnelle AF trifft zu praktisch 100%.

Im Portraitthema und in meinem Thema charming and cheeky findet man viele Bilder, die ich mit diesem klasse Objektiv machte. Ich würde mal sagen, mindestens jedes zwei Portrait entsteht mit diesem Objektiv.

Alle Bilder entwickle ich mit Capture One Pro (16.5), das hat sowohl für alle meine Kameras als auch das RF 50mm 1,4 VCM großartige Profile drin. Damit lassen sich eventuelle CAs und violette Farbsäume restlos beseitigen.

Daher Daumen nach oben für dieses tolle und leichte Objektiv.

.

 

[Mr.Click]

Danke für deinen Bericht, das klingt doch super dass du so zufrieden bist.
Ich habe natürlich auch schon öfter mal über einen Wechsel nachgedacht eben weil ich ja auch an meinem 35 1,4 L VCM sehe wie schön leicht es ist und wie super schnell der Autofokus ist.
Aber ich bringe das einfach nicht übers Herz mein 1,2 dafür herzugeben, es hat im Bildlook irgendwie das gewisse Extra was mir so ein bisschen beim 1,4er fehlt.
Deshalb bleibe ich erstmal dabei.
Ich denke wenn ich das 1,2 nicht schon hätte , hätte ich wahrscheinlich zuerst das 1,4 probiert, aber so bin ich jetzt zu sehr ans 1,2 gewöhnt.

 

[JensLPZ]

Danke für deinen Bericht, das klingt doch super dass du so zufrieden bist.
Ich habe natürlich auch schon öfter mal über einen Wechsel nachgedacht eben weil ich ja auch an meinem 35 1,4 L VCM sehe wie schön leicht es ist und wie super schnell der Autofokus ist.
Aber ich bringe das einfach nicht übers Herz mein 1,2 dafür herzugeben, es hat im Bildlook irgendwie das gewisse Extra was mir so ein bisschen beim 1,4er fehlt.
Deshalb bleibe ich erstmal dabei.
...

Ich verstehe Dich, nach 5 Jahren trennte ich mich auch mit Wehmut von meinem (wirklich geliebten) RF 50mm 1,2.

Da auch das 1,4er VCM ein wirklich angenehmes Bokeh zeigt und man den Unterschied zum 1,2er nur im direkten Vergleich derselben Situation wahrnehmen würde, brachte ich den Tausch übers Herz.

Und genieße seitdem mit dem 1,4er VCM einen noch besseren und vor allem deutlich schnelleren AF - bei etwas mehr als dem halben Gewicht.

.

 

[Strobel]

Das bisher, für mich, beste Vergleichsvideo zwischen dem RF 50mm 1.4L VCM und RF 50mm 1.2L:

 

[Mr.Click]

Hab ich heute morgen auch schon angeschaut. Guter Vergleich, finde gerade bei Ganzkörper Fotos sieht man den Unterschied doch schon ganz gut. Ohne direkten Vergleich aber natürlich trotzdem schwierig zu unterscheiden.

 

[michamelxp]

Die Unterschiede sieht man doch eh nur, wenn man geschult weiß, worauf man achten soll/muss.

 

[KyloRen]

Und Kunden werden es erst recht nicht sehen

Video ist richtig interessant, danke für den Link

 

[Mr.Click]

Ja wenn man die Fotos nur für Kunden macht die werden das nicht sehen ,aber ich mache die Fotos hauptsächlich für mich und ich sehe das wohl

 

[KHZ]

Also meine trüben Augen können keinen nutzbaren Mehrwert erkennen, elfhundert EUR mehr auszugeben für das 1.2er

 

[tingel]

Interessantes Video. Wer kann den höheren Kontrast des 50 1,4 erklären? Zum Beispiel bei 1:23 im Gesicht recht deutlich zu sehen.

 

[Mr.Click]

Also meine trüben Augen können keinen nutzbaren Mehrwert erkennen, elfhundert EUR mehr auszugeben für das 1.2er

Also Neukauf beim 1,2 macht denke ich wenig Sinn, aber gebraucht ist der Preis ungefähr gleich. Ich finde den Unterschied gerade bei Ganzkörperbilder ziemlich deutlich, beim 1,4er hätte ich oft noch das Bedürfnis dafür mein 85er zu nehmen.
Beim 1,2 komme ich meistens ohne das aus.

 

[barba]

Das bisher, für mich, beste Vergleichsvideo zwischen dem RF 50mm 1.4L VCM und RF 50mm 1.2L:

Wow, Thx. Ich behalte meinen fetten Brocken 1.2!

 

[CR6]

Ist es nicht der Unterschied er als focus breathing auffällt? Wie verändert sich beim 50 1.8 der Bildausschnitt je nach Abstand zum Motiv?
Wenn ich den verlinkten Artikel richtig überflogen habe wäre das 50 1.4 auch gut für focus stacking geeignet, da es wenig focus breathing hat und so der Bildausschnitt gleich bleibt zwischen den verschiedenen Aufnahmen.

Ja, das 50/1.4 ist hervorragend für das Fokusbracketing geeignet, habe das eben aus Langeweile getestet.
Ob ich diese Brennweite jemals dafür benutze weiß ich nicht, denn dafür nehme ich dann doch das 14-35.

 

[JensLPZ]

Also Neukauf beim 1,2 macht denke ich wenig Sinn, aber gebraucht ist der Preis ungefähr gleich. Ich finde den Unterschied gerade bei Ganzkörperbilder ziemlich deutlich, beim 1,4er hätte ich oft noch das Bedürfnis dafür mein 85er zu nehmen...

Da sich mittlerweile (auch bei krassem Gegenlicht) das 1,4 VCM absolut bewährte und man den Unterschied der beiden nur im direkten Vergleich derselben Situation ganz leicht wahrnehmen kann, genieße ich auch die bessere Gewichtsverteilung der Kamera-Objektiv-Kombination auch aus ungewöhnlichen Perspektiven.
Ich setze zum Shooten ausschließlich die spezielle dafür gekaufte R6 ll ein. Das ist zusammen mit den neuen, leichten VCMs (habe und nutze auch mittlerweile oft das 35mm 1,4 VCM) eine perfekte Technik.

@CR6
Hab oben den auch für mich wichtigsten Extrakt markiert. Da bin ich völlig Deiner Meinung. Ist man mit dem 1,2er zufrieden und hat kein "Gewichtsproblem", besteht keinerlei Grund zu einem Tausch.
Ich testete bekanntermaßen selbst mein RF 50mm 1,2 gegen das neue 1,4 VCM. Das 1,2er hat das fast doppelte "Preisschild" und wiegt auch viel mehr.

Sieht man den neuen Shootings an, dass ich statt des 1,2er das 1,4 VCM nutze? Ganz sicher nicht. Das ist wiederum mein exakt.

.

 

[CR6]

@CR6


.

Jens, hier hast du wohl die User verwechselt.

 

[Nicolas1965]

Ja, das 50/1.4 ist hervorragend für das Fokusbracketing geeignet, habe das eben aus Langeweile getestet.

Danke für den Anstoß bei Optiken die bei mir für FB in Frage kommen, darauf zu achten.