donesteban
Themenersteller
Ganz einfach: Meine Grenze sind ca. 150 Linien Auflösung pro Zoll. Bei 24 MP gibt es 4000 Pixel auf die Bildhöhe, 60 cm Bildhöhe sind ca. 24 Zoll, brauchen als 3600 Linien Auflösung auf die Bildhöhe
20 MP ist noch näher an 3600 Pixelreihen. Ich muss bei 20 MP also praktisch pro Pixelriehe auch eine Linie Auflösung haben. Das ist tatsächlich möglich, vielelicht nicht ganz bei Linien genau parallel zum Pixelmuster, aber Details sind ja selten nur parallel, und schräg ist die Nyquistfrequenz höher, das passt schon noch. Allerdings nur, wenn es in der 100% Ansicht wirklich absolut scharf ist. Da darf dann nicht mehr weicher sein, als mit einem super Objektiv. U.a. versaut ein starker AA Filter leider bereits das, abre Canon hatte das bisher ja nicht, wenn ich mich richtig erinnere.
Auf 5500 oder 6000 Pixlreihen auf die ganze Bildhöhe noch 3600 Linien aufzulösen, ist hingegen viel einfacher. Das wird vermutlich sogar das grade vorgestellt Tamron 28-200/2.8-5.6 schaffen. Ein Superzoom, wenn auch zugegeben ein besonders gutes. Und mit noch schärferen Objektiven kann man dann aus den 45 oder 50 MP halt ordentlich croppen, sprich muss weniger Brennweiten auch abdecken. Es reichen dann die, die man am häufigsten und mit der Freistellung der vollen Sensorgrösse braucht. Beispiel: Ich mach portrait z.B. entweder mit ca. 35mm, oder dann mit 70mm aufwärts. Komme also mit einem 24-35/2.0 und einem 70-200/2.8 aus, wenn ich die 50mm von der Auflösung her croppen kann, da brauche ich dann nicht so viel Freistellung.
