Canon R6

[Fred Labosch]

https://www.youtube.com/watch?v=ZGnMMVLzi4w
5.14 Min


"habe ich so 2.5,- 3 sekunden auch aus der Hand....."
wie vertrauenswürdig ist so eine Aussage ? Glaubhaft? mich dünken 2 sek schon sehr lange

Selbst wenn die von Canon propagierten 8 Stops zutreffen würden, und wenn das Bild bei 15mm gemacht wurde, würden mindestens ca. 1/15 sec. für ein scharfes Biöd benötigt werden. Das wären dann max. 0,5 sec. Ober habe ich mich verrechnet?

3 Sekunden halte ich für absolutes Marketinggeschwätz, wie das ganze Video eben auch. Wiesner halt...

 

[_Reinhard_]

. Das wären dann max. 0,5 sec. Ober habe ich mich verrechnet?

Ja - hast du.
1/15 -> 1/8 -> 1/4 -> 1/2 -> 1 -> 2 -> 4 -> 8 -> 15 sec

 

[cattleya]

bei 15mm gemacht wurde, würden mindestens ca. 1/15 sec.

naja,, bei 15mm und ruhiger Hand geht auch mehr als 1/15
ich freu mich af Anwendertests und ich würde gerne bald 100mm und 1,5 sekunde sehen

 

[Fred Labosch]

Ja - hast du.
1/15 -> 1/8 -> 1/4 -> 1/2 -> 1 -> 2 -> 4 -> 8 -> 15 sec

Stimmt. Dann wären laut Canon bei 15mm so um die 15 Sekunden verwacklungsfrei möglich?

Das will ich sehen

 

[pan_d]

Stimmt. Dann wären laut Canon bei 15mm so um die 15 Sekunden verwacklungsfrei möglich?

Das will ich sehen

In 15 Sekunden packe ich die Kamera aus und ein und mache dazwischen ein paar Bilder.
Um diese Zeiten geht es gar nicht. Es geht darum, mit einem Tele auch mal mit einer 1/8 Sekunde zu einem scharfen Bild zu kommen.

 

[Fred Labosch]

In 15 Sekunden packe ich die Kamera aus und ein und mache dazwischen ein paar Bilder.
Um diese Zeiten geht es gar nicht. Es geht darum, mit einem Tele auch mal mit einer 1/8 Sekunde zu einem scharfen Bild zu kommen.

Ist schon klar. Nur müsste Canon dieses "8-Stops"-Versprechen etwas relativieren.

 

[Borgefjell]

Nehmen wir als Beispiel mal 2 "aktuelle" Kameras von Canon,
die 1DXIII ist mit -4 und die R6 mit -6,5 LW angegeben, ich finde das ist schon deutlich und wir können wohl davon ausgehen das hier keine unterschiedlichen Maßstäbe bei der Ermittlung dieser Werte benutzt wurden.

R6: -6,5 EF bei f/1.2 zentrales AF-Feld, One-Shot AF, bei 23 °C, ISO 100 Ausgenommen RF Objektive mit DS-Beschichtung (Defocus Smoothing).

1DxIII: -4 EV bei jeder Blende/jedem Objektiv...

Kann sich jeder selbst ausrechnen, wann welche Kamera im Vorteil ist...und doch, verschiedene Maßstäbe, da eine DSLM im Gegensatz zu einer DSLR beim AF von lichtstarken Objektiven profitiert. Hat aber halt Vor- und Nachteile

 

[Gast_18092]

Ist schon klar. Nur müsste Canon dieses "8-Stops"-Versprechen etwas relativieren.

Das haben sie in einem Video auch gemacht.
Auch wurde erklärt wie es sein kann das ein Objektiv ohne eigenen IS auf 8 Blendenstufen kommen kann.

 

[Michis60]

Canon sagt 8 Stops nach CIPA-Standard. Da ich den Standard nicht kenne, sich aber alle Kamerahersteller an diesen halten, sagt mir die Zahl nur das Canon zur Zeit den besten IBIS bei FF hat. Ob du 15s halten kannst, must du bei CIPA Nachfragen und nicht bei Canon.

 

[Borgefjell]

Bei einer Panasonic GX8 mit Dualstabi habe ich auch bei 100mm (200mm KB) verlässlich bei 1/3 Bildern 1 sek. halten können, bei kürzeren Brennweiten auch 1,5 sek und das war schon im Alltag sehr cool. Ich würde daher die 3Sekunden nicht als gesetzt annehmen, aber durchaus mit einer guten Quote für möglich halten

 

[wilsberg]

Ist halt wie immer: kommt auf die Technik des Wackelns an. Ein Panoramaschwenk kann halt schlechter stabilisiert werden wie ein periodisches Zittern.

 

[avsthomas]

Wahrscheinlich kommt man im Telebereich auch auf mehr Blendenstufen als im Weitwinkel.

15 Sekunden wird niemand halten, weil ich denke, der Faktor Mensch ist hier zu groß. Aber bei einem Bild mit 300mm Brennweite um 1 Sekunde oder etwas mehr irgendwie rauszupressen, das kann schon möglich sein. Insofern können die (bis) 8 Blendenstufen schon stimmen, aber halt nicht bei jeder Brennweite, bei jedem Fotografen und in jeder Situation.

 

[ThreeD23]

https://www.cinema5d.com/canon-eos-...6p_VZ08SfsjqWTMkuPZQkbCGmHaPonoQYq8ZVtr5qc6pw

Zum Filmen wohl leider völlig ungeeignet...

 

[Westerwälder]

https://www.cinema5d.com/canon-eos-...6p_VZ08SfsjqWTMkuPZQkbCGmHaPonoQYq8ZVtr5qc6pw

Zum Filmen wohl leider völlig ungeeignet...

Was ist hier ungeeignet, da würde mich echt Deine Erklärung interessieren :confused.

 

[ThreeD23]

Was ist hier ungeeignet, da würde mich echt Deine Erklärung interessieren :confused.

Hast Du Dir das Video angesehen? Sie bleibt irgendwann einfach hängen und man kann nicht absehen, wann sie wieder abgekühlt ist. Das ist ziemlich ungeeignet, findest Du nicht?

 

[t34ra]

...Insofern können die (bis) 8 Blendenstufen schon stimmen, aber halt nicht bei jeder Brennweite, bei jedem Fotografen und in jeder Situation.

Konkret gibt Canon bei der R6 auf der Homepage folgendes an:
"* 8 Stufen basierend auf CIPA-Standard mit RF 24-105mm F4 L IS USM bei 105mm."

 

[Gast_18092]

"* 8 Stufen basierend auf CIPA-Standard mit RF 24-105mm F4 L IS USM bei 105mm."

Weiß jemand von welchem Ausgangswert die ausgehen?
Wenn der Wert nach Formel Brennweite= Belichtungszeit startet würde man auf 2 Sek. kommen, was bei 100mm echt gut wäre.

 

[wl1860]

Weiß jemand von welchem Ausgangswert die ausgehen?

http://www.cipa.jp/image-stabilization/index_e.html

Also irgendwo im pdf steht bei den "Measurement procedures":

4)The shutter speed shall be set around "1/focal length(35 mm equivalent)";

D.h. da kann man jetzt echt mal gespannt sein auf die 2 Sekunden bei 105mm. Wäre in der Tat beachtlich.

 

[Gast_18092]

Und so scheint das Testgerät zu funktionieren.
https://youtu.be/hEX3rA4OCrI?t=36

 

[thomakls]

Hast Du Dir das Video angesehen? Sie bleibt irgendwann einfach hängen und man kann nicht absehen, wann sie wieder abgekühlt ist. Das ist ziemlich ungeeignet, findest Du nicht?

Das geht sogar soweit, dass sich der Herr in dem Video bei den Köchen entschuldigt, weil viele schöne Momente dadurch nicht eingefangen werden konnten. Damit ist die Kamera mMn mehr reine Photo- als Hybridkamera.