-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Kamera Canon Powershot SX50 HS - Praxisthread
- Themenersteller darkRaven
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- manueller fokus power shot sx 50 sx50
AW: Canon Powershot SX50 HS
Jeder, der Augen im Kopf hat, wird das selbe sagen. Also ist es eben nicht meine Meinung, sondern eine Feststellung bzw. Tatsache.
Bilder sprechen mehr als Worte. (siehe unten)
Ich habe mir lange den Mondthread hier im Forum angesehen, und wenn man dort sieht, mit welchen Ausrüstungen sich die Leute was für Mühe geben, den Mond auch nur einigermassen gross bzw. scharf abzubilden und ich weiss, dass ich die SX50 2 Mal einfach nur hochgenommen, eingestellt und abgedrückt habe, dann ist es einfach sonnenklar.
Auch ich habe mit all meinen Cams (SX10, SX40, HS30, HX100, P510, FZ200 und und und) auch mit der DSLR und Telekonvertern versucht den Mond abzulichten und es ist einfach immer nur etwas durchschnittliches dabei herausgekommen.
Tja, und dann hab ich halt eines schönen Tages die SX50 nach oben gehalten. Und passierte dann das hier:
Und zu Hause am Monitor das hier: Boing! 
Unglaublich, was hab ich mir all die Jahre für teures Zeug (allein die DSLR 3500.- CHF) gekauft habe und mit keiner von ihnen habe ich auch nur ansatzweise solche Fotos gemacht!
Du weisst ja vermutlich, wie weit der Mond von hier weg ist.
Das, was du auf den beiden Bildern unten siehst, wirst du so mit keiner der oben genannten Kameras hinbekommen, ausser wenn du meine 5D an ein extrem teures und langbrennweitiges Objektiv oder Teleskop schraubst, mit den anderen Minichip Cams auf jeden Fall nicht. Ich habe es immer wieder getestet.
Bild1
Bild2
Schau, wenn du gesehen hast, was die SX kann, und dann auch noch im Vergleich zu den anderen, dann brauchst du einfach nicht mehr viel dazu sagen. Du brauchst auch nicht zu sagen, dass DU etwas glaubst, sondern es ist einfach so. Nicht ICH glaube etwas, ES IST SO.
Jeder, der Augen im Kopf hat, wird das selbe sagen. Also ist es eben nicht meine Meinung, sondern eine Feststellung bzw. Tatsache.
Bilder sprechen mehr als Worte. (siehe unten)
Ich habe mir lange den Mondthread hier im Forum angesehen, und wenn man dort sieht, mit welchen Ausrüstungen sich die Leute was für Mühe geben, den Mond auch nur einigermassen gross bzw. scharf abzubilden und ich weiss, dass ich die SX50 2 Mal einfach nur hochgenommen, eingestellt und abgedrückt habe, dann ist es einfach sonnenklar.
Auch ich habe mit all meinen Cams (SX10, SX40, HS30, HX100, P510, FZ200 und und und) auch mit der DSLR und Telekonvertern versucht den Mond abzulichten und es ist einfach immer nur etwas durchschnittliches dabei herausgekommen.
Tja, und dann hab ich halt eines schönen Tages die SX50 nach oben gehalten. Und passierte dann das hier:
Und zu Hause am Monitor das hier:
Boing! Unglaublich, was hab ich mir all die Jahre für teures Zeug (allein die DSLR 3500.- CHF) gekauft habe und mit keiner von ihnen habe ich auch nur ansatzweise solche Fotos gemacht!
Du weisst ja vermutlich, wie weit der Mond von hier weg ist.
Das, was du auf den beiden Bildern unten siehst, wirst du so mit keiner der oben genannten Kameras hinbekommen, ausser wenn du meine 5D an ein extrem teures und langbrennweitiges Objektiv oder Teleskop schraubst, mit den anderen Minichip Cams auf jeden Fall nicht. Ich habe es immer wieder getestet.
Bild1
Bild2
AW: Canon Powershot SX50 HS
Das überrascht mich doch nun sehr! Ausgerechnet die Lumix für die "düsteren" Motive?!?
Warum bitte? Das steht gegen alles, was ich von Panas kenne. Könntest du das bitte kurz begründen? Danke.
Das überrascht mich doch nun sehr! Ausgerechnet die Lumix für die "düsteren" Motive?!?
Warum bitte? Das steht gegen alles, was ich von Panas kenne. Könntest du das bitte kurz begründen? Danke.
darkRaven
Themenersteller
AW: Canon Powershot SX50 HS
Ich meinte "düstere" Motive und nicht "dunkle" Motive. Ich mag diesen extrem körnigen SW-Modus. Übrigens habe ich keine durchgehende Blende 2.8, da ich "nur" die FZ150 habe
Kurzfassung: FilmgrainDas überrascht mich doch nun sehr! Ausgerechnet die Lumix für die "düsteren" Motive?!?
Warum bitte? Das steht gegen alles, was ich von Panas kenne. Könntest du das bitte kurz begründen? Danke.
Ich meinte "düstere" Motive und nicht "dunkle" Motive. Ich mag diesen extrem körnigen SW-Modus. Übrigens habe ich keine durchgehende Blende 2.8, da ich "nur" die FZ150 habe
AW: Canon Powershot SX50 HS
Stimmt, das kann eigentlich nur der einzige Grund sein. Trotzdem bin ich mehr als erstaunt über diese Aussage mit den "düsteren Motiven". Pana und düstere Motive waren und sind für mich bisher ein klassisches Gegensatzpaar.
Stimmt, das kann eigentlich nur der einzige Grund sein. Trotzdem bin ich mehr als erstaunt über diese Aussage mit den "düsteren Motiven". Pana und düstere Motive waren und sind für mich bisher ein klassisches Gegensatzpaar.
AW: Canon Powershot SX50 HS
Alles klar und aufgeklärt! Vielen Dank!
Kurzfassung: Filmgrain
Ich meinte "düstere" Motive und nicht "dunkle" Motive. Ich mag diesen extrem körnigen SW-Modus. Übrigens habe ich keine durchgehende Blende 2.8, da ich "nur" die FZ150 habe
Alles klar und aufgeklärt! Vielen Dank!
AW: Canon Powershot SX50 HS
Klar, die FZ200 wird unterstützt.
Die SX50 bisher nicht.
Da ist die Liste:
http://helpx.adobe.com/creative-suite/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
Klar, die FZ200 wird unterstützt.
Die SX50 bisher nicht.
Da ist die Liste:
http://helpx.adobe.com/creative-suite/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
AW: Canon Powershot SX50 HS
Hatte übrigens auch unmittelbar vor der SX50 die FZ200 (und nein, ich bin mir nicht reuig, gewechselt zu haben, weder von der Haptik noch von den Funktionsknöpfen noch vom EFV her, den brauche ich kaum und für den Notfall tuts auch der Canon-EFV)
Das finde ich auch immer so köstlich!Da erinnere ich mich noch dunkel an einen Poweruser in diesem Thread, der bis vor Kurzem der FZ200 das Hohelied schmetterte und der SX50 den Abgesang erteilte! Immer mit höchst detaillierten Argumenten!
Das Dumme nur: Er hatte KEINE der beiden Kameras!
CaBu dagegen hat/te BEIDE.
Ein kleiner, aber feiner Unterschied, wie ich finde!
Hatte übrigens auch unmittelbar vor der SX50 die FZ200 (und nein, ich bin mir nicht reuig, gewechselt zu haben, weder von der Haptik noch von den Funktionsknöpfen noch vom EFV her, den brauche ich kaum und für den Notfall tuts auch der Canon-EFV)
Zuletzt bearbeitet:
Gast_351498
Guest
AW: Canon Powershot SX50 HS
, anderer Präferenzen haben und und und....
Sogar die, die hier als Review genannten Photoblog Seiten werten die FZ Modelle in allen Punkten besser. Sind die nun dumm, haben keine Augen im Kopf.... tja, was denn nun?
Aber all das tangiert mich grundsätzlich peripher.
Ich habe sie beide und eine besonders gerne und die wird bei mir bleiben, mit voller Überzeugung und in Übereinstimmung mit meinen Augen.
Edit: OT mit persönlichen Auseinandersetzungen entfernt.
Ich bleibe inhaltlich aber dabei, dass andere es durchaus völlig anders werten und sehen, sogar mit Augen im Kopf.
, anderer Präferenzen haben und und und....Sogar die, die hier als Review genannten Photoblog Seiten werten die FZ Modelle in allen Punkten besser. Sind die nun dumm, haben keine Augen im Kopf.... tja, was denn nun?
Aber all das tangiert mich grundsätzlich peripher.
Ich habe sie beide und eine besonders gerne und die wird bei mir bleiben, mit voller Überzeugung und in Übereinstimmung mit meinen Augen.
Edit: OT mit persönlichen Auseinandersetzungen entfernt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Canon Powershot SX50 HS
@ISO.1200
Bleib locker, hier gibt es immer wieder Typen die Ihre Lieblingskamera bis aufs Blut verteidigen, da muss man drüber stehen, im Zweifel den Namen in die Ignorierliste https://www.dslr-forum.de/profile.php?do=ignorelist schreiben, dann kann man entspannt lesen ohne die Kommentare zu sehen.
Jeder kann hier seine Meinung schreiben und den Mund kann dir keiner verbieten, außer vielleicht die Forenleitung. Beteilige dich bitte weiterhin, das Forum lebt doch davon dass es unterschiedliche Meinungen gibt.
Ich habe ja auch überlegt die FZ200 oder SX50 zu kaufen, aber beide haben mir zu viele negative Punkte so dass es keine von beiden wurde.
Meine Wunschkamera wäre das Display der HX200V, drehbar gelagert wie bei der FZ200, mit der Optik der FZ200 also 2.8er Blende durchgehend, das ganze im Canon SX Gehäuse mit dem Sensor und dem Bildverarbeitungsprozessor der SX50.
@ISO.1200
Bleib locker, hier gibt es immer wieder Typen die Ihre Lieblingskamera bis aufs Blut verteidigen, da muss man drüber stehen, im Zweifel den Namen in die Ignorierliste https://www.dslr-forum.de/profile.php?do=ignorelist schreiben, dann kann man entspannt lesen ohne die Kommentare zu sehen.
Jeder kann hier seine Meinung schreiben und den Mund kann dir keiner verbieten, außer vielleicht die Forenleitung. Beteilige dich bitte weiterhin, das Forum lebt doch davon dass es unterschiedliche Meinungen gibt.
Ich habe ja auch überlegt die FZ200 oder SX50 zu kaufen, aber beide haben mir zu viele negative Punkte so dass es keine von beiden wurde.
Meine Wunschkamera wäre das Display der HX200V, drehbar gelagert wie bei der FZ200, mit der Optik der FZ200 also 2.8er Blende durchgehend, das ganze im Canon SX Gehäuse mit dem Sensor und dem Bildverarbeitungsprozessor der SX50.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Canon Powershot SX50 HS
Beiträge zu wer hatte welche Kamera; Frage nach der Bedeutung von EVF (dafür gibt es Abkürzungen im DSLR-Forum) und die persönlichen Auseinandersetzungen wurden als OT entfernt.
Ich bitte auch bei engagierten fachlichen Auseinandersetzungen die Contenance wahren und die Diskussion bitte nicht auf die persönliche Schiene verlagern. Dieses macht nämlich die inhaltliche Auseinandersetzung nicht mehr führbar und steht auch dem Kennen- und Akzeptierenlernen anderer Standpunkte als Teil einer gelebten Forenkultur im Wege. Unterhaltet euch bitte über die Kamera im Threadtitel und nicht gegen bzw. übereinander.
Beiträge zu wer hatte welche Kamera; Frage nach der Bedeutung von EVF (dafür gibt es Abkürzungen im DSLR-Forum) und die persönlichen Auseinandersetzungen wurden als OT entfernt.
Ich bitte auch bei engagierten fachlichen Auseinandersetzungen die Contenance wahren und die Diskussion bitte nicht auf die persönliche Schiene verlagern. Dieses macht nämlich die inhaltliche Auseinandersetzung nicht mehr führbar und steht auch dem Kennen- und Akzeptierenlernen anderer Standpunkte als Teil einer gelebten Forenkultur im Wege. Unterhaltet euch bitte über die Kamera im Threadtitel und nicht gegen bzw. übereinander.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Canon Powershot SX50 HS
Und dann würde ich gerne ein paar Beispiele sehen, die MINDESTENS so gut sind, wie der Turmfalke hier!
Sorry, aber das kann ja wohl nicht ernst gemeint sein!!!
Darf ich Dich fragen, mit welcher Ausrüstung Du normalerweise Vögel aufnimmst?
Und dann würde ich gerne ein paar Beispiele sehen, die MINDESTENS so gut sind, wie der Turmfalke hier!
Sorry, aber das kann ja wohl nicht ernst gemeint sein!!!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Canon Powershot SX50 HS
Du warst offensichtlich in einem anderen Forum in einem Vogelfreunde-Thread, denn dass die Vogelbilder hier locker mithalten ist natürlich vollkommen lächerlich!
Der grösste Teil der Aufnahmen im Vogelfreunde-Tread sind um Längen besser als das hier, die sind aber in aller Regel auch mit DSLR in der Preisregion von Motorrädern oder Kleinwagen gemacht!
Nur ein kleines Beispiel auf der letzten Seite:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10415761&postcount=19387
Und davon gibts Tausende und noch eine Vielzahl wesentlich bessere!
Und ich kann mir diese Beurteilung erlauben, ich besitze nämlich die SX50 und fotografiere seit längerer Zeit fast ausschliesslich Vögel mit DSLR und das ist alles Andere als trivial und erfordert qualitativ ziemlich hochwertige Objektive. Dass die SX50 und keine einzige andere Kompakte da auch nur annähernd mithalten können, ist nicht nur offensichtlich, sondern absolut logisch, physikalisvch selbstverständlich und auch nicht anders zu erwarten, weil nicht anders möglich.
Die SX50 ist sicher ganz erstaunlich gut - für eine Kompakte, aber mehr nicht.
Muahahahaaaa - ich lach' mich kaputt!
Du warst offensichtlich in einem anderen Forum in einem Vogelfreunde-Thread, denn dass die Vogelbilder hier locker mithalten ist natürlich vollkommen lächerlich!
Der grösste Teil der Aufnahmen im Vogelfreunde-Tread sind um Längen besser als das hier, die sind aber in aller Regel auch mit DSLR in der Preisregion von Motorrädern oder Kleinwagen gemacht!
Nur ein kleines Beispiel auf der letzten Seite:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10415761&postcount=19387
Und davon gibts Tausende und noch eine Vielzahl wesentlich bessere!
Und ich kann mir diese Beurteilung erlauben, ich besitze nämlich die SX50 und fotografiere seit längerer Zeit fast ausschliesslich Vögel mit DSLR und das ist alles Andere als trivial und erfordert qualitativ ziemlich hochwertige Objektive. Dass die SX50 und keine einzige andere Kompakte da auch nur annähernd mithalten können, ist nicht nur offensichtlich, sondern absolut logisch, physikalisvch selbstverständlich und auch nicht anders zu erwarten, weil nicht anders möglich.
Die SX50 ist sicher ganz erstaunlich gut - für eine Kompakte, aber mehr nicht.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Canon Powershot SX50 HS
Schon mal gut, dass der Hinweis da ist. Aber ohne eine kleine Wiedergabe des Gesamtbildes kann ich die Leistung nicht beurteilen.
Es wäre toll, wenn du uns dieses noch zeigen könntest. Vielleicht relativiert sich dann die Diskussion hier etwas.
Schon mal gut, dass der Hinweis da ist. Aber ohne eine kleine Wiedergabe des Gesamtbildes kann ich die Leistung nicht beurteilen.
Es wäre toll, wenn du uns dieses noch zeigen könntest. Vielleicht relativiert sich dann die Diskussion hier etwas.
AW: Canon Powershot SX50 HS
Jetzt muß / darf ich mich am selben Tag selbst revidieren: soeben sind die Release Candidates der neuen Versionen von ACR, LR und DNG-Conv durch ADOBE online gestellt worden - nun ist die SX50 dabei.
http://labs.adobe.com/downloads/lightroom4-3.html
Jetzt muß / darf ich mich am selben Tag selbst revidieren: soeben sind die Release Candidates der neuen Versionen von ACR, LR und DNG-Conv durch ADOBE online gestellt worden - nun ist die SX50 dabei.
http://labs.adobe.com/downloads/lightroom4-3.html
WERBUNG